L; згода минулого відмінка з логічним та психологічним аспектами
Вітвер Жан. Згода минулого відмінка з наявністю: логічного та психологічного аспектів. In: Enfance, том 11, n ° 3, 1958. pp. 269-274.
Дієприкметник минулого погоджується з наявністю: логічного та психологічного аспектів
Нещодавно S Roller вказав нам на низьку частоту минулих причастинь, налаштованих на доповнення об’єктів, приєднане до словесної групи. Ось чому вчителі мають стільки труднощів • знаходити тексти, що містять угоди цього типу. І все ж, застосування цієї угоди вважається важливим придбанням, яке потрібно вимагати якомога швидше. Існує справжній "комплекс" акорду минулого причастя! Виділимо окремі випадки: згода минулого відмінка займенникових дієслів, згода минулого відмінка з дієвідміненим дієсловом, за яким стоїть інфінітив, згода минулого відмінка, що регулюється (або не регулюється) прислівниковим займенником у.
Збережемо лише два типи класичної згоди: минула прислівник дієслова, сполученого з узгоджуватися за родом і числом з особистим займенником або відповідним додатковим займенником:
"Квіти, які ти зібрав, ти нам їх подарував".
Повне шкільне правило звучить так, з декількома варіаціями:
• «Причасток минулого, сполучений із допоміжним, який узгоджується у роді та числі з доповненням прямого об’єкта, розміщеним перед дієсловом. Якщо це доповнення розміщено після. дієслова або якщо немає прямого об’єкта, угода не укладається. Звідси три випадки:
1 ° Пряме доповнення об’єкта ставиться перед дієслівною групою: згода в роді та числі з цим доповненням:
а) Історія iZs прочитана.
б) Цю історію вони прочитають.
2 ° Пряме доповнення об’єкта ставиться після групи дієслів: не згоден 1:
Вони читають історію.
3 ° Немає безпосереднього доповнення об’єкта: немає згоди: