Ласкаво просимо до цього освітнього блогу DISSERTATION 5 Hérodote

Цей блог призначений для студентів CPGE. Протягом 2020-2021 років ми будемо вивчати тему «СИЛА ВІВЕРУ» з такими роботами: VICTOR HUGO, LES CONTEMPLATIONS (студентське видання) NIETZSCHE, Le Gai Savoir, GF edition, переклад Patrick Wotling, SVETLANA ALEXIEVITCH, La Прохання, переклад Галі Аккерман та П'єра Лорен, я читав видання.

просимо

П’ятниця, 6 грудня 2019 року

ДИСЕРТАЦІЯ 5 Геродот

У перських діалогах, відомий уривок Історій Геродота три діячі обговорюють питання про найкращий політичний режим для Перської імперії після вбивства царя Камбіза. Мегабайс, який висловлюється після Отанеса і перед Дарієм, говорить це (Історії, 3, 81,2-16):

"Я думаю, що з Наталесом ми повинні скасувати тиранію. Але коли він закликає нас повернути владу в руки людей, він збивається з правильного шляху. Немає нічого дурнішого чи більшого, ніж безглуздий натовп. Щоб уникнути нахабства тирана і впасти під тиранію шаленого народу, немає нічого нестерпнішого. Якщо король утворює будь-яку справу, це зі знанням справи: люди, навпаки, нічого про це не знають. Як би він був, той, хто ні знає, ні пізнав прекрасного чи чесного, але кидається у справу, опустивши голову і без судження, як потік, що змітає все на своєму шляху? "

Гачок: У грецькому історику Полібію ми знаходимо класифікацію політичних режимів: існувало б три хороших режими (монархія, де влада доручається монарху, аристократія або влада доручається кращим, і демократія, де влада належить народові ) і три погані режими, якими можуть бути помилкові форми (тиранія, коли деспот лише здійснює жорстоку владу, олігархія, де невелика група конфіскує владу та багатство, а охлократія або натовп нав'язує свої бажання). Очевидно, герой Геродота, Мегабайс, ототожнює демократію з охлократією.

Аналіз пропозицій: Мегабайс не схвалює тиранії, коли людина сама по собі здійснює жорстоку владу без обмежень, змушуючи панувати терор. Але він є прихильником монархії: вона наводить порядок (хтось вирішує, а не натовп), це доручається компетентній особі (яка знає прекрасне і добре). З іншого боку, він не схвалює те, як працює демократія, оскільки вона передає владу в руки людей, яких він майже відразу прирівнює до натовпу. У людей є, щоб повірити, багато вад і навіть пороків: це так невіглас, погано навчений і нерозумний ("натовп, нічого не маючи", який "нічого про це не знає", "ніколи не дізнався прекрасного чи чесного"); це надмірно, імпульсивний, короткий божевільний доставлений пристрастям (він "шалений", "з головою кидається в бізнес"); він є жорстокий (Magabyse порівнює людей з потоком, що несе все на своєму шляху). Насправді люди по-своєму тиран. Отже, демократія була б не чим іншим, як тиранією; замість того, щоб бути людиною (тираном, деспотом), це буде натовпом.

Перефразуючи цитату: отже, демократія - це режим, коли влада доручається необізнаній натовпі, де панують її пристрасті, некеровані та погані; ця натовп, яку ніщо не може контролювати, рано чи пізно нав'язує форму тиранії.

Проблемні: чи демократія - це режим, коли влада доручається недієздатній і тиранічній юрбі ?