Ласкаво просимо до Казкової ери антропоцену! (Літній жарт) Автори
Той, хто заходить на знаменитий бульвар Лас-Вегас (Смуга), вітається з привітанням: Ласкаво просимо в Казковий Лас-Вегас, штат Невада (рис. 1, зліва).
Той, хто входить до нового корпусу геологічного факультету університету Едж Хілл у Ланкаширі, Великобританія, вітається привітанням: Ласкаво просимо до казкової ери антропоцену (рис. 1, праворуч).
Рис. 1 (st) Ласкаво просимо до Казкового Лас-Вегасу, штат Невада. Символічна інсталяція міста, побудована в 1959 році.
Рис. 1 (доктор). Ласкаво просимо до Казкової ери антропоцену (Робін Вулсон, Габітус). Інсталяція, зведена в 2013 році для урочистого відкриття нового корпусу факультету геологічних наук, Університет Едж Хілл, Ланкашир, Великобританія.
Хтось із головою на плечах, напевно, міркував би: Який зв’язок може бути між Лас-Вегасом - містом гріхів, казино та юридичними борделями - та Факультетом геологічних наук британського університету?
Однією з можливих відповідей було б те, що, хоча Лас-Вегас був і залишається унікальним містом з безліччю наслідувачів, Антропоцен - це жарт, не обов’язково британський, (i), розказаний кількома розумними "художниками" перед невинною аудиторією. і не експертний.
Частина жарту випливає з того, що термін Антропоцен як назва нової геологічної ери був запропонований та популяризований негеологами: Пол Дж. Крутцен, хімік, лауреат Нобелівської премії; Євген Ф. Стормер, біолог; Ян Заласевич, професор інавгураційних читань [sic!] Та палеобіолог. Якби я змінив ролі, це було б так, ніби група геологічних «художників» лобіювала табір біологів, щоб білого ведмедя (Ursus maritimus) перекваліфікували у підвид бурого ведмедя (Ursus arctos), оскільки існували належні докази. чиї полярні ведмеді насправді бурі ведмеді з вибіленим хутром! ...
Інша частина жарту випливає з того, що в класичному ілюзіоністському трюку називається швидкістю руки (обманщика) та необережністю (аудиторії). Як діяти далі? Потрібен добре відомий термін - він був - і швидко змінює своє значення. Тому що вік людини не такий, як вік геологічний. Якщо переважна більшість громадськості на власному досвіді чула чи знає різні назви людських епох (епоха Чаушеску, епоха великих географічних відкриттів, епоха соціалізму тощо), малоймовірно, що ця ж більшість чула або знає різні назви геологічних епох (d наприклад, еоархський, палеопротерозойський, кайнозойський тощо).
Менш відома хронологічна ієрархія геологічного часу, абсолютно відмінна від людської чи історичної. Розділи геологічного часу в порядку зменшення величини складають: Еон → Ера → Період → Вік → Вік. Рік, в якому ми живемо зараз (2019), визначається наступним чином у стратиграфічному масштабі (геологічного часу) (рис. 2):
Фанерозойський еон/кайнозойська ера/четвертинний період/голоценський вік/мегалайський вік.
Рис. 2. Пропозиція про включення антропоцену до геологічних масштабів була офіційно відхилена в липні 2018 року, коли спеціалізований законодавчий форум затвердив нові підрозділи епохи голоцену: мегалайський, північногрипський та гренландський). (Джерело).
Іншими словами, ми живемо геологічно в Мегалаяні, а не в Антропоцені (ii). .
Плутанини щодо геологічних часів проти людські часи з’являються не лише в колах фахівців та серед негеологічних глядачів. Нещодавно мене неприємно здивувало, коли я виявив статтю про фейкові новини на сайті, яка перекладає та коментує статті з різних наукових публікацій. Мене найбільше здивувало те, що стаття «Епоха людини» настала - період антропоцену, який наближається до офіційного, опублікована 27 травня 2019 року, автор геофізика з Бухареста. Я вказав автору, що:
Це не новий період для наступного поточного, який називається четвертинним. Якби ви уважно прочитали статтю, яку вказали за посиланням, ви б помітили, що члени AWG (Робоча група з антропоцену) мають намір запропонувати впровадження антропоцену як нової серії/епохи, наступної нинішньої серії/епохи, яка називається голоцен, і поточної вік, званий Мегалаян:
Він розглядається на рівні серії/епохи (і тому його основа/початок закінчуватиме Голоцену Серію/Епоху, а також Мегалайську стадію/Вік)
Чесно кажучи, ви повинні виправити неправильний заголовок і дати пояснювальну помилку. Вам не потрібно згадувати моє ім’я, щоб повідомляти фейкові новини.
Відповідь автора була типовою для розчарування, з обґрунтуванням ad hominem:
"Я знайомий з вашими статтями, [sic!] І вашою роботою у галузі пропаганди викопного палива та скептицизму щодо зміни клімату - час від часу я розвінчую це через свій список у Facebook.
Щодо фейкових новин, було б весело поговорити про щось подібне з кимось із вашою історією та порядком денним ».
Більше коментарів та необхідних вибачень за цитування особистого повідомлення.
По-людськи я намагаюся зрозуміти тих, хто не в геології, коли вони намагаються використовувати різні хронологічні терміни з високою тимчасовою цінністю, які вони надають людській діяльності: епоха звучить важливіше, ніж ера, період чи вік. І поки ці ярлики використовуються істориками, біологами, антропологами, філософами, політиками, активістами та пропагандистами будь-якого виду, я не проти словесних марень. Але намагаючись неортодоксальними способами змусити геологів змінити власний масштаб часу, вони не можуть залишатися байдужими.
Одним із важелів, на котрий рішуче наполягає прийняття геологами модифікації стратиграфічного масштабу у значенні запровадження епохи Антропоцену, є висвітлення біологічної діяльності, головним чином людей, на геології. Це підкреслює створення нещодавніх родовищ, що містять нові мінерали та типи гірських порід, відмінні від тих, що були відомі під час голоцену, так званих техноматеріалів: елементарного алюмінію, бетону, пластмас та синтетичних волокон.
Але якщо біологічна діяльність минулого століття вважається настільки важливою, що вона заслуговує на увічнення у стратиграфічному масштабі, то сидерський період (2,5 - 2,3 млрд років тому) палеопротерозойської ери слід перейменувати на цианобактеріальний період. Оскільки жоден організм не мав більшого впливу на літосферу, гідросферу чи земну атмосферу, ніж ціанобактерії. Яким би не був остаточний ефект від людської діяльності, він, безумовно, зникне в порівнянні з ефектом істот Сидерського періоду.
Я знаю, що це важко уявити, але ще важче прийняти: Зрештою, вся людська цивілізація, якою ми її знаємо, зменшиться до кількох дюймів гірських порід, що відкладаються на дні океану. Кожен розділ 4,5-мільярдної історії історії Землі відображає та підтверджує цю неминучу реальність. Розділ "Людяність" не стане винятком.
І тоді, чому так багато монет на тему антропоцену?
У кращому випадку я вважаю Антропоцен страшним виразом людської зарозумілості, тієї гібриди, яка лежить в основі міфу про Вавилон: прагнення до богоподібного статусу, самопохвали та особистої слави, незмірна гордість, -оцінка власних сил перед долею та бажання домінувати. (vii)
Ідея антропоцену як частини стратиграфічної драбини приємно лоскоче нашу гордість і набрякає в наших грудях важливості, оскільки вона обіцяє вічне геологічне життя нашим творінням. Цей міф - ми є господарями природи та будівельниками Вавилонської вежі - також мобілізує ідею кліматичних утопій, активізму та екологічної пропаганди. Або такі витівки, як у молодої шведської активістки Грети Тунберг, яка, кинувши рік навчання, вирушила перепливати Атлантику на вітрильнику як демонстрацію того, що вона може боротися з викидами вуглецю за допомогою технологій минулого. Христофора Колумба. Досить лицемірний жест, оскільки після поїздки до Нью-Йорка з нульовими викидами вуглецю члени екіпажу, а також Грета та її батько повернуться до Європи на літаку. Потім ще один екіпаж прибуде до Нью-Йорка, також літаком, щоб повернути чистий човен. Іншими словами, нібито екологічна подорож Грети, що не має вуглецю, також є своєрідним антропоценовим жартом.
Для тих, хто скептично ставиться до цілої ідеї антропоцену, я відтворюю параграф, написаний професором Вацлавом Смілем, красномовну характеристику нашої нинішньої позиції:
Якщо нам вдасться залишитися тут протягом наступних 10 000 років - тривіальне падіння для читачів наукової фантастики, вічність для сучасної цивілізації - ми повинні привітати себе за те, що назвали геологічну еру після наших дій. Але тим часом, давайте почекаємо і подивимось, чи наш слід на планеті є чимось іншим, як мікрошаром в геологічній історії.
Якщо вони не переживають мільйони або десятки мільйонів років, люди та їх дії на планеті надзвичайно швидкоплинні. І "казкова ера антропоцену" залишиться нічим іншим, як жартом (добре чи погано, вирішувати вам).
Можливо, така назва, як "Алармоцен", буде більш доречною.
i - Браннен, П., 13 серпня 2019 р., Антропоцен - це жарт, Атлантика
Пізніше статтю про учасників внесли Еміль Константинеску та Ніколае Анастасіу (координатори) у “Мінеральні ресурси Румунії”, том III, “Енергетичні ресурси”, Видавництво Румунської академії, 2019, стор. 141 - 144, ISBN 978-973- 27-2505-4.
Crânganu, C., 2019, Як ми будемо харчуватися в пост-нафтову еру? Маріус Стоян та Міхай Анітей (редактори), Сільське господарство Концепції та інструментарій Документальна книга 4, Видавничий дім Club România, с. 53 - 66, ISBN 978-606-94561-4-9
Cranganu, C., 2017, Four Essential Myths of Climate Change: Edenic, Apocalyptic, Babelian, and Themistian, in Aja, SU and Cranganu, C., 2017, Exploring the Earth System, 2nd Ed., KendallHunt Publishing Co., p. 285 - 291.