ЛЕГЕНДА D; HERCULE від Renny Harlin Review - у кінотеатрах (peplum)
Назва: Легенда про Геракла
Батько: Ренні Харлін
Книга сімейних рекордів: Келлан Луц (Геркулес), Ліам Макінтейр (Сотіріс), Скотт Адкінс (Амфітріон), Ліам Гарріган (Іфікл), Джонатан Шах (Тарак), Роксана Маккі (Алкмена), Гея Весс (Хебе), Раде Сербеджія (Хірон) ) ...
Дата народження: 2013
Більшість: 19 березня 2014 р. (У кінотеатрах)
Національність: США
Розмір: 1h39
Вага: бюджет 70 мільйонів доларів
Спеціальні знаки (+): х
Особливі ознаки (-): Розкішна ріпа, яка сильно запалює сітківку та їдає мозок. Ренні Харлін сумує майже за всім, чого не можна пропустити на такій великій машині, його легований анаболіками м'язовий пеплум тоне у власній нерозумності, змушений його потворністю. Це дуже просто, здається великим бюджетним копіювальним апаратом, зробленим у притулку.
HOMERICAN BLOCKBUSTER: КОЛОСС З НОГАМИ ГЛИНИ
КРИТИКА
Короткий зміст: Геркулес - син королеви Алкмени, відданий йому Зевсом, ховаючись від короля Амфітріона, щоб скинути його, як тільки дитина стане дорослою. Закоханий у Гебе, Геракл зраджує король, який призначив її за свого іншого сина Іфікла. Напівбоги заслані та продані як раби. Ставши гладіатором і скинувши всіх своїх супротивників, Геракл за допомогою Сотіріса, свого товариша по зброї, спробує звільнити королівство від тиранії Амфітріона, вирвати Хебе з лап свого брата і нарешті зайняти його справжнє місце, найбільшого героя, якого Греція коли-небудь знала ...
ВСТУП:
Гарний грецький герой обмазав увесь рослинною олією Геракл опиняється в центрі студійного бою в 2014 році, і кінотеатри є його кільцем. Зліва від нас, кандидат Легенда про Геракла, підписаний блокбастером, який повернувся Ренні Харлін, і взятий колосами Келланом Луцем Сутінки) та Ліам Макінтейр (серіал Спартак). Це середньоважке виробництво важить 70 мільйонів і походить від Millennium Films. Праворуч від нас, Геракл словом, від вакансії Бретта Ратнера. Це літнє виробництво, яке здійснює гора Дуейн Джонсон, надходить до нас від Paramount та MGM і важить близько 110 мільйонів доларів. Хто переможе? Перший елемент реакції на початок бою, даний версією Харліна, яка потрапляє в кінотеатри на початку весни.
ДУМКА:
Коли нападає притулок Геракл... О, вибачте, для нас це не Притулок. Беремо назад. Коли Millennium Films бере на себе Геракла ... Це вже краще. Ми просимо вибачення, але плутанина була виправдана з огляду на обличчя цього курча-культуриста, роздутого неякісними стероїдами, придбаними у болгарського дилера на підпільному ринку. Досить чесний екс-мейкер тих часів, коли він лежав 58 хвилин до життя, до побачення назавжди і інші Кліффенгер, З тих пір Ренні Харлін знову перетворився на найнижчого працівника, вишикувавши пекарні, які ледве підходять для випуску на DTV. Ми задавались питанням, чи не винна певний талант, який задимів, або періодична відсутність бюджету на кожному з його нових проектів. Відповідь є з Легенда про Геракла. Дайте йому 10 мільйонів, і Ренні Харлін дасть вам нешкідливу маленьку какашку. Дайте йому 70, і він засре вам цілий гній, обгортковий папір у комплекті.
На щастя, якщо ви смішні, це не вб’є вас. Тому що, без сумніву, у цієї палаючої очей ріпи були б проблеми зі страховкою від масових вбивств глядачів. Між двома накинутими м’язами, ми, можливо, хотіли б, щоб трохи м’якоті надавало послідовності цій голодній чистці, що приносить трагікомічність. З його сценарієм, написаним для віджимань, його художнім керівництвом керувала 8-річна дитина, випущена посеред Діснейленду, його фотографією, встановленою через скайп оперативним диригентом у відпустці, його саундтреком, викладеним композитором-адептом у акустичні тортури та їх постановка випаровувались одночасно з давньогрецькою цивілізацією, Легенда про Геракла ніщо, якщо це не настирливе відволікання уваги без душі або якостей, явно прагнучи зробити потворність головним мистецтвом.
Причіп:
Ніколя Ріє
Одна думка на тему “ЛЕГЕНДА ГЕРКУЛІВ” Ренні Харліна
Критика - у театрах (пеплум) ”
Я цілком погоджуюся, що цей фільм у всьому страшний і дорогий для жарту, але цей огляд ... він пече очі так само, як і фільм. Я перейшов за цим посиланням, залишеним на алоцинеті, тому що мені справді здався фільм незахисним, а початок критики цікавим ... Але коли я прочитав цю "річ" вище, сказав собі: якщо ми видалимо метафори та інші дешеві фігури мови, повинно залишитися що, 2 рядки, щоб все розірвати? У чому тут справа? Слухайте, як ви розмовляєте?
Я згоден із суттю (за винятком виступу Скотта Едкінса), цей фільм абсолютно сміття, але форма ... Я вражений тим, що читаю стільки (за кількістю), щоб нарешті мати дуже-дуже мало змісту ...