Ліберальні професії захищають свої автономні пенсійні плани
Колектив SOS Retraites закликає до страйку з п'ятниці 3 січня проти універсальної системи, яку захищає уряд. Менш радикальна, UNAPL, організація роботодавців, також засуджує проект, який міг би перемогти в його рядах.
Вільні професії продемонстрували чисельність у середині вересня./Альберт Фейслі/Дивергенція
Про це мало говорять, оскільки транспортні страйки привернули увагу до особливого режиму харчування залізничників SNCF та агентів RATP. Але частина - скільки? важко сказати - мільйон ліберальних професіоналів, схоже, твердо проти плану уряду щодо створення універсальної пенсійної системи. І деякі твердо налаштовані повідомити про це до презентації законопроекту в Раді міністрів, оголошеної на п'ятницю, 24 січня.
"Слизький страйк"
80% статті залишається прочитати.
Хрест,
Розвивайте свою різницю
Включено в передплату:
- Всі статті необмежені в Інтернеті та додатках
- Щоденна газета в цифровій версії
- Доступ до архівів та тематичних файлів
- Наші поточні та тематичні бюлетені
Пробна пропозиція від
Після демонстрації в середині вересня 2019 року, яка вивела на вулицю кілька десятків тисяч юристів та судових працівників, лікарів та медсестер, пілотів та стюардів, колективний SOS Retraites, створений з цього приводу, закликає до "розсувного страйку" з п'ятниці січня 3 - 13 січня з метою підрахунку.
«Ми чекали слова заспокоєння у привітанні президента Макрона. Вона не прийшла. Це змушує нас звернутися з категоричним і категоричним "не" до проекту ", - підкреслює Крістіан Фераль-Шуль, юрист та представник колективу.
Зі свого боку, Мішель Пікон, президент UNAPL, конфедерації, яка об'єднує 68 організацій із охорони здоров'я, юридичного та технічного секторів, закликає свої війська утримуватися від "зайвого шуму". Але цей менеджер так само критично ставиться до поточної реформи.
Поважайте специфіку
«Уряд пообіцяв нам знайти засоби для введення лібералів у універсальну систему, поважаючи їх специфіку. Ми ще не там, каже він. Ми залишаємось на логіці консультацій, але якщо уряд наполягатиме на бажанні поставити всіх на одну форму, тон може змінитися. "
Стратегія відрізняється залежно від організацій, але відправна точка однакова. "Встановлення універсального режиму покладе край автономним режимам вільних професій, які працюють дуже добре і нікому нічого не коштують. І це без надання гарантій страхувальникам, що вони знайдуть там свій рахунок ", - резюмує Монік Дюран, президент CNAVPL, національного фонду, який об'єднує всіх.
Пристрій, успадкований з повоєнного періоду
Щоб зрозуміти стурбованість лібералів, треба вступити в ускладнення системи, успадкованої від повоєнного періоду. Починаючи з 1948 року існує незалежна організація страхування за віком для вільних професій, яка дозволяє кожному "розділу" - усього десяток, включаючи юристів, які мають окремі плани, - мати власний фонд, який керується за чіткими правилами . Зокрема застосовується ставка внеску, яка залежить від професії.
«Лікарі, наприклад, вносять 37% свого доходу, оскільки їм залишається лише 35 років для фінансування своєї пенсії. І навпаки, медсестри мають 14%, оскільки вони працюють раніше, але заробляють менше ”, пояснює Мішель Пікон.
Та ж ставка внеску на рівні 28,12%
Проблема полягає в тому, що проект універсального плану претендує на встановлення для всіх - службовців, державних службовців та вільних професій однакової ставки внесків на рівні 28,12%. "Це несправедливо, оскільки ліберал сплачує 100% свого внеску, тоді як працівник страхує лише 40%, решта 60% сплачує його роботодавець. Перш за все, ця система суворо каратиме певні професії », - стверджує Монік Дюран.
Згідно з прогнозами UNAPL, ризик особливо помітний для медичних працівників (медсестер, фізіотерапевтів), ветеринарів, бухгалтерів та юристів, які побачать, що їхні внески майже вдвічі збільшуються за однакові пенсії або навіть слабше.
Але ті, хто побачить зменшення їхніх внесків, такі як лікарі, нотаріуси, страхові агенти, також можуть бути за їх рахунок, оскільки вони взамін отримуватимуть зменшені пенсії, продовжуючи фінансувати фонд солідарності.
"Неприємна здатність"
Не заперечуючи труднощів, що залишилися, кабінет міністрів у справах пенсійного забезпечення Лоран П'єтрашевський закликає кваліфікувати критику. «Насправді збільшення внесків буде обмеженим, торкнеться лише декількох професій і буде частково компенсовано зменшенням ЦСУ, на що зобов’язався уряд. Ми все ще можемо обговорювати питання покращення ситуації, але ціль бажання побудувати універсальну систему не підлягає обговоренню ", аргументується.
"Неприйнятно" одностайно дорікають зацікавленим організаціям, які сподіваються змусити уряд поступитися, поступившись пілотам авіакомпаній, поступившись на утримання їх фонду. "Ми будемо надавати виключення лише корпораціям, які можуть заблокувати країну? - запитує Мішель Пікон. Якщо необхідно продемонструвати свою здатність до роздратування, республіці загрожує небезпека. "