Лицемірне занепокоєння у справі Навального - GrenzEcho
Коментар - це частина думки, яка називає автора. Так само і в цьому випадку.
Не обов’язково домовлятися з паном Шредером з усіх питань, - а хотіти вислати журналіста з картини („Майбутнє прикордонного відлуння”), викликати справжню ганьбувальну кампанію в його професійному оточенні, звинуватити його в неприємній роботі, як ви, пане Леонард, робити це тут - важка робота. Яка зарозумілість! Я часто вважаю коментарі доречними, сміливими, космополітичними і, перш за все, людськими.
"Скрізь ви бачите політиків, які шукають досить чистий вихід із заходів щодо коронавірусу: не втрачаючи обличчя. Тож справа Навального стане в нагоді, щоб відволікти увагу".
У мене є кілька запитань:
1. Хто насправді ці політики скрізь, які використовують справу Навального, щоб знайти вихід із заходів коронації, не втрачаючи обличчя?
Софі Вілмс, Ангела Меркель, Еммануель Макрон, .
2. Яку "допомогу орієнтації" надає читачам така точка зору головний редактор GE?
3. Хіба недостатньо засновуватися на неіснуючих фактах, поширювати дефектизм, робити людей невпевненими, гнівити співробітників закладу по догляду за собою журналістськими статтями і вести переговори про позов про наклеп?
Невже це також повинні бути фантазії змови?
4. Що відчуває решта редакційної команди GE, коли їх шеф робить такі заплутані екскурсії?
5. "Si vis pacem, para bellum"?
Чи не повинно це бути більше схожим на "Quo Vadis", коли справа стосується майбутнього та виживання GE?
Відмінний коментар, містере Шредер ! З урахуванням цих міркувань я повністю з вами! Коли вчора якийсь містер Реттген раптово поставив під сумнів у німецьких новинах трубопровід NORD STREAM II, я подумав, що потрапив не в той фільм. Ви не хочете поставити себе в залежність від Росії. Точно слова дядька Сема, який, мабуть, стояв позаду з піднятим вказівним пальцем. Тоді скоріше дорогий Fraking Gas із США, який тоді повинен приїхати до нас на кораблі, набагато екологічніший. І звичайно все це за рахунок громадян. Америка насамперед.
Фламандці сказали б трохи “kort om de bocht” на цей коментар.
Ви справді вірите, пане Шредер, що відомий кремлівський критик, який знаходиться під постійним наглядом КДБ, може бути отруєний наркотиком, розробленим у секретних військових лабораторіях, без наказів та схвалення зверху?
Чи не подана до ООН інформація про хімічну зброю Іраку надходила від німецьких спецслужб? Від спецслужб канцлера Шредера, який забезпечив перемогу на виборах, не бравши участі, і є хорошим другом тоді і зараз дуже добре оплачуваним працівником Путіна?
Мільйон смертей внаслідок боротьби за владу Синів Аллаха за спадщину Пророка через США є, напевно, настільки ж нечесним, як просто забуття того факту, що провал США та боягузливих європейців у Сирії дав змогу росіянам виселити мільйони людей та жінок і розчленувати дітей хімічною зброєю та касетними бомбами.
Звичайно, є багато людей, у яких на руках кров, і перераховувати взаємні проступки по-дитячому і жодним чином не виправдовує оскарження російського деспота та масового вбивці, але це, безумовно, зменшує нездатність західних політиків впоратися з заразною хворобою.
Напишіть коментар
4 коментарі
Ви повинні увійти, щоб прокоментувати.