Лідери RSI, які залишають режим, оголошені поза законом
Опублікував Меллорі Лаланн, 24 березня 2015 р. | Оновлено 4 червня 2015 р., 17:46
Під час розгляду 23 березня 2015 року Апеляційний суд міста Лімож нагадує про характер "правової системи соціального забезпечення" цього приватного юридичного органу. Як інтерпретувати це рішення? Які ризики несуть самозайняті особи, які виходять із RSI?
Під час розгляду 23 березня 2015 року Апеляційний суд Ліможа виніс рішення на користь самозайнятої соціальної системи (РСІ), нагадуючи про характер "законної системи соціального забезпечення" цього приватного юридичного органу. Таким чином, вона оскаржує право на приєднання до іноземного фонду та просить Клода Мантранта, електрика, який покинув RSI у квітні 2011 року, сплатити режиму суму 230 євро за невідшкодовувані витрати (судові витрати).. "Незважаючи на всі очікування, рішення апеляційного суду міста Лімож, який у жовтні минулого року попросив RSI довести свою реєстрацію в реєстрі Взаємного кодексу, щоб мати можливість подати до суду на самозайнятих та стягнути несплачені внески, скасовано Це дало помилкову надію самозайнятим ", - коментує Ерік Рохблав, юрист, який спеціалізується на трудовому праві.
Читайте також:
Для Лорана К., активного члена "Визволеного руху" (який бажає залишитися анонімним), це рішення "не настільки негативне". За його словами, суперечність проявляється між іншим, з одного боку, суворим правильним рішенням від 20 жовтня 2014 року, згідно з яким "перевірка якості дії RSI виправдовує те, що йому наказано виправдати його реєстрацію в реєстрі передбачено статтею L411-1 Кодексу взаємного страхування ", і, з іншого боку, рішенням від 23 березня 2015 року, згідно з яким RSI" не підпадає під кодекс взаємного страхування, а під код соціального страхування ". Досі, на думку Лорана К., "така суперечність між причинами може виправдати касаційну скаргу, оскільки за звичайною формулою "суперечність причин еквівалентна відсутності причин" ".
Сумісність з європейським законодавством
Апеляційний суд Ліможа підтверджує, зі свого боку, що RSI повністю поважає європейське законодавство. "Різні соціальні рухи, які виступають за відмову від RSI, засновують свої зауваження на європейських директивах 1992 року, які ставлять європейські страхові організації в конкуренцію. Але ці директиви не поширюються на організації соціального захисту. Європейське законодавство чітке. Справді існує свобода вибору щодо взаємного або додаткового медичного страхування, але це не поширюється на організації соціального забезпечення ", - вважає Ніколас Фуйєл, юрист, який спеціалізується на трудовому праві.