Лихварі сучасності - революційні конвергенції
Опубліковано 1 квітня 2000 р. Convergences Monde
У середині 1970-х, під час великої економічної рецесії, держави шукали нові торгові точки, а банки мали багатий капітал. Вони надавали позики країнам Півдня за дуже низькими процентними ставками, що супроводжувалося вимогами до експортованого виробництва та основних робіт, що дають торгові точки промисловим країнам.
Південний борг
За кілька років борг цих країн досяг 500 мільярдів доларів. У 1979 р. Раптове підвищення процентних ставок, прийняте рішенням Федерального резервного резерву США, призвело до різкого зростання сплати відсотків (обслуговування боргу), що привело всі ці країни до стану підвищеної залежності. З 1982 по 1998 р. Країни периферії погасили більш ніж чотири рази більшу частину основного боргу. Але позики їм видаються завжди за непомірні ставки (від 10 до 15%, коли країни Півночі отримують позики під 5%).
За даними ПРООН (Програми розвитку ООН), країни, що розвиваються, сьогодні мають нижчий дохід на душу населення, ніж був 10, 20 або навіть 30 років тому: „1,6 мільярда людей живуть гірше, ніж на початку 80-х ”! І все ж за останні п'ятдесят років світовий валовий внутрішній продукт на душу населення збільшився більш ніж утричі.
Капіталісти не були задоволені тим, що населення Третього світу платило за свою кризу. Збіднення на Півночі також зросло: 47 мільйонів американців не мають медичного страхування. Шістдесят мільйонів людей у Європі п’ятнадцяти живуть за межею бідності. У Східній Європі їх кількість зросла з 14 мільйонів у 1988 році до 119 мільйонів у 1994 році.
Концентрація багатства
Тому те, що називається фінансіалізацією капіталізму, аналогом глобалізації, - ще більша концентрація багатства. На Півдні це досягається завдяки політиці "структурної перебудови", яка змушує селян та міське населення виплачувати борг, на Півночі через збільшення безробіття, гнучкість праці та скорочення соціальних послуг. За даними Організації Об’єднаних Націй, троє найбагатших людей у світі мають дохід, який перевищує сукупний ВВП 48 найбідніших країн. Але цієї концентрації для них недостатньо.
Фінансовий міхур
Фінансові потоки, обмін капіталом завжди були особливістю капіталістичної системи. До 1980-х років вони використовувались переважно для торгових розрахунків або капітальних трансфертів для інвестицій: щоденний глобальний обсяг становив від 10 до 20 млрд. Доларів. Сьогодні міжнародний ринок форекс у тисячу разів більший: 2 трлн. Доларів на день. 90% з них - це суто спекулятивні операції з валютами або купівлі та перепродажу акцій, найчастіше менш ніж за сім днів.
Очевидно, причиною цієї зміни є пошук прибутку, вищого за той, який забезпечив би стійке інвестування в інвестиції.
Роль інвестиційних фондів
Після кризи 1929 року, після Другої світової війни, капіталісти встановили контроль за кредитами, інвестиціями та їх страхуванням з боку держав і банків. Поступово вони поступилися місцем інституційним інвесторам, інвестиційній галузі, великим страховим компаніям, банкам, великим транснаціональним компаніям та пенсійним фондам, в які розміщений капітал, пов'язаний з фінансуванням пенсій (ці кошти займають від 35 до 40% французького ринку капіталізація).
Але було б неправильно думати, що існує "хороший капітал", той, який вкладений у бізнес, і "поганий", той, хто спекулює день у день.
По-перше, тому, що компанії забезпечують ці інвестиційні фонди своїми заощадженнями (у Франції 100 мільярдів франків на рік з 1993 року). Тоді саме ці фонди диктують свої закони компаніям через статути корпоративного управління, які вимагають негайної віддачі від акціонерів понад 10% на рік, не зважаючи на зафіксовані темпи зростання. Це автоматично перетворюється на низьку заробітну плату, підвищену гнучкість, звільнення.
Північний борг
Ці сучасні кредитні акули також взяли свої руки до позик, які уряди дають, щоб звести кінці з кінцями.
Механіка проста: прибуток підприємств та прибуток від капіталу оподатковуються все менше. Держава запозичує саме з них: це ще один перехід до майна. Як цинічно зазначає ОЕСР: «Через підвищену мобільність основних та фінансових інвестицій може знадобитися зменшити оподаткування прибутку від капіталу. Тож більша частина податку ляже на працю, що є найменш мобільним фактором ". Без коментарів !
Піщинка
Деякі ультраліберали самі хочуть уповільнити роботу машини. Алан Грінспен, голова Федерального резерву США, накопичує заяви, що викликають тривогу, уподібнюючи фінансову систему океанському лайнеру, що на повній швидкості мчить до доку.
У 1978 році Джеймс Тобін, економічний радник Білого дому та лауреат Нобелівської премії, запропонував мінімальний податок (від 0,1 до 0,25%) на фінансові операції, щоб, за його словами, "піщинку" закріпити у гвинтиках спекуляцій. Тобін, який не є революціонером, запропонував доручити управління вивільненими сумами близько 230 мільярдів доларів на рік МВФ і Світовому банку.
Але навіть ця піщинка здається такою важкою для перенесення, як горох під двадцятьма матрацами принцеси з казки Андерсена.