Лікар поліції шкодує про смерть під час використання рвотних засобів Panorama

Оновлено: 17.01.19 - 02:09

Зараз Бременський районний суд має справу зі смертю підозрюваного наркоторговця після того, як втретє використовував блювотні засоби.

Новий тур у кримінальному провадженні за смертельне використання блювотних засобів у Бремені: Обвинувачений поліцейський порушив роки мовчання та висловив жаль.

Втретє з вівторка Бременському обласному суду доводиться стикатися зі смертельним використанням блювотних засобів проти торговців кокаїном. Наприкінці 2004 року лікар, за яким заручилася поліція, дав 35-річному дрібному торговцю, який не мав судимості, емульгований сироп та літри води з назогастральним зондом. Нарешті чоловік, прив’язаний до екзаменаційного крісла, впав у кому. Помер через одинадцять днів, на початку 2005 року. Мабуть, вода потрапила в легені. У нього також була не виявлена вада серця. Під час операції в якості доказів було вилучено п’ять проковтнутих контейнерів для наркотиків із загальною кількістю 0,5 грама кокаїнової суміші.

Два рази різні кримінальні палати в Бремені виправдовували працівника міліції з різних причин за звинувачення у вбивстві з необережності. Однак Федеральний суд (BGH) скасував обидва рішення і щоразу передавав справу назад до Бремена для відновлення слухань, нещодавно в середині 2012 р. Тепер інша кримінальна палата повинна відновити справу.

До цього часу судовий лікар завжди мовчав. 49-річний хлопець вперше дав свідчення у вівторок і висловив "велике жаль" щодо смерті. До цього дня йому було "важко переносити" це. Через це його шлюб розпався, за його словами, він був помітно зворушений, і він звертався за допомогою до психіатра.

На медиків нібито самі чинили тиск

Під час операції він був переконаний, що 35-річний хлопець, який ставав дедалі нерухомішим, був у повній свідомості і навмисно припинив розмову. Лікар невідкладної допомоги, якого викликали через, мабуть, несправний пристрій контролю кровообігу, підтвердив, що операція може продовжуватися. В результаті, за словами обвинуваченого, він був "позбавлений будь-якої можливості" закінчити операцію "не піддаючись переслідуванню". Влита вода могла потрапити в легені лише під час пізніших здавлень грудної клітки, виконаних фельдшерами.

Адвокат Еріх Йостер зачитав кілька документів, серед яких лист тодішнього мера та сенатора юстиції Хеннінга Шерфа (СПД), який, на думку Джостера, повинен довести, що адвокати та частина медичної професії на той час вважали використання емети нешкідливим, дозволеним та необхідним. Внаслідок цього на лікарів, які проводили роботу, чинився тиск. Він сам, сказав Джостер під час паузи, але тоді вже бився, щоб "зупинити цю нісенітницю".

Очікується, що новий процес триватиме кілька тижнів. Голова палати Барбара Летцел зачитала попередні рішення BGH у вівторок. У 2008 році Бременський обласний суд виправдав своє перше виправдання тим, що лікар вперше провів вимушену операцію і був пригнічений. Але тоді, згідно з BGH 2010, він взагалі не повинен був взяти на себе операцію.

Зупинка для рвотного використання

На другому процесі в Бремені в 2011 році інша палата обласного суду постановила, що поведінка лікаря стала причиною смерті, але він не міг передбачити небезпеку.

Але це рішення також було успішно оскаржене матері, яка сумує, як спільний позивач. Згідно з другою постановою BGH від 2012 року, лікар повинен був закінчити примусову операцію принаймні після ускладнень, таких як апатія та звуження зіниць. Продовження заходу було явно незаконним. Коли вирок був оголошений у 2012 році, головуючий суддя BGH сказав, що за сучасними стандартами використання блювоти було негуманним і "стало абсолютно нестерпним".
У новому судовому розгляді також розглядається питання про те, чи не слід притягувати лікаря до відповідальності за вбивство з необережності, а за умисне тілесне ушкодження, яке суворіше карається, що призведе до смерті.

Мати вбитого африканця зараз виграла 10 000 євро компенсації від держави Бремен.

Після смерті Ганзейське місто припинило примусове використання рвотних засобів у 2005 році. Якщо підозрювані добровільно не проковтнуть сироп, слідчі тепер чекають, поки проковтнуті глобули наркотиків пройдуть у спеціальному тюремному туалеті. Інші федеральні штати припинили примусове рішення у 2006 році після рішення Європейського суду з прав людини.

У 2005 році «Бременські зелені» подали вотум недовіри тодішньому сенатору внутрішніх справ Томасу Ревекампу (ХДС). Коли дрібний торговець знаходився в комі, політик захищав операцію словами: "Серйозні злочинці" тепер повинні рахуватися з "фізичними недоліками".