Лікування проти старіння - це омолоджуючий засіб назавжди; т
Francetv info взяв інтерв'ю у Уго Агіланью, біолога та генетика. За його словами, лікування, яке обмежує ризик захворювань, буде доступне протягом десяти-п'ятнадцяти років, що дозволить збільшити тривалість життя.
Поки Google та трансгуманісти прагнуть знищити смерть, багато вчених у всьому світі шукають шляхи уповільнення старіння. Насправді ми давно відштовхувались від смерті - вже щороку отримували три місяці тривалості життя. Але на думку спеціалістів, це ніщо в порівнянні з тим, що має бути досягнуто.
Francetv info взяв інтерв’ю у Уго Агіланью, біолога та генетика, дослідника Національного центру наукових досліджень та Національної школи Ліона. Фахівець з генетики старіння, йому вдалося збільшити тривалість життя маленького черв'яка на шістнадцять.
Інформація про Francetv: Ми все більше і більше чуємо про неминуче надходження антивікових процедур. Це фантазія чи реальність ?
Уго Агіланью: Цей дослідницький сектор процвітає протягом останніх двадцяти років, і справи йдуть досить швидко. Повернемося до двох відкриттів, щоб отримати уявлення. У 1993 році американка Синтія Кеньон [з університету Сан-Франциско, Каліфорнія, США] виявила перший ген, здатний продовжити життя тварини. Вона працювала над хробаками-нематодами довжиною 1 міліметр, 1100 клітин і тривалістю життя 17 днів. Вона виявила, що мутація гена під назвою DAF-2 може подвоїти тривалість свого життя. Це все одно, що зробити людині 160 років.
У 2009 році дослідникам Вашингтонського університету в США вдалося збільшити тривалість життя миші завдяки молекулі, виявленій на острові Пасхи: рапаміцину. Він пригнічує дію білка, який називається mTOR. Відомо, що приглушення ефекту mTOR продовжує життя дріжджів або глистів. Але це ще не було показано у ссавців.
З тих пір лікарські засоби, що містять рапаміцин або інші інгібітори mTOR, схвалені органами охорони здоров’я. Але для інших цілей, крім антивікового лікування, щоб уникнути відторгнення трансплантата, наприклад.
Скільки часу знадобиться, щоб були доступні перші антивікові процедури? ?
Це скоро: через десять чи п’ятнадцять років. Але ми повинні бути чіткими. Вони не будуть продаватися як засоби, що можуть продовжити життя. Тому що для того, щоб їх продати і представити таким чином, їх потрібно перевірити на це, і це за визначенням займе дуже багато часу. Однак жодна лабораторія не готова вкласти достатньо грошей, щоб продати молекулу, яка буде продана оптом за сто років.
Нюанс полягає в тому, що ці методи лікування можуть зменшити ймовірність розвитку захворювань, пов’язаних зі старінням, таких як рак або нейродегенеративні захворювання, такі як хвороба Альцгеймера або хвороба Паркінсона. Для цього тести коротші. Лабораторії також зіграють на неоднозначності: "Ми не показали, що ці методи лікування впливають на тривалість життя людей, але ми показали, що вони є в інших організмах, тож можуть - чи є вони вдома . "
По суті, мова не йде про макіяж. Ці процедури не змусять вас виглядати молодшою. 60-річному хлопцеві раптом не виповниться 40. Ось що трапиться: Якщо у віці 60 років у цієї людини зазвичай є 2 із 10 ризику захворіти на рак, проходячи лікування, цей ризик знизиться до 0,5 із 10.
Як працюють ці методи лікування ?
Є кілька способів. Наприклад, ми виявили, що вживання їжі зменшує тривалість життя. Коли ви даєте своєму тілу менше їжі, ви робите на це стрес. Парадоксально, але реакція на цей стрес означає, що ваш організм в кінцевому підсумку стане більш стійким до появи захворювань, пов’язаних зі старінням. Іншими словами, коли ми їмо менше, наш метаболізм викликає реакцію, яка робить нас сильнішими. Лікування, засноване на цьому принципі, може бути таблеткою або капсулою з молекулою, що змушує наше тіло вірити, що воно перебуває в ситуації обмеження калорій.
Але у цього шляху є проблема: вона впливає на народжуваність. Цей побічний ефект пов’язаний із самим принципом лікування: за відсутності їжі організми, як правило, віддають перевагу виживанню порівняно з розмноженням.
Чи такі побічні ефекти неминучі ?
Наразі сказати це неможливо, оскільки методи лікування ще не розроблені. Поки що це було змагання. Перше велике відкриття стало настільки несподіваним, що запанувала справжня ейфорія. На етапі досліджень шкідливими наслідками нехтували, що є цілком нормальним явищем.
Зараз, коли настав час розробити товарні методи лікування, лабораторії шукають способи обійти ці негативні наслідки. Але для будь-якого препарату існує згубне співвідношення корисної дії.
Ми уявляємо, що ці ліки будуть дуже дорогими.
Не обов'язково. Ціна на лікарський засіб залежить від вартості синтезованих молекул, і поки немає вказівок на те, що їх буде важко виготовити. Поки що рано говорити щось про це.
Західники, швидше за все, першими скористаються антивіковими процедурами. Регіони світу, які бідні та вже не мають ліків, не отримають вигоди.
Які ще проблеми, на вашу думку, створюють ці методи лікування ?
Деякі люди мають генетичний склад, який більше схильний до ризику розвитку раку чи захворювань, пов’язаних зі старінням. Лікування проти старіння може запобігти цим розладам або зменшити шанси заразитися ними. Але як призначити? Як діяти? Чи будемо проводити великі скринінгові кампанії? Промисловці потирають руки, бо будуть грати вже не на хворобі, а на страху перед хворобою, пов’язаною зі старістю. Зараз усі старіють.
Крім того, якщо ми говоримо про профілактику, нам слід переглянути спосіб мислення щодо способу поводження з собою. На Заході ми звертаємось до лікаря, коли хворіємо, тоді як у деяких частинах світу, як, наприклад, в Китаї, ми йдемо до лікаря, коли в формі. Ми платимо йому за те, щоб отримати пораду і не хворіти. Це все наше співвідношення з медициною, яке повинно бути поставлене під сумнів під час цих методів лікування, які приходять.
Але перш за все для мене покращення якості життя важливіше тривалості життя. В даний час, наприкінці життя, існує період, що коливається від п'яти до п'ятнадцяти років, що є дуже неприємним, коли ми не можемо насправді рухатися, де ми вже не є справді автономними, де наш розум може зазнавати невдач. Це справжні страждання. Тому, перш ніж хотіти подовжити життя за будь-яку ціну і зробити столітнього ювілею, я думаю, що нам потрібен кращий кінець життя, і що ми повинні спочатку лікувати хвороби, пов’язані зі старістю.
Французькі дослідники з Інсепу вважають, "що існує біологічний бар'єр для прогресування тривалості життя". На їх думку, людина не може прожити 150 або 200 років. Як ти гадаєш ?
Це спекуляція. Я працюю над старінням вже кілька років і виявляю, що всі припущення, які існували, коли я почав руйнуватися по одному. Я не маю жодного відчутного елементу, який би дозволив мені просунутися в цьому питанні. Це може бути правдою, я впевнений, що ці дослідники мають дуже захоплюючі результати, але я насторожено ставлюся до таких ідей.
Наприклад, у наших лабораторіях маленький черв’ячок встигає жити 300 днів, тоді як початкова тривалість життя становить 19 днів. Його помножують на 16, щось немислиме кілька років тому.
До 2100 року на Землі могло б жити 15 мільярдів жителів. Чи добре це продовжувати життя та збільшувати чисельність населення, коли на планеті може не вистачити ресурсів для всіх ?
Ми не повинні хвилюватися: ми в кінцевому підсумку від чогось вмираємо. І ми повинні бути обережними з цим дискурсним застереженням проти продовження життя, оскільки це певний спосіб відкинути науку. Тому що, зрештою, нас цікавить лише проблема моменту: хвороби, пов’язані зі старінням.
Сто років тому смертність дітей була дуже високою. Половина з них помре до 10 років. Антибіотики допомогли покласти край цьому, маючи великі демографічні наслідки.