Лінійний блок живлення для FDA; 30076586 - на форумі; Вбудовані підсилювачі; 1030 - з сайту

Модератори: Персонал High Fidelity, Персонал компанії Helmet Universe, Юридичний персонал • Користувачі, які переглядають цей форум: alfredom та 83 гості

Лінійний блок живлення для FDA

»10 листопада 2016 р., 9:45 ранку

назва само собою пояснюється, але я все-таки трохи пояснюю.

Я хотів би знати, чи є перевага у використанні лінійної подачі над FDA ?

приховане питання:
Я хочу придбати I.AM.D V200 завтра, і я хотів би знати, чи планується лінійне джерело живлення: LPS200 цікавить.

він призначений для першого використання на системі LCR Dali Rubicon.

від Google »10 листопада 2016 р., 9:45 ранку

Вставка вилучена для членів HCFR

»10 листопада 2016 10:07

»10 листопада 2016 12:57

Дякуємо за ваш коментар

історія врожаю, я думаю, не пов’язана.
нарешті, FDA (з інтегрованим ЦАП), якщо я зрозумів ціль, це цифровий/цифровий перетворювач, а потім цифровий/підсилювач
отже, перетворювач "без втрат", оскільки він має справу лише з 0s і 1s, з іншого боку, підсилювач більше залежить від якості джерела живлення і цієї здатності забезпечувати піки струмів на короткий термін (призначення конденсаторів ?

з іншого боку, джерело живлення, яке забезпечується роз'єднанням в якості основи, може мати високу ефективність (цілком можливо> 75%)
але які можуть бути погано стабілізовані (напруга/сила струму підсилювачем ЦАП) і які падають або не подаються вчасно .

як ви скажете, лінійне джерело живлення, як правило, має низький ККД (близько 60%), але інтерес більший, оскільки він краще стабілізується в порівнянні з імпульсним джерелом живлення, і, отже, зазвичай забезпечує струмоочищувач і більш чутливий.

Гаразд, це контр-міркування. дуже спрощено, тому пускайте пару

»10 листопада 2016 13:14

продовжити попередні публікації,

тому для вас переважно придбати якісний імпульсний блок живлення:
як підлий колодязь
http://www.audiophonics.fr/fr/alimentat. 10977.html
і напевно поставте конденсатор на виході, щоб компенсувати пікові струми ?

»10 листопада 2016 13:21

»10 листопада 2016 13:27

Azzuro писав: щоб продовжити попередні публікації,

Мені такий стиль харчування здається мало підходящим для ФДА. цей тип джерела живлення виробляє багато гармоніки в звуковому діапазоні (різання на 150 кГц), і через їх рідинну фільтрацію на виході не здається непридатною для класу d. до того ж пульсація досить важлива.

мені подібні речі видаються більш серйозними.

Після того, як коефіцієнт підсилення мінімальний, якщо не виконується робота на вторинних джерелах живлення низької напруги (xl2596), які не знаходяться вгорі. MM, якщо на v200 cella залишається правильним щодо fx d802.

»10 листопада 2016 13:37

Щоб відновити лінійне/вирізане.
Ми говоримо про джерело живлення, лінійне стає дуже швидко нестерпним рівнем обігріву, якщо ми хочемо правильного регулювання.
Наприклад, підсилювач АВ дуже рідко має будь-яке регулювання щодо свого джерела живлення.

Для вибору імпульсного джерела живлення TI рекомендує фіксоване джерело живлення з частотою ШІМ.
У MeanWell є, наприклад, SP-320-27, який дозволяє регулювати вихідну напругу від 26 до 31,5 В.
http://www.mouser.com/ds/2/260/SP-320-SPEC-806419.pdf

Додавши додатковий потенціал, бла.
Це створює поточний стрибок напруги при включенні та може перешкоджати регулюванню потужності.
Ви також повинні знати, що капа розряджається відповідно до попиту настільки повільно, але заряджається дуже швидко, як тільки у нього є можливість.
Це може створювати шум.

Редагувати: SP-240-30 був би більш підходящим.

З іншого боку, у випадку з V200, його вхідний сокет, який мені здається обмеженим для поточного запитуваного.

»10 листопада 2016 13:49

Azzuro писав: Привіт ТьєрріВальк,

Дякуємо за ваш коментар

історія врожаю, я думаю, не пов’язана.
нарешті, FDA (з інтегрованим ЦАП), якщо я зрозумів ціль, це цифровий/цифровий перетворювач, а не цифровий/підсилювач
отже, перетворювач "без втрат", оскільки він має справу лише з 0s і 1s, з іншого боку, підсилювач більше залежить від якості джерела живлення і цієї здатності забезпечувати піки струмів на короткий термін (призначення конденсаторів ?

Гаразд, це контр-міркування. дуже спрощено, тому пускайте пару

Лінійне джерело живлення (очевидно нерегульоване, отже, трансформатор, діодний міст та квартира) з дуже хорошою ефективністю.
Тьєррі пояснює, що вам потрібно регульоване лінійне джерело живлення, що передбачає втрати.
Однак лінійне джерело живлення можна регулювати за допомогою ланцюга подрібнювача (отже, на високій частоті), отже, висока ефективність, але перешкоди на високій частоті (що, на думку деяких, буде поганим і ще потрібно довести).
Отже, ми повертаємось до імпульсного джерела живлення, яке, якщо воно добре побудоване, не викликає негативної критики і більше, ніж лінійне .
Про це я дав трохи підсумкової інформації тут post179048175.html? Sid = bee84189e283eed3d79b9b8313a0d040 # p179048175

Редагувати: Тьєрі тим часом розмістив повідомлення, але я все одно залишаю.

»10 листопада 2016 15:50

Щиро дякую за ваші повідомлення,

globuleLG, я вже багато разів читав вас на тему FDA, з великою кількістю продуктів у вашій історії.

Отже, якщо я правильно зрозумів, LPS200 - це перш за все маркетинговий продукт, і не обов’язково добре розроблений.
тому не потрібно брати його для живлення V200, за винятком "під ключ".

з іншого боку, живити FDA з імпульсним джерелом живлення середнього типу не рекомендується ?

крім фіксованої напруги серії SP (фіксована ШІМ.):
http://www.conrad.fr/ce/fr/product/1293. 0-30-240-Вт
що має бути основою для влади? бажана інтенсивність? так близько 8А.
Тому, якщо я роблю такий вибір, я повинен покласти його у вентильовану коробку (відкрити або обкласти вентилятор), спеціальний кабель ми вставляємо в приклад і йдемо ?

інакше існує версія SMPS від Audiophonics,
Я повинен змонтувати коробку з усією необхідною проводкою, що в основному здійсненно.
300 Вт-30 В RS
http://www.audiophonics.fr/fr/alimentat. -6460.html
300W-30V RE
http://www.audiophonics.fr/fr/destockag. -7129.html

що для вас є найбільш підходящим з точки зору їжі (це мені не під силу) .

У будь-якому разі дякую за вашу допомогу.

»10 листопада 2016 17:26

Самсара писав: .
Однак лінійне джерело живлення можна регулювати за допомогою ланцюга подрібнювача (отже, на високій частоті), отже, висока ефективність, але перешкоди на високій частоті (що, на думку деяких, буде поганим і ще потрібно довести).
Отже, ми повертаємось до імпульсного джерела живлення, яке, якщо воно добре побудоване, не викликає негативної критики і більше, ніж лінійне .
Про це я дав трохи підсумкової інформації тут post179048175.html? Sid = bee84189e283eed3d79b9b8313a0d040 # p179048175

Роберт
. причина - крихка свічка. щоб просвітлити нас у сучасному світі, де шарлатани - це легіон, який постійно шепоче нам на вуха: "Задуйте цю свічку, ви побачите набагато краще"
(Х. Брох)

»10 листопада 2016 18:42

Роберт,
ти впустив картоплю і йдеш, це не круто хаха

Отже, я купую лише V200 без джерела живлення LPS200 і зроблю його пізніше.

Ах, за SMSL A2, той самий бій ?
крім 24В макс.
Блок живлення Conoelectrics SMPS приємний. простіше впровадити в будь-якій, ніж у середній версії.

»10 листопада 2016 р. 20:31

Аззуро писав: Роберт,
ти впустив картоплю і йдеш, це не круто хаха

Роберт
. причина - крихка свічка. щоб просвітлити нас у нинішньому світі, де шарлатани - це легіон, який постійно шепоче нам на вуха: "Задуйте цю свічку, ви побачите набагато краще"
(Х. Брох)

»10 листопада 2016 20:53

предмет, який може вам допомогти:

»10 листопада 2016 21:47

Дякую за посилання,

Я вже читав це раніше, але нарощування підсилювачів від А до Я не є моєю майстерністю. ну хіба що з чіткою схемою та списком покупок, як будь-який осел.

Я думав, що купив SMSL A2 для розваги, але, думаю, зачекаю ще трохи і подивлюсь на щось інше, або придбаю споживче спорядження.

Я бачив речі на аудіофоніці на базі TA2022, був також BKelec з їхньою краплею.
У мене вже є один з коробки XLS200, і я дуже задоволений "музикою", не кажучи Hifi, я харчуюся з мого підсилювача HC RZ900, але "чистим звуком" з мого ПК з Asus STXII .