Листопад 2010 р .; Даніель Шверд
JMStV на Північному Західному повітрі махнув наскрізь?
Це вже не так стривожено, але все одно хвилюються різні блогери, які вже замислюються про те, як взагалі можуть задовольнити вимоги захисту неповнолітніх. Перші блогери вже публікують заяви, після чого вони відключать свій веб-сайт, наприклад, Крістіан Кентопп та VZLog. Інші публікують зухвалі гасла наполегливості, які з 01.01. може стати досить дорогим. Нам доведеться дуже уважно спостерігати за цим, бо це впливає на всіх нас.
Симпатична картинка виходить від пантофлі тапочки, велике спасибі!
Розділити:
Терор? Ні, дякую!
Я подумав, що це було так приємно, я повинен зв’язати його тут:
Дякую, Річард Ейбл!
І мій блог тепер гарантовано не містить бомб, див. Офіційну наклейку праворуч
Розділити:
я не боюся
принаймні жодного від ісламського тероризму. Небезпека абсурдна. Або скільки жертв він уже забрав у Німеччині? Чи покинута валіза в намібійському аеропорту є причиною для паніки терору? Чи є відео на YouTube нібито «небезпечними» причинами масового реєстру поліцейських з автоматами?
Я дуже боюся - а саме Страх за своїх дітей, здоров’я моєї родини, страх за свободу всіх нас.
Я боюся політиків, які Безсоромно використовуючи страх громадян, обмежити громадянські права. Я боюся майбутнього Росії Качки та диспетчерські, майбутнього без свободи вираження поглядів та свободи пересування. Побоювання, що невдовзі знову буде достатньо тюрбана, бороди, іноземної мови знайти в таборі для інтернованих.
Я боюся політиків, які продають наше здоров'я та здоров'я майбутніх поколінь корпораціям. Я боюся одного Ментальність “Після нас потоп” старіння політиків, лобістів та керівників корпорацій, які лише залишають наших дітей на смітнику. Я боюся перед рожевими бочками з тисячолітніми сяючими відходами, утилізація яких досі була абсолютно незрозумілою.
Але страх не повинен дати нам завмерти. Ми повинні Встаньте ЗАРАЗ і займіть позицію - що ми не даємо себе залякувати. Скажімо політикам, що це не так працює, що ми не боїмося!
Я надіслав цю статтю до великої кампанії Маріо Сікста. Ми не боїмося. Дякую за це! Рекомендація всім: Участь!
Розділити:
Streetview: протиріччя проти суперечності
З останньої ночі він нарешті вийшов у мережу Google Street View для Німеччини - принаймні для двадцяти найбільших міст, а отже, і для Кельна. Я відразу пішов на віртуальний набіг - і побіг перед віртуальними матовими склопакетами в різних місцях. На цей момент мешканець скористався можливістю подати заперечення.
Ви повинні знати, що певна частина нашого населення дуже високо цінує конфіденційність фасаду свого будинку (я боюся, що в той же час більшість з них мало що знають про ACTA, Перепис 11, збереження даних або ELENA, які представляють непропорційно більше вторгнення в приватне життя та захист даних) . Google врахував ці занепокоєння та надав право заперечувати. Але ви також повинні знати, що юридичної підстави для заперечення не існує - це добровільний захід американської групи. Якраз навпаки: у Німеччині застосовується так звана свобода панорами: роботи, які видно з маршрутів громадського транспорту, можна фотографувати та відтворювати. Публікація не може бути заборонена, навіть якщо вона служить для комерційних цілей - це чітко регламентовано в §59 UrhG. Є також відповідні рішення Федерального суду.
Таким чином, Google не повинен нахилятись до людей, які побоюються публікації та створюють ліс «піксельних бомб» у Перегляді вулиць наших міст. Цікаво, що деякі міста роками бачили окремі будинки в Інтернеті від різних провайдерів, не маючи такого обурення - тут вражена нібито зла міжнародна корпорація, можливо, також через незнання правової ситуації та поточного стану Інтернету.
Також заслуговує на увагу послуга Panoramio, за допомогою якої користувачі публікують та розповсюджують зроблені фотографії. Його фотографії можна показувати інтегрованими в Google Street View, іноді навіть з правильним ракурсом. Тож коли користувач робить фотографію нерівного будинку та завантажує його, фасад знову відображається у Streetview - можливо, навіть більш сучасний та краще вирішений, ніж фотографія Streetview. І тут немає можливості заперечення. У цьому випадку опоненти зробили собі погану послугу.
Однак у цій суперечці є ще одна складова: суспільне сприйняття наших міст є загальним благом. Мандрувати нашими містами та дивитись на панораму - це культурний досвід, але це значно обмежено зусиллями меншості вивести види громадськості з громадськості через їх суперечність і відштовхнути їх назад у приватне життя, якого насправді не існує. Таким чином «цифрова публіка» наших міст піддається цензурі.
Цілі фасади будинку були нерівними, якщо заперечував лише один мешканець будинку - жодні відхиляючі побажання інших мешканців не враховувались. Були також компанії, навіть партійний штаб GRÜNEN нерівний - тут я запитую себе, чиї особисті права взагалі можуть бути порушені. Пікселізація також частково затемнює сусідні будинки або магазин на першому поверсі, що втрачає значний рекламний ефект.
Це дало мені ідею "суперечити суперечності". Якщо Google відреагує на суперечність мешканців будинку, їм також доведеться мати справу з протиріччям до пікселізації.
Якщо вам подобається, ви можете використовувати наступний текст і надіслати його в Google. Я базуюсь на моделі суперечності Федерального міністерства споживачів:
Google Germany GmbH
Re: Перегляд вулиць
Вулиця ABC 19
Електронною поштою: [email protected]
Заперечення проти заперечення публікацій
Інтернет-сервіс Google Street View
Шановні пані та панове,
Інший власник/резидент/сусід заперечив проти зберігання та публікації зображень мого/будинку, в якому я проживаю, за допомогою Інтернет-служби Google Street View.
Я не погоджуюся з цим запереченням, воно було подано без мого дозволу чи моєї згоди. Тому я не погоджуюся з цим протиріччям і прямо хочу побажати зберігати та публікувати зображення мого/будинку, в якому я проживаю, Інтернет-службою Google Street View.
Це стосується власності:
(Вулиця, номер будинку) (поштовий індекс, назва місця)
Більш детальний опис:
(Повний опис)
Ці дані можуть бути використані лише для обробки заперечення проти можливого
Можна використовувати протиріччя. Я прямо заперечую проти будь-якого використання або обробки для інших цілей або третіми сторонами.
Ми просимо підтвердити отримання та розглянути моє заперечення.
З найкращими побажаннями
(Місце та дата)
(Підпис)
Розділити:
Експертна група на JMStV з Матті Болте
Вчора я взяв участь у невеликій групі експертів із Зеленими у парламенті штату Північний Рейн-Вестфалія на тему державного контракту на захист молодіжних ЗМІ JMStV. Після подібного заходу в Кельні з Марком Яном Еманом кілька тижнів тому (доповідь тут), ми спробували домовитись про зустріч із Зеленими.
Ми говорили там з Матті Болте (@matthi_bolte), речником внутрішньої політики парламентської групи "Зелених" у парламенті штату, який також відповідає за мережеву політику, та Євою Броккельманн. Також були присутні Юрген Ертельт (@ertelt), медіа-педагог з Jugend-Online (IJAB), Кай Шмаленбах (@dave_kay), сисадмін та пов'язаний з JMStV пірат з Дюссельдорфа, Джусо та блогер Йенс Матеушик з Потблога (@pottblog) та З повагою, ви голова правління пілотів та інтернет-підприємців KV Кельн (@netnrd). Цього разу з нами також був Алвар Фрейд (@alvar_f) з цензури АК, а також блогер Пітер Пікса (@karpfenpeter), який також підпадає під цензуру АК.
На відміну від мого початкового припущення, Матті Болте навіть не намагався захищати проект державного договору. Він також більше не згадував вимогу безперервності. Спочатку він говорив про конструкцію «Державного договору», який, на жаль, не виникає в парламенті, але передається парламентам для ратифікації як підготовлений договір. Юрген Ертельт звернув увагу на те, що закони не повинні створюватися непрозоро в задніх кімнатах в обхід парламентів, але що вони повинні проходити парламентський процес із залученням обраних представників, і що повинна бути можливість впливати на розробку закону . За своїми наслідками JMStV не поступається закону, навіть якщо його назва інша.
Потім Алвар Фрейд описав вплив JMStV на Інтернет, зокрема на операторів веб-сайтів та провайдерів, а також розглянув проблеми терміну провайдер. Він детально розібрався з тим, що JMStV є обов'язком для всіх операторів веб-сайтів. Позначення пропозиції є добровільним - однак, якщо цього не відбувається, пропозиція повинна або запровадити ефірний час, або контроль доступу, якщо вона містить "вміст для молоді".
Це зовсім не зрозуміло багатьом - навіть багатьом піратам. Той, хто не позначає ярлик, не отримує автоматично "18+". Якщо він не використовує жодне з двох інших рішень, він може зіткнутися з серйозними труднощами.
Оскільки програмне забезпечення для фільтрування може бути недоступним, коли JMStV набуде чинності - зрештою, воно вже повинно діяти з 1 січня - опція маркування фактично більше не доступна. Тоді існував би лише шлях до часу передачі, оскільки контроль доступу зазвичай пов’язаний з великими витратами для операторів веб-сайтів (наприклад, із процедурами PostIdent).
Добровільний характер маркування є лише на папері - оператор не має можливості робити “нічого”, він може лише вибрати між кількома сумнівними альтернативами.
Ми також розглядали питання відповідальності, такі як ризик виникнення проблем із законодавством про конкуренцію у разі неправильної класифікації, а отже, велика площа попереджень та великі витрати на судову владу.
Загалом, можна припустити, що з міркувань безпеки багато операторів, як правило, класифікують точніше або випускають їх безпосередньо з 18 років. Іноземні пропозиції, як правило, взагалі не маркуються - але навіть може бути встановлено маркування пропозицій віком від 0 років для того, щоб прийняти якомога більше німецьких відвідувачів - для суто іноземних постачальників санкцій немає, а у відповідній країні навіть не існує адміністративне правопорушення існує.
Ми говорили про проблеми, які матимуть сторінки порталу із створеним користувачами вмістом, таким як форуми чи соціальні медіа. Що трапляється, коли двоє чотирнадцятирічних дітей говорять про секс на форумі? Власне кажучи, одному довелося б захищати їх від висловлювань іншого, а також утримувати будь-яке спілкування від усіх інших однолітків. Як, наприклад, Ви повинні оцінити Вікіпедію?
Ми згадували, що звичайним смертним навряд чи вдасться класифікувати певний вміст у своєму віковому обмеженні.
Потім ми розглянули наслідки фільтрації для користувача. Немає сумніву, що діти від певного віку повинні мати технічний досвід для обходу фільтрів, ми підозрюємо, що 13-річні діти повинні випереджати своїх батьків у знанні комп'ютера.
Через надмірно блокуючий ефект, молоді люди утримують багато значущого вмісту. Наприклад, сторінка французької школи, яку студент хоче переглянути через свою школу обміну, оскільки вона не позначена, або Вікіпедія, сторінки політичних партій тощо буде заблокована. Багато батьків через короткий час роздратовано вимикають фільтр. Дітям та підліткам відмовлено у можливості навчитися медіа-навичкам у роботі з критичним контентом.
Добровільний характер фільтрації, який завжди наголошується, полягає лише в тому, що батьки використовують програмне забезпечення для фільтрування чи ні - воно не існує для дітей та молоді.
Або існує ризик того, що батьки наосліп покладаються на функцію безпеки, поки підлітки обходять бар’єри, або вдаються до ігрових приставок або мобільних телефонів, які не охоплені цим, і таким чином стикаються з сумнівним вмістом, абсолютно без супроводу та непідготовленості.
Для Матті Болте важливим був аргумент про цензуру, передбачуване протиріччя, що, з одного боку, люди кажуть, що заборони неефективні, але з іншого боку, вони говорять про введення цензури.
Я відповів, сказавши, що слід розрізняти заходи, спрямовані на комп'ютер користувача, та заходи, спрямовані на Інтернет. Програмне забезпечення фільтра, яке встановлюється виключно локально, ніколи не є повністю безпечним. Отже, те, що налаштовано локально на комп’ютері, також не є ефективною цензурою, оскільки це може бути використано.
В обговоренні веб-блокування це також базувалося на блокуванні DNS, яке можна обійти, змінивши налаштування на комп’ютері користувача.
Тим не менше, як заходи JMStV, так і знак зупинки «Зенсурсула» є початком цензури. Спілкування «нормального» користувача, який перебуває в русі, зі своїм незмінним комп'ютером піддається цензурі.
У той же час, однак, більш масштабні втручання витають над Інтернетом як Дамоклів меч. Слід побоюватися, що якщо слабкість програмного забезпечення фільтра очевидна, тоді постачальник доступу буде покликаний зобов'язати постачальника доступу контролювати трафік даних своїх користувачів.
Не варто зневажати «внутрішню цензуру», створену JMStV з боку видавця. А в Web 2.0 практично кожен видавець є. Кожен блогер, кожен користувач форуму може стримуватись у майбутньому завдяки технічним зусиллям та невизначеним ризикам відповідальності. Пересічний невеликий оператор веб-сайту повністю закриє свою пропозицію за першим юридичним попередженням.
Загалом, це означає значне втручання в сучасний Web2.0 - абсурдно саме зараз, коли на молодих спеціалістів так багато попиту.
Ми зазначили, що якщо проект буде відхилено, то лазівки не буде - поточний JMStV продовжить застосовуватись. Тож немає необхідності приймати пропозицію зараз; ви точно можете витратити час, щоб переглянути правила і зосередитись на посиленні медіаграмотності.
Матті Болте був зайнятий записками; у мене склалося враження, що він спеціально шукав найважливіші питання, які будуть задані на завтрашніх слуханнях. Він не повторював аргументу "вимоги безперервності" - навпаки, він чітко дав зрозуміти, що слухання повинно бути відкритим і що результат аж ніяк не встановлений - ні за, ні проти - але тоді може слідувати рекомендація.
Ми, звичайно, хотіли б, щоб це було відхилити JMStV у формі представленої поправки. Вона була б впевнена в оплесках мережевого співтовариства. У будь-якому випадку, схвалення СДПН та Зелених було б останнім успіхом чорно-жовтого уряду Північно-Західної Азії.