Лівія Хафтар програє, Туреччина виграє Телеполіс
Солдати ЛНА навчають без зброї. Зображення: Proganda/LNA
Виведення ЛНА з бази ВПС Ватії оцінюється як переломний момент. Генеральний секретар НАТО Столтенберг вказує на підтримку уряду Саррадша
Сирійці воюють проти сирійців у Лівії, а Туреччина зараз створює постійний стратегічний форпост у Північній Африці. Війна в Лівії змінилася з розгортанням військових сил Туреччини, яке розпочалось у грудні минулого року.
У понеділок ополченці уряду єдності (GNA), яких він підтримав 57 авіаударами протягом двох тижнів, здійснили важливе завоювання: військовий аеропорт Ватії на південний захід від Тріполі. Це означає, що їх опонент, угруповання міліції, відоме як Лівійська національна армія (ЛНА), було позбавлене центральної бази. Війська під командуванням фельдмаршала Халіфи Хафтара відступили.
Фельдмаршал Хафтар на новій посаді
Значення ВПС Ватія для військ Хафтара свідчить той факт, що вони також були виведені з передмістя Тріполі. Зараз у вас є серйозні проблеми з постачанням. До мети взяти столицю, яку Хафтар проголосив з певністю рік тому, зараз далеко. У той час Хафтар очікував швидкого завоювання Тріполі, де базується уряд ВНС. Сильний чоловік лівійського Сходу розраховував на те, що не зазнає жодного опору при "звільненні столиці від терористів".
Але все склалося інакше, і за втручання турецьких військових встановився навіть переломний момент, який зараз досяг зауваженого успіху із завоюванням Ватії. Однак, на думку спостерігачів, невідомо, чи зупиниться він. LNA також має міжнародну підтримку. Найбільш чітко з Об'єднаних Арабських Еміратів, але також, якщо більше на задньому плані, з Росії та Франції.
Ескалація або підхід до політичного рішення?
Як вони відреагують на невдачу Хафтара, зараз питання: чи виведення військ Хафтара, можливо, є лише тактичним та чи може він розраховувати на підкріплення? Це буде йти рука об руку з ризиком того, що збройні конфлікти в Лівії приймуть новий вимір, з посиленням жорстоких боїв, ще більшим використанням зброї та більшою кількістю жертв.
Побоювання, яке канцлер Німеччини Меркель також висловлювала кілька разів, що Лівія може перерости в поле бою, як Сирія, вже набуває більш конкретних обрисів. Згідно з інформацією спостерігачів, Туреччина не тільки привезла до Лівії кілька тисяч сирійських бойовиків від ісламістських ополчень, але також сказано, що сирійські бойовики, віддані Асаду, також прибули в північноафриканську країну для підтримки Хафтара в рамках посиленого зв'язку між Хафтаром і Дамаском. . Однак цифр для цього немає.
Однак одне можна сказати точно: Об’єднані Арабські Емірати забезпечують війська Хафтара зброєю та спорядженням місяцями.
Турецькі безпілотники та російська система протиповітряної оборони "Панцір"
Війська на боці противників Хафтара з гордістю показали здобич війни, яку вони захопили, захопивши військову базу Ватія: копії російської зенітної оборони "Панцір", які, однак, доставляються в МНА не з Росії, а з Об'єднаних Арабських Еміратів. Пізніше сили Pro-GNA навіть стверджували, що турецькі безпілотники знищили систему Панціра в Тархуні (місце бойових дій тижнів).
Той факт, що Росія підтримує військову діяльність "Хафтара", офіційно не підтверджений керівництвом Москви, проте захоплена прихильниками ВНС протиповітряна оборона "Панцір" є найближчим свідченням довготривалої підтримки з боку Росії МНА, до якої входять також бійці приватних найманців Вагнера . Згідно з внутрішнім документом Комітету Ради Безпеки ООН, який відповідає за санкції проти Лівії (наприклад, ембарго на озброєння), стверджується, що група Вагнера розмістила в Лівії 1200 бойовиків.
Але ставлення російського уряду до Хафтара є обережним і неоднозначним, незважаючи на добрі контакти фельдмаршала з московським керівництвом. У Кремлі завжди було важливо підтримувати стосунки з представниками GNA. Після військового невдачі Хафтара зараз з'являються припущення щодо того, чи може російський уряд скинути старого генерала.
На це вказує той факт, що останній візит Хафтара на конференцію в Росію був невтішним. У той час - незадовго до Лівійської конференції в Берліні - Кремль сподівався, що Хафтар підпише угоду про припинення вогню. Однак він відмовився. Наступна Берлінська конференція також не принесла прориву.
Зброя продовжувала поставлятися в Лівію, а бойові дії тривали, військове рішення мало пріоритет для супротивників на землі та в небі над Лівією, де турецькі безпілотники виявилися потужною зброєю війни, яка суттєво сприяла перетворенню хвилі війни. Об'єднані Арабські Емірати надали підкріплення у повітряному бою.
Відповідь Об'єднаних Арабських Еміратів та Франції?
На думку спостерігачів за подіями в Лівії, те, як ОАЕ продовжуватимуть підтримувати Хафтара, залежить від того, як поведеться Франція. Хоча французький уряд, не схожий на керівництво Москви, офіційно підкреслював, що він контактує з обома сторонами і виступав за політичне рішення, було кілька інцидентів, які вказували на те, що уряд Макрона більше на боці Хафтара, ніж на стороні глави ВНЗ Саррадша.
Оскільки Макрон і Ердоган суперечать один одному в кількох питаннях, очевидно в Сирії, де Макрон у військовій формі об'єднався з курдською міліцією YPG і прямо засудив вторгнення Туреччини на північ Сирії минулого року, події в Лівії також посилюють напругу в НАТО (Лівія: наступна криза НАТО).
НАТО: Столтенберг виступає за ВНД
Реакція генерального секретаря НАТО Столтенберга на військові успіхи прихильників ГНА була відповідно обережною - ще до взяття бази ВПС. Зрештою, також були різні заяви адміністрації Трампа, які підтримували фельдмаршала. Хафтар багато років прожив у вигнанні в США і мав тісні зв'язки з ЦРУ.
Але Саррадш і уряд ДНР є офіційно офіційно визнаним урядом в Лівії, і член НАТО Туреччина надає великого значення тому, що вона уклала свої контракти з офіційно визнаним урядом в Тріполі, що дозволяє їй створити стратегічний форпост у Північній Африці.
Столтенберг чітко дав зрозуміти, що два опоненти війни не знаходяться на одному рівні з НАТО, що ВНП має переважний статус. У розмові з італійською газетою La Repubblica він дав зрозуміти, що НАТО не буде протистояти Туреччині. "Аль-Монітор" цитує слова Столтенберга про те, що всі закони в Лівії повинні підкорятися мембрані зброї, але:
«Однак це не означає, що сили під командуванням Хафтара та уряд Саррадша, єдиний із визнаних ООН, знаходяться на одному рівні. Тому НАТО готова підтримати уряд у Тріполі ".
Далі слідує кілька домислів. Пряме військове втручання НАТО в Лівію вважається малоймовірним через різні позиції в рамках альянсу. Але, як пише "Аль-Монітор" Фехім Тастекін, зміна настрою.
Зараз могло статися так, що "Берлінський процес", спрямований на припинення вогню та політичне вирішення, все ще міг би набрати вагу, незважаючи на всі пророцтва про приреченість - оскільки Хафтар більше не може вести переговори з позиції військової переваги.
Однак він також має потужну політичну базу в Лівії та значно більшу підтримку племен та населення, особливо на сході та півдні країни, ніж голова ВНД Серрадш. Це також важливий фактор у силовій грі.
Як зазначалося вище, війна в Лівії може знову змінитися. Міжнародні прихильники Хафтара - сильні гравці.
Оскільки конфлікт щодо ролі Братів-мусульман у регіоні ведеться також під час війни - і нещодавно з'явилася нова інформація про зв'язки між ГНА і екстремістами - не можна очікувати, що їх опонентів, Альянс під керівництвом Хафтара, буде так легко скинути стає.
Оскільки питання біженців має особливе значення для ЄС, що стосується Лівії, то на задньому плані також виникають питання про те, чи Ердоган буде домінувати в черговому "прикордонному шлюзі" в майбутньому і погрожуватиме відкрити кордони. (Томас Пані)