Людина досягла місяця
Від висадки не минуло менше десяти років, поки не з’явилися перші припущення, що вона насправді не відбулася. З часом вони були розроблені, додаючи все більше і більше без відповіді так званих питань. Ось деякі з них, разом із нашими відповідями.
У наступних параграфах ми проаналізуємо один за одним аргументи за і проти посадки, висновок залишиться зробити індивідуально. Для кожної теми у вас, звичайно, є можливість документувати себе далі, шукаючи інформацію в Інтернеті лише з надійних джерел (освітні сайти, відомі наукові журнали, сторінки відомих університетів).
1. Чому зірок не видно на фотографіях та відео? Якщо атмосфери немає, небо чорне, і вони повинні бути видні, як і вночі на Землі.
R: Зірки насправді є, але вони світять занадто слабко, щоб їх було видно. Прикинься, що ти космонавт. Місячне небо над вами чорне, а земля повністю освітлена. Якщо ви хочете сфотографувати, як ви налаштуєте свою камеру? Час експозиції буде дуже коротким, оскільки навколишні предмети відбивають багато світла. Чи з’являться в цих умовах зірки на небі? Незважаючи на те, що обладнання НАСА на той час було дуже вдосконаленим, 40 років тому воно все ще значно відставало від сучасних технологій. Спробуйте цього разу в темряві сфотографувати небо, і якщо у вас немає професійної камери, ви не сильно досягнете успіху ...
2. На знімках із місячним модулем, який повинен існувати в результаті посадки, не видно жодного кратера.
R: Посадка здійснюється на дуже низькій швидкості. Навіть коли ми паркуємось, ми не кидаємо зі швидкістю 100 км/год. Випускний отвір, що приводив у рух модуль, мав діаметр 138 см, що означає 14840 квадратних метрів. При вазі 1360 кг тиск, що чиниться, становитиме 90 г/куб.м, що не означає багато. Крім того, у вакуумі вихлопні гази поширюються набагато швидше, ніж коли є атмосфера, тому вищий тиск, що надає їм форми колони.
3. При посадці стає ясно, що місячна пил висока. Таким чином, коли космонавти спускаються, вони не повинні залишати в ньому слідів, і все ж це сталося.
R: Ще раз не враховується абсолютно нове чужорідне середовище на Місяці. Якщо посипати борошном стіл і подути, вся ваша кімната буде заповнена. Але в цьому випадку діє не тільки повітря, що видихається, а й повітря в приміщенні, переміщене видихуваним повітрям, своєрідний ефект сніжної кулі. На Місяці цей ефект не поширюється, а лише піднімається пил, який безпосередньо зазнає впливу газів, що викидаються модулем. Тобто лише невелика територія, і в безпосередній близькості пил, що осідає мільярди років, залишатиметься незайманою. Можливо навіть, що шар пилу навколо модуля був ... товщі через осадження високого пилу з місця посадки.
4. На фотографіях тіні не зовсім темні. Оскільки Сонце є єдиним джерелом світла і немає атмосфери, вони повинні бути повністю чорними.
R: Неправильна передумова полягає в тому, що Сонце є єдиним джерелом світла. І якщо ви думаєте, що Земля на небі може бути іншою, ми говоримо вам, що вона не настільки потужна, щоб дати такий ефект. Додатковим джерелом світла є сам Місяць. Щомісячний пил має цікаву властивість: він відбиває світло в тому напрямку, звідки його отримує. Місячна поверхня настільки яскрава, що легко висвітлює тіні вертикальних поверхонь. Ефект називається heiligenschein (німецьке слово ореол), і його також можна побачити на Землі.
5. Чергове спантеличення з приводу тіней. На деяких фотографіях місячного пейзажу також зображені об’єкти з довгими тінями. Якщо Сонце є єдиним джерелом світла, чи не повинні ці тіні бути паралельними? Але оскільки вони не є, фотографії будуть фальшивими.
R: Припустимо, тіні не паралельні. І що є кілька джерел світла. Тоді ... де множинні тіні ? Можна припустити, що джерело світла був близько і міг спричинити нерівномірні тіні. Але те саме відбувається з віддаленим джерелом. Пам'ятайте, що ви бачите тривимірне зображення, спроектоване у двох вимірах. Коли Сонце на горизонті, а тіні довгі, ви можете побачити цей ефект і на Землі.
6. Є дві фотографії, на яких на задньому плані видно гору, а на передньому плані - місячний модуль у випадку першої фотографії, на другій модуль вже не з’являється, який не рухався від посадки до вильоту. Звідси висновок, що декор буде штучно доданий.
R: Ще раз, Місяць - це не Земля. На Землі ми маємо багато підказок, які наш мозок обробляє для вимірювання відстаней; це атмосфера, це флора, це різні конструкції. Що не трапляється на Місяці. Дуже віддалений об'єкт може здатися ближчим, ландшафт здебільшого ідентичний, а орієнтирів немає. Місячний модуль знаходиться недалеко від космонавта, на відстані 20-30 м. Гора знаходиться за кілометри. Якщо астронавт переміститься на кілька десятків метрів убік, пейзаж буде ідентичним, але модуль більше не вписується в раму. І якщо ви уважно подивитесь на фотографії, то помітите, що дрібні деталі сусіднього місячного ландшафту змінюються, що свідчить про те, що астронавт змінив своє положення.
7. Є два фільми, в яких космонавт з’являється на одному пагорбі. НАСА класифікувало їх як записи в різні дні за десятки кілометрів.
R: Це справді один і той самий пагорб. Однак у рейтингу сталася помилка. Так, NASA все ще може робити помилки. Пізніше було показано, що ці фільми брали з інтервалом у 3 хвилини, а не в різні дні.
8. Ральф Рене, який проголошує себе фізиком, стверджує, що переміщення астронавтів в місячному модулі призведе до його дисбалансу і що неможливо зробити правильну посадку, щоб модуль розчавив.
R: Існує система управління зворотним зв'язком, яка підтримує стабільність модуля для компенсації змін у центрі ваги.
9. При зльоті полум'я не видно. Зазвичай кожна ракета залишає полум'я, яке повинно бути видно. Тож момент сфальсифікований.
R: Причина, чому цього не бачили, проста: паливо, яке використовує модуль, не виробляє такого! В модулі використана суміш гідразину та тетраоксиду динітрогену (окислювача). Ці дві речовини під час контакту призводять до прозорого продукту реакції, тому ми не бачимо полум'я. Ми очікували б цього, оскільки ми звикли, що ракети злітають із Землі, але вони використовують інший тип палива.
10. Коли астронавти рухаються до поверхні Місяця, здається, ніби все було знято на Землі і сповільнено.
R: Зрозуміло, що причиною його руху є гравітація. Але припустимо, цей крок може бути сфальсифікованим. Те, що неможливо підробити, пов’язане з рухом модуля. Під час руху місячний пил піднімається, слідує досконала притча і падає назад на землю. На Землі в умовах атмосфери пил розповсюдився б.
11. Мабуть, найвідоміший аргумент проти посадки - це те, що прапор США на зборах майорить… Отже, це не вакуум, а вітер!
R: Звичайно, прапор також може лунати у вакуумі. Прапор був встановлений у кінці бруска, і астронавти, щоб закріпити його, оберталися навколо цієї планки. Що звичайно повернуло прапор. Тим паче, що цей прапор також мав над собою турнік, з якого він був прикріплений, щоб його було видно; таким чином він мав дві затиснуті сторони та дві вільні сторони. Після обертання решта вільна частина має коливальний рух. Більше того, з одного боку через низьку гравітацію, але головним чином через брак атмосфери, ці коливання тривають набагато довше, ніж на Землі, без тертя з повітрям. Однак це коливання також засноване на несправності. Верхня планка повинна була висуватися до тих пір, поки прапор не буде повністю розширений. Але астронавти не могли повністю розширити його. Це також видно на плівці, верхня смужка не ідеально горизонтальна. Оскільки ця помилка призвела до цікавого оптичного ефекту, на фотографіях, навіть схожих на прапор на вітрі, астронавти, які прибули на Місяць, пізніше залишили його, як це було спочатку поставлено, хоча проблему можна було виправити.
12. Хтось одного разу сказав, що фотографії занадто красиві ... Ви не могли просто зробити такі гарні фотографії.
R: Були зроблені тисячі фотографій і, звичайно, були обрані лише найкращі. Ніхто не ризикнув би досягти обмеженої кількості кадрів під час такої важливої місії. До речі, кожен робить сотні фотографій, вирушаючи у відпустку, але ділиться зі своїми знайомими лише найкращими. Журнал Scientific American опублікував презентацію з кількома фотографіями, зробленими астронавтами, які наступили на Місяць, під назвою: "Бачення астронавтів, які наступили на Місяць".
13. Випромінювання поясів Ван Аллена призвело б до серйозних захворювань людей або до вбивства тих, хто їх перетинає.
R: Пояси Ван Аллена - це області в космосі, де магнітне поле Землі утримує полонені частинки сонячного вітру. ЗАХИСТИЙ чоловік, який прожив у цьому регіоні досить довго, справді помре. Пояси Ван Аллена пройшли досить швидко, приблизно за годину, і космічний човник мав захист, причому більша частина цього випромінювання зупинялася у фюзеляжі. Дуже рідко через нього проходили частинки; документальний фільм про Discovery показав вивчення космічних костюмів, які на мікроскопічному рівні показали сліди проходження цих високоенергетичних частинок.
Що доводить, що воно не вмирає так легко, а з іншого боку, що хтось пройшов ці пояси і не блукав пустелею Невада.
14. Касети, що містять оригінальні кадри місії "Аполлон-11", втрачені. Чи навмисно їх вкрала NASA?
R: Ці касети насправді не знайти, натомість однотипні касети під час місій Apollo 12, 14, 15, 16 та 17, інші п’ять місій з десантом та людським екіпажем існують і є доступними для громадськості. Нещодавно NASA оприлюднило цифрові оброблені копії, знайдені в архівах CBS і Космічного центру Джонсона із записами, зробленими в липні 1969 року, стверджуючи, що оригінальні записи були втрачені. Це підживило припущення, що людина не досягла Місяця.
15. СРСР не зміг висадитися, хоча виявився технологічно вищим.
R: Посилається на той факт, що СРСР запустив перший штучний супутник, першу живу істоту на орбіту, перше безпечне повернення живих істот, першого чоловіка, який вийшов у космос, і першої людини, яка вийшла на орбіту Землі, першої жінки в космосі, першого екіпажу з трьох космонавтів, перший вихід у космос людини лише в захисному костюмі. Але ці радянські успіхи незабаром були подвоєні американцями. До програми "Аполлон" СРСР накопичив 534 години людської присутності в космосі, а США - 1,992 години. СРСР ніколи не тестував щомісячний модуль.
16. Камені, привезені з Місяця, ідентичні тим, що зібрані з Антарктиди.
R: Хімічний аналіз місячних порід показує, що вони мають різний ізотопний склад і дуже мало летких елементів, що нагадують невелику частину гірських порід, виявлених в Антарктиді і, як вважають, також походять від нашого природного супутника, викинутого метеоритні удари. Усі ці гірські породи, виявлені на Землі, важать набагато менше загальної кількості, принесеної місіями Аполлон, яка досягає 382 кг. Більше того, їх також порівнювали із гірськими породами, зібраними радянськими автоматизованими місіями.
17. Усі шість висадок Аполлона відбулися за часів президентства Річарда Ніксона, і з тих пір ніхто не був зацікавлений у досягненні Місяця.
R: Ніхто не був зацікавлений бути номером два. Високі витрати на місії людей до Місяця та його дослідження, мабуть, були вагомою причиною, щоб ніхто не захотів наважитися. Щомісячну базу або іншу складну місію було б важко підтримати одній нації, і це можна побачити сьогодні, коли більшість масштабних місій перебувають під патронатом спільних зусиль кількох держав. Якби Ніксон сфальсифікував місії "Аполлон", Ради були б першими, хто представив докази проти.
Японська місячна місія SELENE (SELenological and Engineering Explorer), також відома як “Кагуя”, спостерігала і фотографувала місце, де вона приземлилася на місячний модуль місії Apollo 15. був частиною програми «Аполлон». Аполлон-15 висадився 31 липня 1971 року в районі Великого Імбріуму, а на борту були астронавти Девід Скотт і Джеймс Ірвін, які працювали поза 18-годинним модулем. Наступні місії, безумовно, знайдуть інші місця посадки.
Можливо, було б краще оцінити справжню цінність досягнень науки, замість того, щоб намагатися поховати з поганими намірами те, що зробили виняткові люди. Можливо, ми всі винні в тому, що ми нічого не робимо для дослідження космосу, і що, незважаючи на те, що ми піднялись там, людина не наступала на інше небесне тіло протягом 40 років. Можливо, лише тоді, коли і якщо нам вдасться перетворити навколишнє середовище на несприятливе, нам доведеться шукати далі.
Вам подобається стаття? Поділіться з друзями!