Лоран Джалаберт наздогнав своє EPO та свою брехню
Команда виявляє, що колишній велосипедист був позитивним у 1998 році. Джаджа сьогодні бентежить не його пухирці EPO, а його патологічне заперечення.
Клеман Гійо
Літо Лорана Жалабера було розігране три місяці тому, 27 березня 2013 року. Того дня пройшли прослуховування в Сенаті Жан-П'єр Верді, директор департаменту контролю Французького антидопінгового агентства (AFLD). Він випадково розпаковує гранату, яка підірвала Джаджу 24 червня.
На запитання сенатора він розкрив існування списку в Міністерстві спорту, в якому з'явилися всі імена бігунів, які отримали позитивні результати ретроспективних аналізів, проведених у 2005 році:
Що стосується списку задіяних гонщиків, я повинен вам чесно сказати, що я швидко це побачив. Мені сказали: "Ось список".
У той час це мене цікавило. [кілька бігунів все ще були потенційно активними, примітка редактора] Я запитав: "Чи можу я зробити фотокопію?" Мені сказали: "Ні, ні, ні".
Ну, є імена, є Пантані [переможець у 1998 році, помер у 2004 році, примітка], ух. тут. Я думаю, що цей список повинен десь існувати, оскільки він мав бути в сейфі в міністерстві. "
Верді обережно називав лише одного загиблого бігуна. Сенатори не перезапускають його, але попросять у Міністерства спорту документ, який приведе Джалаберта в понеділок.
“Так, я змагався у 90-х, але я завжди довіряв медичному персоналу команди і ніколи не мав стороннього лікаря. [. ] Газета L’Equipe зателефонувала мені за годину до публікації, щоб повідомити новини. І я був дуже здивований тим, що під час мого виступу перед сенаторським комітетом мене ніколи не згадували у зразках, перевірених під час туру 98. Це був все-таки важкий рік для мене, і при всьому цьому моя репутація заплямована.
Я не заперечую, бо не маю інформації. Я не знаю, на чому базується Команда. [. ] Люди хочуть мені нашкодити, але знають, що я серйозний хлопчик, справді захоплений велоспортом, і я прошу вас повірити мені. "
1. Які документи стосуються Джалаберта ?
Газета L’Equipe, в закусці своєї совки, яка виходитиме у вівторок, день - щасливий збіг обставин! - запуск нової формули не вказує, які докази він надасть.
Але елементами, доступними для "сенаторської комісії з розслідування ефективності боротьби з допінгом", є, з одного боку, звіти антидопінгового контролю Туру 1998 року, а, з іншого, результати. проведена в 2004 та 2005 рр. антидопінговою лабораторією в Шатене-Малабрі.
Ці аналізи не є офіційними і ніколи не використовувались для того, щоб визнати бігуна позитивним, навіть в ретроспективі.
Їх очолили лікарі Жак де Сеурріз і Франсуаза Ласне, щоб протестувати новий метод виявлення ЕРО, і вже дозволили L’Equipe та його журналісту Демієну Рессіо в 2005 році виявити, що Ленс Армстронг був позитивним у 1999 році.
Сенат не отримав протоколи контролю за туром 1999 року, але отримав протоколи 1998 року, передані міністерством.
Таблиця аналізу Шатене-Малабрі вже була надіслана AFLD до американського антидопінгового агентства і показує, як ми згадували в березні, із 60 зразків:
- 44 позитивні для EPO;
- 9 без EPO;
- 7 неможливо інтерпретувати.
Ці документи будуть включені до звіту комісії з розслідування, який буде опублікований 18 липня, якщо L’Equipe їх не опублікує у вівторок. Буде достатньо провести звірку між контрольними звітами та результатами ретроспективних аналізів для визначення позитивних зразків. Тоді будуть відомі інші імена, крім Джалаберта та Пантані.
У зв’язку з цим L’Equipe робить горді послуги послугам France Télévision, головним консультантом яких під час Тур де Франс є Лоран Жалабер: у каналу є кілька днів, щоб розвернутися до початку заходу.
2 Джалаберт, легований в EPO у 1998 році, це несподівано ?
Очевидно, ні. На той час EPO був дуже поширений у пелотоні, як показують ретроспективні лабораторні аналізи - 75% позитивних: його внесок дуже важливий, і тест на виявлення ще не існує.
Результати аналізів 1999 року - 20 позитивних із 54 - показують більш обережне використання. У понеділок ввечері менеджер команди Garmin Джонатан Вотерс, який визнав, що в цей час брав EPO, і дав свідчення проти Ленса Армстронга, пояснив у Twitter:
«У 98 році ми взяли трохи до старту та протягом всієї гонки. У 99 році ми взяли його, поки не дійшли до Франції, а потім зупинились. Перші кілька днів буде 100% позитивом, а потім жодним. "
У 1998 році Джалаберт був лідером іспанської команди "Одноразово", яку очолював Маноло Саїз, ключова фігура у велосипедному спорті в 90-х роках, який впав із романом Пуерто. Під час цього туру, засмученого романом Фестіна, ОДИН раз вирішив знятись з усіма іспанськими командами: обшуки в поліції занадто часті на їхню смак.
3. Чому це все ще інформація ?
Лоран Жалаберт щойно пішов з посади тренера французької збірної з велоспорту, але залишається останнім великим чемпіоном, якого країна знала. Таким чином, його думка, часто цікава, залишається вислуханою та поважною: він монетизує її на RTL та France Télévision як консультант.
Впродовж кількох років, і особливо після справи Армстронга, ніхто не ігнорував, яким був велоспорт у 90-х, коли Лоран Джалаберт був серед найкращих мотоциклістів у світі. Вам потрібно було взяти EPO, щоб існувати.
Більшість тогочасних чемпіонів зізналися, повністю чи з половинкою. Лоран Джалаберт, він завжди заперечував, без сумніву, переконував, що зізнання підірве його діяльність у ЗМІ чи моді.
Він отримав останню можливість розповісти правду про свою допінгову доповідь під час слухань у Сенаті. Як преамбула до слухання, доповідач комітету Жан-Жак Лозач (PS) оголосив, що отримав протокол контролю 1998 року і що він зміг встановити зв'язок з ретроспективним аналізом Шатене-Малабрі.
Чому Лоран Джалаберт, знаючи, що його незабаром відкриють, не захотів розповісти про свій досвід допінгу в 90-х? Це питання до термоусадочника.
Колишні чемпіони мають здатність викривляти правду, що межує з патологічним. Ян Улліх, переможець туру 1997 року, щойно дав так зване інтерв'ю зізнанням німецькому журналу, в якому він ніколи не вимовляє слова EPO. Ленс Армстронг під час зізнання по телебаченню з Опра Уінфрі заявив, що балотувався без допінгу після повернення на змагання в 2009 році, хоча проти нього було кілька елементів.
Це одкровення ставить його сьогодні в дуже складну ситуацію: він постає перед громадськістю як завзятий брехун, гірший за Річарда Віренке. А пропонувати брехуну кілька годин ефірного часу на день досить складно.
У Сенаті, під присягою, Лоран Джалаберт був достатньо розумним, щоб, можливо, не ризикувати кримінальним переслідуванням. Джалаберт наполягав на тому, що медики команди "Одного разу" можуть надавати допомогу після стадії:
Або велике повернення "невідомого для мене з власної волі" у французькому велосипеді.
Президент Сенату, соціаліст Жан-П’єр Бель - тарна, як і Джалаберт - вирішить, чи береться він за цю справу. Тоді протокол слухання, підписаний Лораном Джалабертом, послужить доказом.
Можливо, Лоран Джалаберт збрехав з іншого приводу, сказавши, що "ніколи не звертався до лікаря, щоб поліпшити [його] результати".
Однак колишній тренер Фестіни Антуан Вайєр, нині захисник допінгу в велосипеді, написав у журналі, який нещодавно опублікував, що ім'я Лорана Жалаберта та його номер телефону з'являються в блокнотах доктора Феррарі, вилучених італійською поліцією, а також його гематокрит - рівень еритроцитів у крові - який з 42% у січні 1997 р. зріс до 54% у серпні.
Минулого тижня я допитав доповідача Жана Жака Лозача з цього приводу. Він відповів з посмішкою:
"- З одного боку, є те, що він говорить, а з іншого - високий рівень гематокриту. Це два об’єктивні елементи.
- І його ім’я в зошитах доктора Феррарі ?
- Це також об’єктивний елемент. Але, знаєте, все це очікується у ЗМІ щодо турів 98-99, і це буде частиною додатків до нашого звіту...
- Ви особисто, чи зв’язували ви протокол із ретроспективним аналізом? ?
- У нас є документи.
- Ці зв’язки цікаві ?
- Дуже.
- Як ви ставитесь до почуття Лорана Джалаберта, враховуючи ці елементи? Чи відчуваєте ви, що вам збрехали ?
Перед кожним слуханням парламентської слідчої комісії президент комісії повідомляє свідка, що "неправдиві свідчення каратимуться штрафами, передбаченими статтями 434-13 - 434-15 кримінального кодексу".
Неправдиві свідчення, дані під присягою перед будь-яким судом або перед працівником судової поліції, що діє під час виконання позовної комісії, карається п'ятьма роками позбавлення волі та штрафом у розмірі 75 000 євро (стаття 434-13 кримінального кодексу).