Лукречіу Петрескану, єдиний комуністичний лідер Румунії, засуджений до смерті навіть режимом
24 серпня 1948 р. Прокуратура Бухарестського суду видала ордер на арешт Лукречіу Петрșанкану під приводом "агента буржуазно-поміщицької безпеки та агента англійського шпигунства". Насправді випробування з Патрекшану почалися задовго до цього. Арешт колишнього міністра юстиції базувався на законі 1947 року, прийнятому (іронія долі) під його власним підписом.
Якщо 23 серпня 1945 р. "Scânteia" все-таки визнав його заслуги в організації акту 23 серпня 1944 р., Починаючи з 1946 р., Комуністичний лідер почав маргіналізуватися партійними колегами і поступово витісняти на периферію політичного життя. Політичний занепад посилився наприкінці 1947 року.
Кавалькада подій змінює його роль у новій політичній системі після 1944 року. Він не кооптується в команду, яка розробляє нову Конституцію, хоча в той час він був міністром юстиції, про проголошення Республіки було в газетах, а напередодні Нового року в списку гостей немає . Відчуваючи вітер змін, він не запрошений на новорічну ніч, організовану Ана Паукер, і ведучий не приховує свого неприємного здивування, побачивши його біля дверей. Ображений на ставлення своїх "колег", і, розуміючи, що його погано сприймають, він йде, не раніше, ніж подати заяву про відставку від партії (яка не отримана).
Його не запрошують на прийом на честь Червоної армії, який проводиться в посольстві СРСР, де замість нього присутній Аврам Бунаціу, який займе його місце в Міністерстві юстиції, так що 24 лютого в м. Я оголошую про його відставку.
Слідує складний період, коли ніхто не хоче давати йому жодних пояснень, і наближення розриву наближається. На об’єднавчому з’їзді Румунської робочої партії він здивований тим, що його не обрали до Секретаріату, а тим більше - деяких його товаришів, щоб почати на нього жорстокі атаки.
"Ми, хто знає з моменту його виступу в Клужі, показали цей випадок, але ми не могли заявити, що він ворог, як показав сьогоднішній аналіз", - сказав товариш. Флореску, в той час як Леонтін Саладжан продовжив ідею, зазначивши, що добре, що позиція щодо Патрегкану (.) Зазначена в документі. Тут були продемонстровані відхилення Петрешкану в національній проблемі [йдеться про промову з Клужа, пп.] тут ми також маємо, також через низький ідеологічний рівень, ряд відхилень та помилок ".
28 квітня 1948 р. Його викликали до ЦК. Петрескану вважав, що це відповідь на запити щодо роз'яснення його ситуації. Фактично це був початок затримання. Його ведуть до "будинку в Бенеасі", де він перебуває кілька місяців і куди приведуть його дружину. Тим часом партійна комісія у складі Теохарі Георгеску, Іосифа Рангеша та Александру Дрегічі починає розслідування своїх дій.
Виготовлені мотиви
Шукаються причини, щоб відправити його до в’язниці. Найпростішим способом було довести свою недовіру до партії та її ідеалів, а також довести, що Патренкану мав дружні стосунки з сумнівними персонажами (Белу Зілбер, якого виключили з партії з 1947 року, Ніколае Бетеа - який неодноразово розповідав йому про свої плани еміграція тощо). Партійна комісія сподівалася змусити Патраскану визнати, що він мав намір втекти з країни.
Пропозиції щодо еміграції справді існували (Війояну запропонував йому приїхати в Америку з 1946 р., Франасовічі на Мирній конференції 1947 р. Він також запропонував відмовитися від партії і залишитися на Заході), але Патрецкану ні в одному з випадки наміру залишити країну. Але це була занадто незначна деталь для тих, хто її досліджував.
Його звинувачують у тому, що він не засудив Бетею (зайняту статистикою, яка попросила його виступити посередником у отриманні стипендії в Парижі), про плани втечі якої він знав давно, що він дружив з "агентом безпеки" Белу Зілбер, що він дружив з буржуазним Антоном Голопенією, Сабіном Мануйла та ін.
24 серпня 1948 р. Ордер на арешт No. 16203 на ім'я Лукречіу Патреканкану. Звіт С.І. також сприяв його падінню. Кафтарадзе, УРСР в Бухаресті, до якого сам Патрегкану звернувся за допомогою, щоб зрозуміти складну ситуацію, в якій він перебуває. Під впливом інформації, отриманої від Теохарі Георгеску, який описував Петрджанкану як антипартійного та антирадянського, Кафтарадзе сказав би, що після розмови його враження склалося так, що Л. Петренкану не давали нічого, крім ніжності, брехні та амбіцій.
Однак запечатування його долі настане після засідання Комінфому в 1949 році, коли були розпочаті показові процеси, а обвинуваченими будуть комуністи, звинувачені в шпигунстві та змові (див. Судові процеси над Райком, Костовим, Сленським). Невдача Тіто відродила міф про "п'яту колону" зрадників всередині. Тільки впевнені люди, повністю віддані Москві, могли бути прийняті. Решта довелося ліквідувати.
Загальний термін тітоїсти позначатиме всіх, чия біографія може свідчити про тенденцію відходити від повного підпорядкування радянській політиці: занадто велика популярність, що може призвести до небезпечних подій; занадто поглиблені дослідження; бої в міжнародних бригадах в Іспанії, присутність у таборах для інтернованих на Заході під час війни, бої в національному русі опору тощо. Усі ці орієнтири будуть старанно дотримуватися під час "полювання на відьом", яке розпочнеться.
Відставка та бунт
Інструментарій процесу Патрегчану мав би мати кілька етапів. Численні знайомі подружжя Петрескану були заарештовані та розслідувані, а також люди, з якими вони не мали зв'язку. Можна виявити кілька фаз.
На першому етапі їх досліджують "на волі" (період від Бенеаси), потім слід тюремний етап. Розслідування проводиться, з одного боку, партійною комісією, а з іншого - компетентними органами, яким допомагає новостворене Головне управління народної безпеки. У своїх перших заявах колишній міністр юстиції звинувачує мене серйозно, але не визнаючи серйозних звинувачень на його адресу. Якщо в першій заяві від 2 листопада 1949 р. Зауважте:
"Мої зв'язки з Бетеєю були неупередженими (.) Безсторонністю була вся моя поведінка, коли Бетеа прийшов і запропонував мені поїхати за кордон, і я приховав цей факт від своїх товаришів (.)", Через два тижні він стверджує: «Мої помилки як партійного активіста були двох видів. 1. на політичній лінії партії. 2. неправильне ставлення до товаришів, з якими я працював, до своїх особистих друзів або тих, кого я використовував ».
Спочатку підсудному дозволяється "зізнатися", але з січня 1950 р. Його заяви є набагато більш пунктуальними, як результат запитань слідчих (приклад: Коли ви познайомилися з професором Г-ром К. Мойзілом? Яким було ставлення вашої дружини до антипартійних демонстрацій? Хто розробив і представив план державного перевороту від 23 серпня 1944 року? тощо)
Слідство намагалося довести, що Патрегчану був агентом охорони (занадто багато разів він переслідувався або заарештовувався Службою безпеки і втік занадто легко - те, що слідчі пропустили, було те, що через стосунки батьків завжди отримували легкі покарання), а після акту 1944 року - шпигун на службі у західників.
З весни 1950 року, протягом року, його відносини зі слідчими майже зникли, що було відновлено з ще більшими труднощами в кінці 1951 р. Знайдено зв’язки, які дедалі більше відхиляються між діяльністю Лукречіу Патрэнкану та іншими групу затриманих, щоб довести свою провину. Його звинувачують у коментуванні P.C.U.S. підтримуючи роль Троцького та Бухаріна у більшовицькій революції, що він мав тісні стосунки з історичними партіями та з палацовими (він пропонував королю свої книги з автографом) і звинувачував націоналістичні відхилення (які після реабілітації будуть розглядатися як свідчення комунізму). національний).
"Я бажаю, щоб Мірон і Гіта зазнали несправедливості, яку я зазнаю!"
Методи отримання "зізнань" були різноманітними. Він покладався переважно на психологічні засоби (голод, неправдива інформація тощо), причому тілесні покарання застосовувались лише до Бетеї. Дружина проти нього звертається вульгарним методом (їй демонструються висловлювання її подруги Лени Константе, в яких він розповідає про фізичні стосунки з Лукречіу Петренкану).
Після 1989 року в інтерв'ю пресі Корнеліу Копосу заявить "муки, яким він зазнав, були більшими, ніж ті, що готувалися до мого власного суду". Цікаво, що Патрегчану не вороже ставиться до партії та її ідеології, але повстає проти відповідальних за країну.
"Шановний товаришу слідчий (.) Пробачте мене за заголовок та епістолярний стиль (.) Китайська крапля води" ви ще щось писали? » це закінчилося розрідженням мого мозку. Якщо кошмар триває ще кілька днів, я починаю відчувати коней апокаліпсису на склепінні мозку. Це потрібно уточнити, інакше я збожеволію (.). Я бажаю Мірону та Гіті зазнати несправедливості, яку я зазнаю! Їхня мати! і тобі нема кому скаржитися, кому скаржитися! (.) Як може прийняти Теохарі? Я знаю, що він серйозний і розумний. Як на нього може вплинути така дитина, як Мірон? (.) Але це не його вина, а система ".
Двоє, Мірон Константинеску та Теохарі Георгеску, також будуть очищені. У 1952 р. Також падають основні звинувачувачі колишнього міністра юстиції: Ана, Лука, Теохарі, ставши в свою чергу обвинуваченими. Однак "судовий процес" над Патрєнкану йде слідами. На тлі початку нового полювання на відьом (старт якого також був розпочатий у Москві) - сіоністи, заарештовані в "групі Петракану" поділяються на дві групи, кожна з яких розслідується іншим органом: S.S.I., відповідно M.A.I.
Колтутіу стає відповідальним за розслідування Петрескану, той, хто згодом заявить, що його роль була другорядною, оскільки насправді за цілим юридичним маскарадом стояли радянські радники. Після призначення Йолтутіу метод висловлень замінюється методом допитів, але все ще бажані відповіді все ще очікуються. З іншого боку, зізнання не очікують довго, навіть якщо багато з них не мають нічого спільного з реальністю.
Причини заявити про себе проти Патрескану різні: від страху, що їх затримали, до надії, що їм вдасться врятуватися. Його друг Белу Зілбер сказав у своїй заяві від 7 лютого 1950 року. "7 березня з палацу [Pătrășcanu сказав би йому, н. Н.] "Я спалив Еміля" не потрапляє до Міністерства внутрішніх справ (воно стосується формування уряду 6 березня 1945 р., Еміль був Боднарашем) і було актом зради з боку Патренкану. Він погодився з Міхай, що вступив до партії".
Судовий процес
Дослідження було завершено в березні 1954 року, і процес розпочався негайно. Першу групу членів, до якої входив Лукречіу Паттаркану, складали: Герберт Зільбер, Іон Моксоні-Стирча, Александру Штефанеску, Ремул Коффлер, Як Берман, Еміль Кальмановічі, Вікторія Сарбу, Лена Константе, Герат Торосян, Харі Браунер. З них лише Зільбер, Лена Константе, Торосян та Харі Браунер могли бути віднесені до друзів головного обвинуваченого. Решта були заарештовані під час розслідування під різними приводами, пізніше намагаючись встановити зв'язок між ними та Петренкану.
Таким чином, Ремуса Коффлера, старого нелегального активіста, також звинувачували у зв'язках із Службою безпеки і в тому, що він разом із Форієм та Паттаркану створив би в партії групу інтересів, нагороджену Заходом (звинувачення, які він визнає, на ліжку в психіатрична лікарня, куди його госпіталізують, внаслідок недолікованого сифілісу вчасно).
Вікторія Сарбу - вдова Штефана Форі, в той час як Олександру Штефанеску, великого промисловця, який субсидував партію, оскільки вона була незаконною, звинуватили в шпигунстві на користь Англії. Його зв'язок з Петрашкану був більш ніж тимчасовим, він зустрічався лише один раз, коли великий промисловець подарував його в жовтні 1944 року англійському міністру в Бухаресті.
Процес відбувається за тими ж типовими для шоу-процесів, з однією великою різницею - він не був публічним. Патрегчану відмовляється співпрацювати зі своїми суддями і не хоче адвоката. Адвокати призначаються за посадою і не встигають прочитати файли (в архіві зберігається понад 30 000 сторінок, пов'язаних з цим процесом), свідками були обрані лише ті, хто підтримує звинувачення, незалежно від того, з кого вони походять (захист чи обвинувачення ), заяви, отримані під примусом, були сприйняті як дані добровільно, а тим, хто хотів змінити свою заяву, не було дозволено.
Весь маскарад завершився проголошенням вироку, коли 14 квітня 1954 р. Лукреціу Петрсканкану, останнє слово, сказав: «Я плюю на звинувачення проти менеІ бути засудженим до смертної кари. Таким чином, він став єдиним комуністичним лідером Румунії, якого засудили до смертної кари навіть режимом, який він представляв.
Вирок було виконано 17 квітня 1954 р. О 3.00, коли Петрджанкану було страчено в результаті стрілянини у виправній колонії в Жилаві. У своїх мемуарах Белу Зілбер зазначив:
"Доки я не увійшов до скриньки, я не знав, крім Патрецкану, ким будуть інші злочинці. Всього нас було одинадцять. Шість з групи Pătrășcanu, четверо з групи Cofler (Коффлер, прізвище) та лідер, спільний для обох груп, Александру Штефанеску, який без нашого та нашого відома був помазаний нашим босом (.). Хворий старий. Він не міг ходити без підтримки. (.) У 1948 році його побили і засудили до 15 років примусових робіт, а потім привезли до Мальмезона, щоб він зіграв свою роль. (.) Його притягнули до суду, не давши заяв, які зробили ми всі. Вони уявляли, що він пом’якшений і не зрозуміє, що він наш верховний лідер. (.)
Окрім Патрегчану, Кофлер і Кальмановічі дебютували свій вивчений буклет. Петрескану сказав, що він відмовлявся робити заяви, відповідати на запитання, відмовив захиснику і відмовився захищатися. Кофлер і Кальмановічі відкликали все, що сказали на слідстві, але більше нічого не мали. Потім прийшли 52 фальшиві свідки. "
Про цей процес Петре Пандреа, шурін Петрескану, з яким він не був у найкращих стосунках, сказав би:
"Мене не цікавить той факт, що його вбили (.) Мене обурює незаконний спосіб вбивства, судовий розгляд у закритому режимі. (.) Мене обурює огидна офіційна заява, що заплямовує пам'ять беззахисного чоловіка, серйозно поранивши мою сім'ю. (.) Вони вбили його без суперечок, порушивши правило публічності судових процесів. Вони морально вбили його отруйною заявою, в якій брехня, підбурювання та вуха осла здавалися занадто довгими ".
Замість закриття
Жертва боротьби за владу між "Московська група" Ана Паукер та "внутрішніх комуністів" Георгіу-Дежа, жоден з таборів на Патрагкану не претендував, вважаючи його небезпекою через його походження, університетське походження та "інтелектуалістські" занепокоєння. Походивши з типової буржуазної сім'ї, навчаючись за кордоном, займаючись філософією та пишучи єдину теоретичну працю (з епохи) румунського комунізму "Основні проблеми Румунії", Лукречіу Паттаркану склав враження, що він хоче захопити політичну сцену Румунії.
Єдиний комуніст, прийнятий на переговори королем та історичними партіями влітку 1944 року, лідер румунської делегації при підписанні Мирного договору 1947 року, професор університету, яким захоплюються студенти, друг багатьох інтелектуалів того часу, незалежно від політичної орієнтації, біла ворона комуністів, Pătrășcanu став сильним опонентом для тих, хто хотів очолити партію. Георгій-Деж використав його для зближення з Москвою та врегулювання суперечки про владу на свою користь.
Александру Барладеану сказав би після 1989 р., Що Деж вбив Патрșскану в 1954 р. (Через рік після зникнення Сталіна), тому що він ненавидів його через його популярність, і в той же час він не міг забути, що на суді 1933 р. Петренкану було виправдано. Навіть якщо розслідування, проведене з метою реабілітації Паттаркану, виявило, що Олександру Драгічі був козлом відпущення, моральним винуватцем вбивства Патрацкану залишається Георгіу-Деж, який, страждаючи від комплексу політичної неповноцінності, наказав стратити Патракану, залишаючись таким чином єдиним лідером. комуністична партія в Румунії.
Незважаючи на те, що існувала схожість між процесом над Петрашкану і судом над Райком, Сленським тощо, колишній комуністичний лідер відмовився співпрацювати зі своїми обвинувачами в пародії під назвою "суд" і був засуджений до смертної кари без визнання своєї вини.