M; t; орити (історія)
467 р. До н J.-C.: походження метеорита, що впав у Фракії, обговорюється пресократиками.1756 рік: Лаланд звертає увагу сучасників на метеорити.
1794 рік: Хладні пропонує побачити в цих каменях тіла з космосу.
1803 рік: Після падіння в Лейгле Біо переконує Академію, що ці камені насправді падають з неба.
Початок 19 століття: Найчастіше приймається гіпотеза Патріна, згідно з якою в атмосфері утворюються метеорити.
Кінець 19 століття: Ми повертаємось до космічної гіпотези Хладні.
Теорії походження цих каменів також випускаються з античності, про що свідчить цей уривок з Плутарха:
Таким чином, в 38 Шість каменів впали в землі Леанг першого місяця, у день Вушина, п’ятий цикл, і року 29 Е.; на перший місяць, навесні, чотири камені впали з неба в По, і два на території Чін-Тін-Фоу; навесні року 22 Е. Ще вісім каменів впали з неба; і це явище повторювалось рік 19 Е., Бо ще п’ять місяців впали ще три камені.
Китайські автори, з якими консультувався де Гінь, також зафіксували у своїх роботах такі кам'яні падіння. Рік 12 Е., Іт. На Тоу-Куань, на четвертий місяць, впав камінь: небо було чистим, шум почувся, як кілька громів; велика зірка, довжиною десять чангів (сто футів), біла і яскрава, що виходила з південного сходу і слідувала за Сонцем, з’явилася у вигляді вогняного дощу і зупинилася ввечері на заході сонця. Нарешті, рік 9 Е. Там також впали з неба, в імперії Китаю, два камені і, рік 6 Е. Це явище повторилося двічі; адже на перший місяць шістнадцять каменів впали в країні Нін-Чео, а на дев'ятий місяць ще два впали на Ю та ін.
В 1438,губчасте каміння впало біля Роа, недалеко від Бургоса в Іспанії. Цитати Пруста на цю тему в Фізичний журнал, том LX, лист, написаний Чибдадреалом, в якому цей факт повідомляється наступним чином:
“У 1492 році, 7 листопада, сталося особливе диво, бо між одинадцятою годиною та опівдні пролунав великий грім, і довгий гудок, який почувся на великій відстані, і він упав у с. Енсхайм, камінь вагою двісті шістдесят фунтів. Дитина побачила її удар у полі, розташованому на верхньому березі, у напрямку до Рейну та Ін, поблизу згаданого містечка Гісґо, де вона зробила яму глибиною більше п'яти футів. Її шматки спочатку від’єднали, що заборонив Landwogt, і перевезли до церкви як чудодійний предмет.Шум почули в Люцерні, Віллінгу та багатьох інших місцях з такою силою, що вважалося, що будинки щойно перекинуті. Король Максиміліан, перебуваючи в Енсісгеймі, дав камінь, що впав із таким сильним шумом, до замку, і заборонив вилучати будь-який його шматок, крім двох, з яких він зберігав один, а другий відправив до герцога Сигісмонда Австрійського, і нарешті він наказав повісити його в церкві, де це було видно прикріпленим ланцюжком до склепіння хору. "
Можна бачити, що в цих останніх двох розповідях факт починає набирати дивовижний поворот, і що різні обставини першого відношення, що збереглися в самій церкві Енсісгайма, стають все менш доведеними. Більше того, ці останні історики не були ні очевидцями, ні навіть сучасниками. Спочатку суперечливо, що перша розповідає про те, що піднялася буря, під час якої небо з’явилося все у вогні, і що остання говорить навпаки, що камінь впав із блискучої і палаючої хмари, а решта на хмарі не було горизонт; до того ж дуже примітно, що приєднане до каменю відношення не згадує ні про вогнене небо, про яке говорить Пол-Ланг, ні про полум'яну хмару, з якої Лінтарій виніс камінь; також де Дре класифікує це падіння каменю серед тих, що відбулися в спокійну погоду і без грому. Як би там не було, безсумнівно, що шматок каменю, про який йдеться тут, вагою сто сімдесят один фунт, був збережений і вивішений до революції в церкві Енсгайм, а потім перенесений до публічної бібліотеки Кольмара.
Мадонна з Фоліньо - це картина, написана Рафаелем у 1511 або 1512 р. на прохання Сігісмондо да Конті да Фоліньо (приватного секретаря Папи Римського Юлія II), на якій зображено щось, що нагадує падіння вогненної кулі. Це може бути посиланням на скелепад, про який повідомили 4 вересня 1511 "на другу годину ночі", на березі річки Адда, недалеко від Мілана. Бігот де Морог, який приймає свідчення отця Бонавентури де Сен-Амабле, повідомляє такі елементи:
На початку Вісімнадцяте століття, думка про те, що камені можуть падати з неба, здавалася настільки підозрілою, що більшу частину часу люди задовольнялися запереченням свого існування. Проте різні нові падіння поступово знову привернуть увагу до цього явища. І це, зокрема, завдяки Лаланду, який присвятив цій темі статтю в Історичні напрямки Бресса (рік 1756 рік ), що увагу фізиків до існування метеоритів, мабуть, було пробуджено.
У вересні 1753 рік, розповідає Лаланді, близько години дня, погода була дуже спекотною і дуже спокійною, ми почули шум, схожий на два-три гармати, які пролунали до шести ліг навколо. Саме в Понт-де-Вель шум був найзначнішим. У Ліпонасі, селі, яке знаходиться за три ліги, пролунав свист, схожий на звук ракети, і того ж вечора ми знайшли його в Ліпонасі та Піні, селі поблизу Понт-де-Веля, яке знаходиться в трьох лігах від ліпони, дві чорнуваті маси, майже кулястої форми, але дуже нерівні, які впали в розорану землю; де вони затонули на півстопи, а одна з них важила близько двадцяти фунтів.
Лаланд додає, що подібний шум лунав у Нижній Нормандії в день Сен-П'єра, 29 червня 1750 рік, і що він трохи впав у Ніорті, поблизу Кутанса
майже такий же характер, як і попередні. Ми побачили в Діжоні, в кабінеті Беоста, один із цих каменів вагою одинадцять з половиною фунтів.
Де Борн висловлюється так у своєму Літофілаціурн, Сторінка 135, що описує мінеральну речовину:
24 липня 1790 рік, між дев’ятою та десятою годиною вечора на болотах Бордо з’явився дуже значний куля вогню, який видно було від Дакса до Агену. Він був пожвавлений досить швидким рухом, який змусив його пройти певний простір в атмосферних областях, залишивши на своєму шляху світлі сліди свого існування. Незабаром після цього пролунав грізний вибух, який супроводжувався градом каменів, що впав на кілька різних точок, зокрема на Джуйак, розташований в чотирьох лігах на південний захід від Мехіна.
З доповіді, складеної мером цієї комуни, випливає, що камені падали місцями на відстані десяти кроків одне від одного; більшість важила лише пів чверті фунта; кілька важили один-два фунти. Кажуть, був один, який важив близько двадцяти п’яти фунтів, якого привезли до Мон-де-Марсана; і додається, що Карріс, депутат національної асамблеї, привіз до Парижа кілька цих каменів, два з яких важили від двадцяти п’яти до тридцяти фунтів.
Парафіяльний священик Ла-Бастід надіслав своєму братові Дарсету один із цих каменів і супроводжував його цікавим спостереженням, яке полягає в тому, що коли ці камені падали, вони знаходились у стані пастозної м'якості:
Навіть як думка про те, що камені можуть падати з неба, буде захищено ще більш дивовижну гіпотезу 1794 рік Ернст Хладні. За його словами, ці камені мали б навіть позаземне походження. Хладні припускає, що в небесних просторах існують певні скупчення щільної матерії, незалежно від великих планетних тіл, які, рухаючись якоюсь силою проекції або якимсь притяганням, продовжують рухатися по прямій, поки не прибудуть в околицях Землі або якогось іншого тіла, яке своїм вищим притяганням вирішує їх падіння на її поверхню. За їх надмірною швидкістю, що збільшується внаслідок притягання Землі та сильного тертя, яке зазнають ці маси, з атмосфери, через яку вони проходять, повинно народитися, за його словами, багато електрики та багато тепла, так що незабаром вони розжарюються: потім вони зливаються, і виділяється кілька видів газу, які змушують масу набухати до значного обсягу, а іноді в результаті розбивають її.
Сусідні з Ліоном країни пропонувались в Росії 1798 рік, видовище явища, подібного до тих, що ми щойно описали, і про які маркіз де Дре записав опис у Журнал фізики (квітковий рік 11). Ось як він висловлюється на цю тему:
1 ° заліза в зернах, оскільки найбільше. невеликий обсяг до лінії в діаметрі, а іноді і більше; це залізо дещо пластичне, але твердіше і біліше, ніж коване;2 ° білий пірит, трохи схильний до кольору нікелю, іноді пластинчастий, а іноді зернистий;
3 ° кілька сірих кульок тощо.
Ця відповідність результатів аналізу різних атмосферних каменів у поєднанні з великою кількістю свідчень, які Ізарн зібрав, вивчив і ретельно обговорив у своєму Літологія, не залишило сумнівів щодо існування метеоритів, коли природа запропонувала нам нові переконливі докази падіння метеорних каменів, що відбувається в околицях міста Л'Егль в Нормандії.
Свідчення Маре
Маре, мешканець цього міста, кілька днів потому розповів про це явище у листі, написаному одному з його друзів, який був повідомлений Інституту та опублікований у Журнал фізики де прерія, 11 рік:
Впав камінь в Енсхаймі в 1492 рік був одним із перших метеоритних каменів, який вивчали та аналізували хіміки. Вперше він знову зацікавився завдяки Чарльзу Бартольдту (професору хімії в Центральній школі Верхнього Рейну), опис якого опубліковано в 1800 рік, здавна служив еталоном. На думку цього автора, він має синювато-сірий колір; містить порції жовтуватого піриту, а інші - сірого заліза; його розлом неправильний, зернистий, трохи землистий і тріщинистий; він не спрацьовує запальничку; його текстура пухка; він дозволяє розрізатись ножем і перетворюється на пил синювато-сірого та землистого запаху; і нарешті, він містить деякі металеві частинки, які протистоять товкачу: його питома вага становить 3,2332.
Бартольдт також зробив хімічний аналіз каменю, що призвело до присвоєння йому земного походження. Але експерименти Говарда ( 1774 рік - 1816 рік ), а за ними Воклен та Фуркруа ( 1803 рік ), продемонстрували свою хибність. Висновки, які закінчуються цим, не є більш точними, тому що Бартольдт, вважаючи казковим походженням цього каменю, порівняв його із своєрідною роговою скелею у своїх мемуарах, надрукованих у томі L Фізичний журнал.
Маркіз де Дре, який опублікував у мемуарах ( 1803 рік ) більшість деталей, які ми щойно навели на цьому камені, зазначають, що на зразках, надісланих йому Ф. Деспотом, префектом департаменту Верхнього Рейну, ми впізнаємо коричнево-чорну кірку, склоподібну у видових порожнинах, які були захищений від ударів і тертя; і що цей камінь містить зерна ковкого заліза, що містять нікель; ламелатний сульфід заліза, білуватий, у нирках та зернах; і менш сірчистий сірий сульфід заліза, тонкими, лускатими шарами; викладена безліч дрібних тріщин, які перетинають камінь у всі боки.
Характеристики каменю Енсигейма - це шифер сірого кольору без блиску, що містить блискучі пластинчасті частини; його структура така: шистозного гнейсу, складеного із зернистих кам’янистих частин, білувато-сірого, змішаного, тонких шарів розщеплюючої речовини шиферного сірого кольору та зерен чистого тер і сульфідного заліза; останній також видно в поверхневих шарах на сірих шарах, його текстура зерниста і розщеплюється, його руйнування нерівне по краю і багато іншого
пластинчасті у напрямку листів. Цей камінь живучий, посушливий на дотик і без глинистого запаху; нарешті, вона змінює магнітну стрілку, і, перевірена за допомогою паяльної лампи, сіра речовина темніє і спікається.
Існування метеоритів колись добре встановлених, було природно мати справу з механізмом їх утворення. Різні фізики пропонували різні здогади щодо цього об’єкта. Звичайно, Хладні вже існували. І це справді вважається геніальним, але це було б правдоподібно, пояснюється, якби воно не передбачало обставин, які, на нашу думку, повністю суперечать тим, які насправді супроводжують явище. Хладні припустив, наприклад, що тертя породжує розжарювання і, як наслідок, ясність, яка тоді повинна мати місце до кінця падіння метеору; тоді як за спостереженнями, метеор світився на початку свого падіння; він перестає бути таким, коли досягає середніх атмосферних областей, а потім відбувається детонація. Ми додаємо, що це врахування є важливим, і достатньо виключити будь-яку гіпотезу, яка має тенденцію розміщувати походження метеоритів поза нашою атмосферою.
Деякі фізики вважають за краще вважати, що метеорити - це лише конкремент дуже розділених молекул сірки, заліза, нікелю, діоксиду кремнію тощо. розчинені в атмосфері, а потім залишені розчинником до взаємного притягання, якому вони підкоряються, утворюючи тверді маси, які осідають самі. Але в цій гіпотезі, як пояснити випуск світла і особливо бурхливу детонацію, яка ні в якому разі не може бути таким самим результатом простої гри притягання агрегації?
Ізарн також вважає, що метеорити існують в атмосфері лише в своїх елементах, тобто в стані газу. Коли за сприятливих обставин, зазначає він, газоподібні маси переносяться із середовища, яке ізолювало їх, у середовище, здатне поєднуватися з ними, повинен відбутися випуск світла, якщо комбінація розпочнеться. Під час виконання питомі ваги змінюються, і починається переміщення; це потрібно робити з тієї сторони, яка надає найменший опір, і, отже, більше на південь, ніж на північ. Отримавши відбиток руху, маса перетинає інші засоби масової інформації, які можуть створити нові принципи, які, додаючи ще більше сили тяжіння, визначають криву; і коли нарешті принципи, що діють і які зустрічаються з усіх боків, досягли тієї пропорції, яка повинна змусити елементи зникнути, щоб утворилася сполука, основна операція оголошується детонацією, і продукт має місце серед тверді речовини (Атмосферна літологія, стор. 360).
Нарешті, Пруст, використовуючи світло, яке дає аналіз метеорита, вважає, що ці види каменів складаються з елементів, які атмосфера не може ні створити, ні зберегти при розчиненні: що призводить його до припущення, що `` вони спочатку належать та величезна частина Землі, яка оточує полюси. Він припускає
Інші пояснюватимуть, що метеорити утворюються в нашій атмосфері конденсацією парів металів, які піднімаються з металургійних заводів. Але протягом Дев'ятнадцяте століття, досягнення астрономії змушують фізиків повільно згуртуватися навколо космічної гіпотези Хладні. Однак визнання позаземного походження його каменів не вирішило всіх проблем, які вони поставили. Таким чином виникли три гіпотези у формі запитань. Він повернеться до Двадцяте століття щоб їх вирішити:
1 ° Чи мають метеорити місячне походження? Ця точка зору, яка панувала до 1840 рік, був енергійно підтриманий Лоуренсом Смітом. На думку цього автора, хімічне дослідження метеоритів доводить, що ці тіла утворилися в середовищі, бідному киснем, і ми знаємо, що Місяць позбавлений вільного кисню. Метеорити будуть продуктами, випущеними раніше місячними вулканами, і стануть супутниками Землі до того дня, коли певне відхилення принесе їх падіння. Проте це припущення, проти якого заперечували, не узгоджується із спостереженнями за величезними швидкостями певних автомобілів.2 ° Чи це не досить прості астероїди, які обертаються навколо Сонця? Цю думку захищає Хладні. Простіше підтримувати апріорі; саме вона мала з самого початку найбільшу кількість прихильників.
3 ° Чи слід пов’язувати метеорити з кометами? Переплутавши метеорити з пилом біля походження падаючих зірок, ця гіпотеза запропонувала труднощі, які ніколи не були подолані: явище падаючих зірок є періодичним, тоді як явище метеоритів є випадковим.
Статті: Д. В. Сірс, Нариси з історії метеоритів, в Метеоритики, Вересень 1975 р .; Павло. Містер Сірс, Нотатки про початок сучасної метеоритики, в Метеоритики, Червень 1965 р .; Брендон бар'єр, Даніель Моро Баррінгер (1860, 1929) та його кратер (Початок кратерної гілки метеоритів), в Метеоритики, Грудень 1964 року.