МАГАЗИН ЗДОРОВ’Я; ВЕРДИКТ
Автор Памела Рой
З 15 вересня фармацевти в Квебеку повинні були надати клієнтам деталізовані рахунки-фактури. Насправді, на підтримку законопроекту 92, у рахунку-фактурі, і я цитую, “чітко вказуються професійні збори фармацевта за кожну надану послугу, ціна, передбачена загальною системою для кожного препарату чи поставки, та норма прибутку оптовика ., якщо застосовується. "Цього заходу давно вимагав, зокрема, президент Канадської асоціації компаній страхування життя та медичного страхування через вибух вартості приватних планів за останні двадцять років.
За кілька днів до того, як міра набрала чинності, у ЗМІ вибухнуло це питання. У газетах ми бачили такі заголовки, як "Пацієнти знатимуть, як аптекарі кишать", або "Конкуренція буде діяти". Виступає за те, що споживачі зможуть платити менше за покупки за найнижчі збори. Міністр охорони здоров’я Гатан Барретт згадав, що страхові компанії зможуть направляти своїх клієнтів до аптек, які платять найменше; кінцевою метою є зниження ціни на ліки.
По-перше, я вважаю, що на перший погляд цей захід, вжитий для забезпечення прозорого та чіткого обслуговування власників фармацевтів у Квебеку, виглядає справедливим, враховуючи той факт, що для пацієнтів, які підписуються на державний план, що компенсується RAMQ, плата за послугу надані урядом заздалегідь встановлюють приблизно 9 доларів, але коли страховий план є приватним, ці витрати раніше ні розголошувались, ні відомі. За словами Марка Десганьєса, професора фармацевтики в Університеті Лаваль, різниця в зборах, що стягуються між державним та приватним сектором, може коливатися від 50% до 200%, що сприяє набуттю такої міри. Дійсно існує дисбаланс між двома режимами.
Отже, виявляється, що намір законодавця - надати певні повноваження пацієнту; те, що він знає, яку ціну він платить за свої ліки в тій чи іншій аптеці, що дозволяє йому порівняти і, зрештою, вибрати. Але чи розумно покласти на плечі споживачів тягар порівняння аптечних тарифів з аптекою; пацієнтів ?
На мій погляд, міра похвальна, але не здається пропорційною. Дійсно, і на мій погляд, наркотики не є звичайним споживчим продуктом. Як зазначають співрозмовники Союзу, “[якщо] справа стосується їх здоров’я, квебекцям не потрібно робити покупки. "Журнал Protégez-vous буквально радив пацієнтам просто купувати свої ліки скрізь, ніби це тривіальний споживчий продукт і незалежно від важливої дорадчої ролі, яку виконує фармацевт.
Зіткнувшись із цією статтею, асоціація власників фармацевтичної галузі Квебеку відреагувала рішуче, і я вважаю, що хоча ідея прозорості щодо зборів фармацевтів є заходом, прийнятим з метою принести користь пацієнту, вона, тим не менше, може мати негативні наслідки для населення Квебеку.
По-перше, надзвичайно деталізовані рахунки-фактури можуть заплутати багатьох клієнтів, а пацієнти старшого віку можуть змішатися. З різних повідомлень засобів масової інформації люди впевнені, що їм слід вибрати аптеку, яка пропонує їм дешевші препарати, але вони не знають, як це зробити і з чого почати. Ми могли спостерігати зниження рівня довіри між професіоналом та його пацієнтом.
Крім того, спостерігається збільшення кількості передач рецептів або файлів з однієї аптеки в іншу після застосування такого заходу, пацієнтів, які бажають заощадити на тому чи іншому лікарському засобі, і гарантія безпеки, з моєї точки зору подання, бути зменшеним. Дійсно, пацієнту вигідно завжди вести бізнес з однією і тією ж філією, незалежно від змісту медичної справи, гарантуючи тим самим більшу безпеку при оцінці його справи та при оцінці. Більш конкретно про можливі взаємодії між різні призначені препарати. Тому переведення з однієї аптеки в іншу мені здається ризикованим, оскільки інші аптеки часто не мають усієї необхідної інформації.
Нарешті, не забувайте, що, окрім ціни, заплаченої за ліки, придбання рецепта - це перш за все придбання професійної послуги і, перш за все, поради вашого фармацевта, дві характеристики, необхідні для ефективного лікування.
Отже, на мій погляд, безумовно, є місце для вдосконалення цього заходу, який спонукає пацієнтів робити покупки заради свого здоров’я, як і товари для споживчих товарів, коли це дві різні речі. І навпаки, чи не могли б ми запровадити зміни в приватних страхових планах, так що плата за надану послугу заздалегідь встановлюється на рівні близько 9 доларів США, що еквівалентно запланованому урядом?, Або принаймні, що різниця в зборах, що стягуються між державне та приватне мають менше значення? Важливо зацікавитись нею та розглянути цю головну проблему, оскільки, на мою думку, на кону - добробут населення Квебеку, а також якість медичних послуг, що пропонуються у Квебеку.