Майбутнє вимушеної дієти державного мовлення! - ЗМІ - Суспільство -
Щодо прихильників AfD, суспільне мовлення критикує. Берлінський депутат AfD Рональд Глазер має ідеї щодо реформ. Гість пост.
Заклик незадоволених останнім часом стає все голоснішим і голоснішим. Розгнівані громадяни гнівно скандують "брехлива преса". Тисячі донорів перетворилися на цілковито заперечуючих і, в крайньому випадку, навіть прийняли тюремні вироки. І все ж ЗМІ, особливо суспільні мовники, продовжують, ніби нічого не сталося.
Що рухає радіокритиком? Ви бачите на каналах величезні навчальні заклади. Світогляд державних служб досить однобічний. Трамп та Угорщина завжди погані, німецька екологічна допомога завжди хороша. Це можна побачити на наклейках FCK AfD у наборі “Polizeiruf 110” або операторів з ліворадикальними футболками на MDR та ZDF. Чи можна так тривати?
Знаменитості громадської телерадіокомпанії вимагають ще більшого списку. Георг Рестле ("Монітор") скаржиться, що деякі журналісти сприймають себе "лише як нейтральних спостерігачів" і закликає до такої позиції, звичайно, лівої. Це гумус, на якому цвітуть такі історії, як Клаас Релотіус, які потім обсипають призами. Фактично, але винагороджено.
Односторонність суспільних мовників - це факт. Є достатньо доказів того, що ці звинувачення - це більше, ніж просто фантазми обурених розгніваних громадян. Щойно з’ясувалося, що Роберт Габек замінив Сахра Вагенкнехт як улюбленого гостя в ток-шоу. Не дивно, що він може обійтися без Twitter. Не дивно, що дослідження прийняття ARD 2018 року показало: 90 відсотків зелених виборців вважають ARD хорошим або дуже хорошим, але лише 54 відсотки виборців AfD. Останні рахують менше?
Ведучий RBB Йорг Тадеуш писав у книзі свого колеги по WDR Рестле: «Якщо ви хочете викладати, вам слід спробувати це в коледжі гімназії. Заклиначі ставлення обов’язково знайдуть НУО, з якими вони можуть бути голосними, морально та в цілому правими ». Нічого не можна додати.
RBB у фокусі
Наше опитування Insa у жовтні 2018 року показало, що виборці AfD у Берліні споживають понад середнє число регіональних газет - включаючи Tagesspiegel - і також спостерігають за RBB, щоб дізнатись про державну політику. Дивовижний результат.
Але: коли справа стосується довіри, громадське телебачення потерпає від симпатиків AfD: 47 відсотків усіх берлінців називають його довірливим, коли справа стосується роботи парламентських груп у Палаті представників. Але лише 25 відсотків виборців AfD. Втрата довіри є вимірною. І це лякає високо.
RBB, ZDF і Co. не можуть так продовжувати. Голова і кінцівки повинні бути оновлені. Свою легітимність мовники отримують із обіцянки об’єктивно звітувати. Але існує розрив між претензіями та реальністю. Потрібно повернутися до журналістських правил, до об’єктивності.
Інший момент - гроші: мовлення занадто дороге. 17,50 євро за квартиру - це не багато? Але. Порівняння з меншими країнами є бідними. Вісім мільярдів євро на рік - це величезна сума - це відповідає бюджету Федерального міністерства економіки, яке відповідає за субсидії.
Зараз значна частина надходить у пенсії. На РББ вже припадає близько трьох пенсіонерів на кожних чотирьох працівників. Незабаром співвідношення складе 1: 1. Власне кажучи, мовники - це пенсійні фонди, які здійснюють афілійоване мовлення. Структура зарплат також повинна бути перевірена. Рахункова палата справедливо вимагала цього у звіті експертів у 2018 році. Не тільки РББ, а й інші державні мовники повинні схуднути. Є багато зайвих передавачів, наприклад радіо. Це не телерадіомовники, а конгломерат ютуберів, що фінансується із обов'язкових зборів, провокаційний, нижчий за пояс, іноді кумедний - але ніколи не виробляє нічого, що належить до основної послуги.
Данія як модель?
ARD, ZDF, треті сторони та близько 70 радіостанцій - від Фріца до Нової - повинні бути випробувані. У кожному штаті могла залишитися одна або дві радіостанції для забезпечення розваг та інформації. Всі телевізійні канали повинні були б бути зменшені для здоров'я. Обробка ZDF є варіантом. Знижувальний засіб від ТВ2 з Данії може послужити взірцем: станція пережила скасування обов'язкової плати і навіть процвітає.
Пропозиції щодо реформування системи мовлення узагальнено: Можливе об'єктивне мовлення. Важливо повернутися до об’єктивності репортажів у дусі Хаджо Фрідріха: "Хороший журналіст не має нічого спільного - навіть хорошого".
Телевізійні організації не повинні боятися, що їх змістить Інтернет. Вам не потрібно нав'язливо розширюватися в мережі. Навпаки: Ви можете зменшити асортимент своєї продукції та отримати якість у процесі.
Нарешті: обов'язок вносити внесок повинен піти. До 2012 року платити мали лише ті, хто мав телевізор. Це положення, адаптоване до нашого часу, може стати вирішальним коригуючим фактором: трансляція зашифрована, як і в датському TV2. Переглядати можуть лише ті, хто сплачує збір. Якщо занадто багато глядачів кидають, телерадіомовники повинні переосмислити свої програми.
Таке реформоване мовлення було б легітимізовано поведінкою глядачів, які відмовляються від повідомлення про припинення. Це потрібно, оскільки мережа кореспондентів є безцінною для приватних мовників. Ви навряд чи захочете пожертвувати простором мовлення для документальних фільмів або, як Фенікс, звітувати про важливі прес-конференції.
Односторонній, постійно розширюваний радіо-восьминіг із радіоприймачем, Розамунде Пілчер, пишним спортивним висвітленням та журналістикою радіо-жолобів залишився в минулому. Приватні постачальники можуть виробляти все це ефективніше.
Автор гостьового внеску Рональд окуляри - прес-секретар парламентської групи AfD в Берлінській палаті представників.
докладніше на цю тему
"Hatbürger" Потворний німець повернувся
Попередні матеріали в серії "Більш-менш? Майбутнє суспільного мовлення" : Патрісія Шлезінгер (15 квітня), Ганс Деммель (25 квітня), Крістоф Палмер (7 травня), Райнер Робра (11 травня), Норберт Шнайдер (21 травня), Табеа Реснер (25 травня), Томас Беллут (10 червня), Фрауке Герлах (22 червня), Ульріх Вільгельм (5 серпня), Хайке Рааб (2 вересня), Ганс-Гюнтер Хеннеке (15 вересня), Крістін Хорц (20 січня), Зігфрід Шнайдер (20 лютого).