Макрон, авторитет на службі неолібералізму - Визволення
У своїй останній книзі журналіст Ромарік Годін аналізує авторитарний поворот президента республіки через свій економічний проект, де свобода капіталу має перевагу над усіма іншими. За відсутності перемоги над думкою неолібералізм вдається до примусового проходу.
Що, якби авторитарний зсув у макронізмі знайшов своє джерело в самій природі своєї економічної програми? Книга, яка сильно зачепила, захищає гіпотезу: соціальна війна у Франції. До економічних джерел авторитарної демократії Ромаріка Годіна, журналіста, що спеціалізується на французькій економіці в Mediapart. Назва настільки чітка, наскільки образний: скорочення громадських свобод, придушення демонстрацій щосуботи жовтими жилетами, загазованість маршів за клімат під приводом утримання кількох бандитів у процесіях, коротше насильство, розгорнуте державою протягом року, не мало б іншого походження, крім бажання остаточно "підпорядкувати" країну неоліберальним реформам.
Повернімось до 2017. Для Еммануеля Макрона, якщо Франція не досягне успіху - це декліністський аспект її президентської кампанії - це через її відмову приєднатися до неоліберального світового порядку, встановленого після кризи. 1970-ті. Хоча Франція дотримувалася слідами нестримної глобалізації (переломний період жорсткої економії в 1983 р., членство Франції в єдиному ринку та зоні євро) її модель залишається недосконалою в очах майбутнього президента.
Оскільки Франція представляє «гібридну» економіку (Бруно Амабле), де старі форми солідарності (корпорації, спілки ...) продовжували зберігатися, згадує Ромарік Годен. У Франції перемога неолібералізму "це не перемога над країною, а перемога всередині політичних еліт", пише він. Зіткнувшись із розплутуванням політики перерозподілу чи захисту, що виникла в післявоєнний період, французька думка зуміла протистояти, як тільки могла. Мало хто з країн зазнав масштабних соціальних рухів, що перешкоджали шляху до лібералізму, таких як великий страйк 1995 року проти реформи пенсійного та соціального забезпечення Алена Жупе або мобілізація анти-КПЕ 2006 року проти Домініка де Вільпеня.
Тому 2017 рік відзначається роком контратаки: капіталізм, пояснює Ромарік Годен, має "помсту" взяти на себе французьку соціальну модель. Макрон - її чоловік. Навіть якщо це бажання покласти край "лібералізму малого кроку" почалося з його попередників (політика жорсткої економії, пенсійна реформа тощо), Макрон демонструє набагато більш "радикальну" позицію і має віддану політичну базу. розірвати "соціальний пакт".
Після Тетчер і Рейгана він бажає бути частиною переможного неоліберального наративу, будучи одним із тих, хто проводить "правильну політику". Епізод із ЗМІ є символічним: 1 травня 2018 року, у День праці, президент з’являється на першій сторінці Forbes. "Лідер вільних ринків" ("лідер вільної економіки") - заголовки двомісячника мільярдерів. В інтерв’ю девізне слово: надайте перевагу свободі капіталу перед усіма іншими. Саме із цією основною ідеєю, що лежить в основі консенсусу між неокейнезійськими та неокласичними економістами протягом тридцяти років, французька соціальна модель відмовляється погодитися.
Більше, ніж битва економічної політики, розгортається “культурна революція”, пояснює Ромарік Годен. “Теорія неоліберального зростання перевершує думку про те, що культурні умови сприяють інноваціям. Якщо всі сприймуть принцип конкуренції та справедливості через ринок, тоді кожен буде прагнути знайти проект, який відрізняє їх, роблячи себе "корисним" для споживача ". Хто каже, що зміна культури говорить про нові інституції та нову мову. Звідси ідея, щоб краще прийняти таблетки, про "націю-стартап", якусь компанію "інноваційних підприємців", яка вимагає відмови від принципу захисту праці перед капіталом.
За недавню історію Франція не єдина виступила проти неоліберального пароплава. І щоб змусити тугоплавких людей поступатися, завжди було прийнято звертатися до міжнародних інституцій та ринкових механізмів, як це показали випадки Греції та Аргентини.
За винятком того, що стосується Франції, нічого з цього. Банки ніколи не мали важелів впливу, французька процентна ставка не вибухала, і країна ніколи не ризикувала банкрутством, про що деякі говорили більше десяти років! І коли результатів проведених структурних реформ немає (відсутність збільшення частки ринку Франції, не поліпшення конкурентоспроможності навіть із CICE), залишається останньою інстанцією: сила. "Неоліберальна думка народилася через відмову підкорятися демократичним пристрастям", - резюмує Годін.
На думку американського економіста Дані Родріка, неолібералізм в кінцевому підсумку представляє "подвійну загрозу" для демократії: з одного боку, "неліберальні демократії" (Угорщина, Польща) акцентують увагу на меншинах та захисті національної ідентичності, здійснюючи неоліберальну трансформацію; з іншого боку, "авторитарні лібералізми" ставлять капіталістичні інтереси вище суспільних свобод. Що стосується Франції, пише Ромарік Годен, "дорога намічена на другий варіант".