Манхеттенські ЗМІ; Змовники між собою
Автор Єви К. Швейцер 21.01.2015
Манхеттенські ЗМІ
Єва К. Швейцер, автор, журналіст та видавець, про Америку та людей, які пишуть про Америку.
Очевидно, у Німеччині триває кампанія з метою покласти край теоріям змови, бо ви більше не можете відкривати газету (або натискати на неї), не попереджаючи вас про це. Можна було б майже повірити, що існує змова назавжди і всебічно спростувати всі теорії змови, крім звичайно тієї, де Путін є лиходієм.
Визначення того, що таке теорія змови, є досить щедрим. Der Spiegel щойно спростував теорію змови про те, що аспартам нездоровий. Аспартам - це штучний підсолоджувач, який міститься в дієтичній коксі, і щойно був схвалений надзвичайно щедрим американським органом з контролю за продуктами харчування FDA.
Впевненість, що політика та економіка йдуть рука об руку в Америці, безумовно, є теорією змови. Я все ще пам’ятаю, що це була теорія змови про те, що куріння було нездоровим. Або що сигаретна промисловість змовилась, щоб довести, що нікотин не викликає звикання і що він поклав політику в свою кишеню. Це теж раніше було теорією ... Яка ситуація з алкоголем, чи п’яніє це чи це теж теорія змови? І якщо преса вже проводить розслідування, чи надто багато вона вимагає спростувати теорію змови про те, що шоколад товстіє? Дякую.
Улюблена теорія змови німців, здається, є chemtrails. Наскільки я бачу, це теорія, згідно з якою літаки викидають шкідливі викиди. Німці часто бояться невидимих отрут у повітрі, я просто скажу Чорнобиль (ми в Америці трохи жорсткіші). Я не знаю нікого, хто вірить у chemtrails, лише журналістів, які пишуть про них, але якщо ми дізнаємося з цього, що політ повинен стати дешевшим, то ми всі виграли. Чому німецький журналіст не має на меті спростувати теорію змови про те, що машини також випускають невидимі, отруйні речі, тоді мені не доведеться купувати наклейку твердих частинок?
Говорячи ні про кого, в Америці бойовики змови сперечаються проти людей, які вважають, що землею керують гігантські рептилії з космосу, які живуть в іншому вимірі ... вибачте, хлопці, це сюжет епізоду "Зоряних шляхів" видів 8427, а не теорія змови. В Америці ми це називаємо, Збий Соломенника, виставити солом'яного чоловіка і здути його.
Інша теорія змови полягає в тому, що війна в Іраці велася через нафту. Той, хто вважає, що це спрощено і жорстко. Це насправді втрачає мене, чому ще йшла війна в Іраці? Щоб встановити ISIS в Мосулі? Тому що Саддам Хусейн підірвав Світовий торговий центр зброєю масового знищення і разом з Усамою бен Ладеном? Через PNAC? Пояснює мені, я завжди думав, що нормальні люди думають про нафту.
Що мене загалом дратує, це психологічний розгляд. Для спростування теорій змови слідчі факти не повинні бути в порядку, а не пояснювати психічний стан людей, які вважають, що ЦРУ вбило Кеннеді, нацисти підпалили Рейхстаг, НАСА найняло нацистів, щоб поїхати на Місяць літати, чи що уряд США використовував гроші іранських мулл для доставки зброї до контрасів у Нікарагуа? Це нагадує тобі про те, що ті, хто не вміє грати на музичному інструменті, стають музичними критиками, ну, я не хочу бути настільки підлим, але поки ми навчаємо: мабуть, німецькі теоретики змови носять алюмінієві капелюхи, принаймні в німецьких газетах. Шановні колеги, це капелюхи з алюмінієвої фольги! Фольга, а не алюміній, це було б трохи незручно.
Ось хороша новина для всіх теоретиків змови: Малдер і Скаллі повернулися! Це все ще теорія змови, але незабаром вона може збутися. Якщо наш улюблений лиходій ще живий, ми також дізнаємось, чи справді шкідливе куріння. Стільки хороших новин, а тепер поганих: дієтична кока-кола товстить вас. Ні, це не теорія змови. Це правда.
Якщо вам сподобалась стаття, поділіться нею у Facebook або Twitter. Якщо у вас є що сказати, ми з нетерпінням чекаємо ваших коментарів
Революція йде по телебаченню
Звук грошей
в даний час на taz.de
Коментарі
планки відсутні в огорожі? будівельний магазин допомагає ...
добре, не смішно.
Чесно кажучи, я дуже радий, що тут, у розділі коментарів taz.blogs, відбувається ще одна невеличка подія коментарів. звичайно, taz в основному працює. Ви також можете зручно обговорити за бар'єром реєстрації на taz.de з тими, хто там себе зарекомендував ... або створити багато громіздких облікових записів, якщо ви надаєте більше значення захисту даних.
Я справді маю визнати для цілей Конвенції Пізи 2.0: я точно не прочитав текст вище правильно. Я прошу вибачення. я звик до легко зрозумілого написання газет. я обробляю все інше і сподіваюся зрозуміти все необхідне, щоб я міг долучитися до дискусії на захоплюючу тему.
я справа Писа? Я довгі роки був класним ботаніком! з високою діоптрією через занадто багато читання! Огляд статті:
1. відносно довга стаття в блозі. інші зазвичай виключаються. виняток, коли доглядач говорить. Раніше я кілька разів засинав, читаючи його блог. насправді! з включеним світлом. що не заважає мені знову читати його блог (поштучно) і сподобатися.
2. довгі абзаци
3. повторення: глобулярне слово "змова" * використовується 19 разів. гаразд, саме про це йдеться в тексті. Я розумію, якщо цього не уникнути. все ще відокремлює мене від спільної нитки
4. довгі речення. перше речення статті має понад 50 слів
У будь-якому разі, я обіцяю, коли у мене буде багато часу, я прочитаю статтю повністю і напишу більш уважний коментар. все одно дякую за цікаву статтю.
Аерозольні злочини - документація Chemtrails - німецька
https://www.youtube.com/watch?v=m9flm3EA97o
з 2005 р. (Кліффорд Карнікум з Carniciminstitute.org)
Що в світі вони обприскують? Німецькі субтитри, Майкл Дж. Мерфі
https://www.youtube.com/watch?v=QM7JsmuTzL0
Наступником попереднього документального фільму є
Чому у світі ви обприскуєте? - німецька версія
"НОВЕ" переглянуто та задокументовано Мілеоном К.
Більше двох років роботи пішло на цей фільм!
Німецький документальний фільм 2014 року
Пт, 3 червня 2011 р
Chemtrails “Official”: бактеріальна та хімічна війна під приводом неіснуючого глобального потепління
http://euro-med.dk/?p=23140
Опублікував Андерс під німецькою, Euromed
Chemtrails - нові докази! - Запит на коментарі
https://www.youtube.com/watch?v=Od-WuzfXxig
Chemtrails: викривач Військово-повітряних сил США розпаковується
https://www.youtube.com/watch?v=Ep6WzcUKAow
Geo-Engineering & Chemtrails на іспанському телебаченні - Дж. Фрейле з Skyguards
https://www.youtube.com/watch?v=MCoNKQBLxwQ
MORGELLONS Справжнє чи марення? Під мікроскопом
https://www.youtube.com/watch?v=ukAQic3DbFs
КОМЕНТАР КІНЦЯ
CDC Releases 2012 Результати 8-річного дослідження Моргеллона
https://www.youtube.com/watch?v=7hvSSacnwsA
Ось що трапляється, коли за 10 хвилин зібрати статтю про теорії змови. Поінформовані негайно визнають, що автор лише незначно розглядав окремі теми, про які йдеться. Здається, вона вважає, що однієї прочитаної статті достатньо, щоб пізнати правду.
Я швидше підозрюю: «Єва, напиши щось про цих дивних теоретиків змови. Основним тенором має бути те, що не всі вони мають планки на паркані. І начебто вдаєш, що ти з цим мав справу. І це повинно вийти як смішне ". З цієї точки зору стаття наполовину успішна.
Любий, я пишу цей щоденник сам, насправді сам, нікому не доводиться цього говорити. І, чесно кажучи, після цих коментарів я насправді вважаю, що десь у вуздечці бракує кількох лат. Хто-небудь ще може читати, чи це Конвенція Пізи 2.0?
Одного разу батько сказав батькові, що трапляється щось неприємне, коли він їсть сире яблуко на Новий рік. Що? Ну, за словами мого покійного діда, тоді фурункул стає найціннішим.
Нісенітниця - розповідайте моєму батькові кожен Новий рік з тих пір. Він дотримується забобонного попередження і уникає будь-якого контакту з сирим яблуком того дня.
Найкраще в цьому? Нічого. Але також цікаво: я, хто виховує його із задоволенням цим, волію обійтися без фруктів того дня. Щоб бути в безпеці.
Для майбутніх коментарів читачів на taz.de, до речі, я хотів би, щоб були позначені дуже слабкі аргументи або інтелектуальний автоматичний фільтр не міг пройти. Перший аргумент користувача iamhuman виглядає так: я вважаю статтю дурною.
Формою аргументації є два риторичні запитання, що повторюються з точки зору змісту: "Цілий текст, повний дурниць ...?
Це зараз називають журналістикою, чи це просто цілеспрямовування?
Не ображайтесь, тоді Ямхуман має більш захоплюючі аргументи, thxforinput.
Йо, шановні товариші, навряд чи проводяться розумні дискусії зі слабкими аргументами. (Спроба) образи зрозуміло призводять до менш загартованих коментаторів, за моїм спостереженням, до більшої емоційності, ще слабших аргументів, і суть полягає в тому, що ми менше вчимося, як деконструювати те, що зазвичай називають теоріями змови (http://www.duden.de/правопис/теорія змови).
Дуже хороший запис у блозі!
Очевидно, той чи інший користувач особливо не розуміє останніх двох речень!
Мені також дуже сумно, що термін "теорія змови", очевидно, часто використовується, щоб зачепити або зневажити критичні (хоча іноді і дурні) запитання та обговорення у зародку. Це, можливо, навіть доречно з тією чи іншою теорією змови (див. Chemtrails), але її також можна використовувати потворно як засіб проти критичного мислення та питань. На жаль, у так званих «основних ЗМІ» часто створюється враження, що ви хочете якомога більше уникати певних дискусій (які також можуть бути важливими та мати політичну актуальність), просто наклепивши дискусію як змову.
На жаль, посередині є така кількість неосвічених та сприйнятливих читачів/громадян/споживачів, які не в змозі розрізнити дійсно необхідні та відповідні дискусії (та змови) та безглузді змови. Тоді швидко формується та чи інша абсурдна загальна змова.
Оскільки я добре розбираюсь у змові, я хочу бути тут
C H E M T R A I L S розвінчується як тупий провал…. вибачте хлопці 😉
Отже - я сам вже багато років є авіаційним механіком (знизу вгору) і чимось на зразок інспектора TÜV для літаків.
Я починав із самих маленьких, працював у військовій справі в НАТО, а зараз працюю у великій авіакомпанії з птахом у логотипі 😉
Між тим я три роки працював в одній з найбільших у світі компаній з капітального ремонту двигунів (там авіаційні двигуни великих літаків регулярно повністю демонтують, перевіряють і багато оновлюють). Крім того, я роками був напівпрофесійним пілотом, а це означає, що я дійсно знаю багато про літаки (Річ у літаках, яку я "перевіряю", полягає в тому, що я дійсно ПОВИНЕН точно знати кожен прихований гвинт та його функції .)
Звичайно, мене можуть звинуватити в тому, що я був частиною цього змовного комплексу тощо.
Якщо хочете, будь ласка, повірте мені: chemtrails - це просто божевілля! З одного боку, всі теорії базуються лише на «непрямих доказах» і припущеннях, але більшість припущень ґрунтуються на чистому невігластві в парі з відчайдушною волею бажання побачити змову там, де насправді немає.
У багатьох сотнях літаків і двигунів, які я розібрав до останнього, я НІКОЛИ (.) Не бачив будь-яких можливостей застосовувати речовини, які не слід застосовувати. [Навіть надзвичайно секретні військові літаки та техніка на практиці часто набагато менш вражаючі, ніж уявляється ... наприклад, AWACS, крилаті ракети, Eurofighter. Вся техніка трактора з 1960 року ...!]
У літаках просто немає технічних систем для цього - а якби були, потрібна була б багато складна, велика і важка технологія, яку неможливо легко приховати!
Єдиним літаком, який справді щось розпилює, є сільськогосподарські літаки та літаки для пожежогасіння та боротьби з градом. Там все працює гладко, усі технології затверджені, і всі знають, з чим маєш справу.
І ці "спрей-бари" або "Chembars", які насправді можна побачити на задній частині того чи іншого Boeing, мають дуже просту причину: Коли затверджується літак чи система літальних апаратів, льотні випробування з сильним обмерзанням літака повинні проводитися залежно від класифікації . Оскільки у вас не завжди є погодні умови, в яких літак може замерзнути, вам доведеться створювати цю ситуацію штучно.
У більшості випадків один летить дуже високо на двох літаках (високо -> холодне повітря 😉), і обидва літаки розташовані один за одним на відносно невеликій відстані. З літака спереду вода дуже дрібно розпорошується через великі розпилювачі. Літак, що летить позаду нього, зараз летить у цей потік води, щоб навмисно створити крижану формацію ....
Не все так загадково.
Як я вже сказав, chemtrails в основному базуються на незнанні. До того ж, звичайно, що «звичайний» громадянин не наближається до літаків.
Ви можете вірити усьому цьому зараз…. чи ні. Просто проведіть власне дослідження - але зробіть правильно!
Ніякого тексту для побачення! Можливо, просто теорія змови 😀