Маріан Войку, журналіст Бої ведуться вже не за територію, а за розум людей, з
Ми перебуваємо в повній інфодемії (термін дається для пандемії дезінформації та неправдивих новин про новий коронавірус та спричинену ним хворобу). Основними ставками тих, хто організовує фейкові новинні кампанії та викидає теорії змови у публічний простір - з Росією на перший план - є поділ демократичних суспільств та підрив Європейського Союзу та НАТО. Оскільки значна частина румунської публіки потрапила в пастку теорій змови, я запросив журналіста Маріана Войку - автора випуску «Матрьошка брехунів»: Фейкові новини, маніпуляції, популізм та продюсер шоу Breaking Fake News! - до діалогу про це вторгнення фальшивих новин, про основні розповіді Кремля у світі, але також і в Румунії, про елементи новизни, які Росія включила в поточні дезінформаційні кампанії, про ключові моменти, в яких Російські тролі, прокремлівська преса в Росії та Румунії, "корисні ідіоти" та деякі ЗМІ мали спільний порядок денний щодо ставок інформаційної війни, розв'язаної Кремлем. Чим менше Захід вірить у демократію, тим більше виграє Москва, попереджає Маріан Войку.
Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг офіційно засудив російську пропаганду, яка посилилася з початку пандемії коронавірусу, коли кремлівський режим націлив свою пропагандистську зброю на НАТО, а також на США, ЄС, харчуючись фейковими новинами та ЗМІ, і соціальні мережі. Подібний сигнал тривоги пролунав і в главі дипломатії ЄС, Високому представнику Хосепу Борелу. Які, містере Маріан Войку, основні розповіді Кремля на цій стадії інформаційної війни, яку він розв’язав?
Під час пандемії фальшиві розповіді, вироблені Росією, були відкалібровані, не відступаючи від уже існуючих схем. Їм було відмовлено через фальшиві новини та дезінформацію, але підпорядковані загальним лініям, які вже існують.
Деякі з основних розповідей полягають у тому, що Європейський Союз егоїстичний і втратив свої основні моральні цінності, відвернувшись від Італії, коли їй потрібна була допомога (допомога, яку він отримав від Росії, Китаю та Куби). ) що ЄС розпадеться в результаті пандемії і що він не зможе пережити наступний політичний та економічний шок, що вірус був створений американцями в секретних лабораторіях Росії та Китаю для використання його як біологічної зброї. проти цих країн, що вакцина проти Ковіда призведе до збагачення світового уряду та втіхи людства, що ВООЗ знаходиться на службі світової окультизму, а пандемія є приводом для нових кольорових революцій, що мережі 5G є джерелом вірусу і що з вірусом ми також імплантуємо наночіпи, які, активувавшись через ці мережі, ми станемо рабами окультного, що вірус поширюється за расовими та віковими критеріями (Італія та Іспанія - цільові країни), тобто демія вбила менше людей, ніж звичайний грип, тому це фальшивка тощо.
Якими фальшивими новинами працює російська пропаганда в цей період у Румунії? Скажіть, що придумуються наративи, що враховують специфіку, політичну та соціальну актуальність кожного народу.
Російська пропаганда спекулює на існуючих невдачах у західних демократіях, моментах перегину, внутрішній напрузі, живленні публічного простору підробленими відповідно підробленими новинами.
У Румунії ключовими моментами, в яких діяли російські тролі, прокремлівська преса в Росії та Румунії, "корисні ідіоти" та медіа-трести, які мали спільний порядок денний з економічних та політичних причин, були величезні антиурядові демонстрації 2017 та 2018 рік, трагедія в Колективі, вибори на виборах, референдум для традиційної сім'ї, дебати щодо Секції розслідування кримінальних злочинів, судові процеси над Лівіу Драгнею, дебати в Європейському парламенті щодо російської дезінформації та санкцій, що застосовуються до Росії, зовнішньої політики Румунії, особливо Республіка Молдова та Україна, позиція Румунії як члена НАТО тощо.
Незалежно від контексту, фальшиві новинні кампанії були підпорядковані основним фальшивим наративам, що діють у всій Європі, що занепадали відповідно до етосу кожного народу.
Щодо Румунії, деякі центральні оповіді в цьому контексті полягають у тому, що світова олігархія (головним показником якої є Сорос) фінансує барвисті революції, щоб захопити владу шляхом переворотів, а паралельна держава атакує народну демократію; Європейський Союз розпадається, і національні держави повстали проти планів Брюсселя перетворити їх на свої дедалі потужніші антихристиянські колонії та політику; модель західної ліберальної демократії є нефункціональною та застарілою; фашизм знову показує свої ікла в Європі, знову ж таки Росія може його врятувати; американці хочуть війни з Росією, тому вони розпочали війну в Україні, як це зробили в Сирії, Афганістані чи Лівії; Молдавани - це окрема нація від Румунії зі своєю мовою та історією, яка є частиною так званого "Руського світу", який румунські ревізіоністи хочуть розділити, як це зробили українці на сході країни; Росія має велике минуле, яке ревізіоністський Захід заперечує через фейкові новини.
Мені подобаються всілякі теорії змови для румунської громадськості. Порівняно недавнє опитування, проведене медіа-платформою, показало, що понад 50 відсотків опитаних румунів вважають, що пандемія була штучно створена окультною силою світу. Як ви пояснюєте "хватку", яку ці елуїтні теорії мають щодо такої великої кількості людей?
Це питання, на яке я шукаю відповідь. Відсоток приголомшливий і, наскільки мені відомо, не має собі рівних в жодній європейській державі.
Однією з причин може бути неймовірне посилення фейків у соціальних мережах, що пояснюється психологами та соціологами за допомогою концепцій фільтрувальних мішок, ехокамер або теорії спотворення підтвердження, що супроводжується поганим спілкуванням та помилками влади під час пандемії.
Винятковий момент народжує виняткову поведінку. Мабуть, єдиним прецедентом переходу від індивідуального страху до глобальної паніки за такий короткий час стала аварія на Чорнобильській АЕС.
І тоді, і зараз відсутність інформації, вагання вчених та політична інструменталізація катастрофи призвели до посилення паніки.
Люди були змушені заповнювати прогалину, залишену урядами у спілкуванні, з власними поясненнями. Так народжуються теорії змови.
Однак не все, що потрапляє в цю область брехні, фейків, пов'язане з фейковими новинами. Тим, хто ще не читав Матрьошку на брехунах, поясніть, будь ласка, яка інформація потрапляє до категорії фейкових новин?
Різниця між фальшивими новинами та фальшивими новинами, між дезінформацією та дезінформацією не діє в румунській мові - обидва перекладаються, неоднозначно, фальшивими новинами.
На мій погляд, неправдиві новини - це інформація, яка не відповідає фактам, створена ненавмисно або з метою збільшення продажів або веб-трафіку.
Фейкові новини включають стратегію, бюджет та ідеологію, служать розповіді, мають свій власний лексикон і є частиною кампанії проти окремої людини чи спільноти.
Коли ця кампанія спрямована проти іншої держави, мова йде про інформаційну війну.
Коли звичайна війна супроводжується кібер/електронною та інформаційною, ми говоримо про гібридну війну - це випадок війни, проведеної Російською Федерацією проти України на Донбасі.
Скажімо, що лексикону дезінформації 100 років, він населений, переважно російською мовою: маскировка, спецпропаганда, дезінформація, компроміс, села Потьомкіна. Що нового в нинішньому контексті?
Соціальні медіа все змінили. Вперше за 100 років ті, хто сам є об'єктом дезінформації, поширюють фейкові новини та теорії змови через соціальні мережі, а також справжні армії тролів і ботів.
В епоху постправди важливі вже не факти, а емоції. Бої ведуться вже не за територію, а за розум людей.
Ставки величезні для демократії, не випадково, що найбільше втручання Росії відбулося у виборах у Великобританії, Каталонії, Німеччині, Франції, США, Україні, Республіці Молдова чи Румунії.
Чим менше Захід вірить у демократію, тим більше виграє Москва. Якщо Росія не може зміцнитися, тоді вона може спробувати послабити
Захід; потужність, зрештою, відносна. Це найважливіший урок maskirovkăi.
Як населення може захиститися від цих агресивних дезінформаційних кампаній, особливо тих, які офіційно очолює держава? Тобто добросовісні люди, які насправді стають їх жертвами і, поширюючи фейкові новини, висміюють їх, а не ті, хто свідомо стає частиною пропаганди.
Я вважаю, що виховувати розбірливість - це єдиний шанс індивідуально. Розпізнавання - це вакцина проти інфодемії, зокрема, та фейкових новин та кампаній дезінформації загалом.
Навіть якщо ми знаємо, що вирішили повірити новинам, які викликають у нас емоції, не цікавлячись правдою, це не означає, що ми приречені жити у фальшивому медіа-всесвіті.
Індивідуальний рецепт є тривіальним: чим більш неймовірною є історія і чим більше емоцій вона викликає, тим більше шансів, що вона буде фальшивою.
Чим більше це гогоната, тим більша ймовірність її виготовлення. Чим нерозбірливіші джерела новин, тим обережнішими ми повинні бути.
Але як на інституційному рівні ми можемо боротися з ефективними та довгостроковими результатами проти фейкових новин?
Держава та громади не можуть залишатися байдужими. Звичайно, можливі заходи не можуть вплинути на свободу вираження поглядів, але коли аудіовізуальне забруднене фальшивими новинами та дезінформацією, НАК повинен забезпечити дотримання закону.
Румунія перебуває в особливій ситуації, коли телевізійні станції, що висвітлюються на національному рівні, перетворюються на жахливі засоби дезінформації, ситуація якої не зустрічається в жодному іншому країні-члені ЄС у таких масштабах.
Що стосується Інтернету, Великобританія збирається прийняти закон, який регулює соціальні медіа щодо фальшивих новин, мов ненависті, пропаганди тощо.
Наскільки мені відомо, це була б перша європейська держава, яка вжила б такого заходу. Так само вітається медіаграмотність, яка вже має місце у Франції, Чехії, Фінляндії тощо; учні вчаться в школі, як інформувати себе, захищаючи себе від підробок.