Матч НантПСГ (1-2), індивідуальні виступи КультураПСГ
Навас: З технічним безробіттям протягом години, прорив, повний успіху Бласа, який він зупиняє з хорошим виходом, розпочне свій матч, і коста-риканець тоді буде відмінним, незважаючи на пропущений гол. На додаток до другої дуелі, виграної проти Саймона, який прийшов кинути йому виклик, він також виграв у компенсаційний час проти Емонда перед його лінією, коли його знову покинув захист. Якщо Періс піде з трьома очками, він може сказати спасибі своєму дорогому воротареві.
Міллер: Бельгієць переживе новий нерівний матч і новий матч, де він на своєму крилі залишиться на самоті. В обороні він регулярно опинявся над "Нантом" і робив все, що міг, навіть якщо б йому було краще в поєдинках, включаючи занадто багато заподіяних фолів. Але вже обмежений своїм розміром один на один, він не може сподіватися ні на що один на два. На жаль, він став постійним рішенням для своїх партнерів, і вони спочатку ігнорували його, перш ніж служити йому знову. Він часто зазнавав невдачі в захисті суперника, але не мав успіху, коли виявляв, що Петрік стикається з ним у самому кінці матчу, або точність, як у більшості його центрів. Зрештою, не поганий матч, не хороший, і завжди таке відчуття, що він ніколи не може анімувати цю сторону самостійно.
Керер: Відновлюваний як центральний правий захисник, німець у перший період буде досить тверезим, поводиться як гарне доповнення до Кімпембе, який керував поточними справами, але з іншого боку поступово набирає швидкості. Це підтверджується у другому таймі, і не лише завдяки його голу. Кровотеча у поєдинках, твердий у конвертації, він навіть безумовно найкращий паризький захисник у другій дії. Все було не ідеально, і його помилкові розміщення іноді трохи надто відкривали шлях до воріт, повторювана помилка, коли він грає у осі чотиристоронньої оборони, але в цілому він підтверджує своє повернення до форми.
Кімпембе: Знову капітан, він, здавалося, чудово виконував цю роль до цієї помилки, яка змінила матч і майже коштувала перемоги. До того часу Кімпембе був дуже гарний, задихаючи Саймона, що він не вагався йти на полювання далеко від мети, щоб не дати йому набрати швидкість, солідний на поєдинках і чистий у відновленні. Він навіть не настільки далекий від забивання, рідкість для нього. Однак його помилка проти нападника "Нанта" змінила його матч, і йому було важко закінчити. Набагато менш суверенний в цілому, незважаючи на деякі важливі двобої, він особливо почав допускати багато помилок у позиціонуванні, підтверджуючи, що його пара з Керером, який вже зазнав великих труднощів у Нанті в квітні минулого року (2-3), насправді не є найкращою коли човен качить.
Курзава: Вже третій рік поспіль французька сторона була досить обережною та старанною, але в кінці втратить нитку свого матчу. Образно присутній на кількох пострілах, він точно пропустить повністю перед перервою на рейзі, який він пропускає у своїй області, але наздоганяє велику боротьбу з Бласом, який переграв його в кінці гри. Шкода, що я також зробив багато дрібних помилок і помножив помилки, аж до попередження в кінці гри. Як і Меньє з іншого крила, йому також не сильно допомогло виведення нападників.
Gueye: Якщо паризький захист так мало використовувався протягом 70 хвилин, півзахисник Сенегала не був там даремно, і це було дамбою для менш ефективних в основі гри. Швидке відновлення і не незграбне позбавлення від протилежних натискань, це також буде цікавіше, ніж останнім часом у грі, зокрема, демонструючи поблажливість у невеликих приміщеннях, а Верратті до того часу рідко бачили. Він також дозволить собі кілька підйомів, один-два приємні довгі паси та загальну позитивну участь у грі. Наприкінці матчу його забій також був хорошим, навіть якщо він іноді робив кілька занадто багатьох помилок. Зрештою, можливо, його найкраща гра 2020 року.
Верратті: За відсутності Неймара італійський півзахисник обов'язково мав більше відповідальності в грі, і він не соромлявся приймати їх, незважаючи на деякі технічні помилки протягом першого періоду, особливо на довгих м'ячах. Він був кращим у цьому реєстрі після перерви і, зокрема, дав кілька голів своїм партнерам, Сарабія та Меньє можуть це засвідчити. Завжди бездоганний у короткій грі, з іншого боку він був зовсім необов’язковим для захисту. Окрім заслуженого попередження, він був щедрим, але не дуже ефективним в оборонних поєдинках.
Ді Марія: Що стосується кількох матчів, він був більш ніж помилково гравцем з правого боку і буде бенкетувати лівою лапою. Не обов’язково весь час видатний, він буде джерелом відверто великої кількості паризьких шансів, наприклад, створивши перші два шанси Мбаппе (лоб пропустив, а пенальті відмовив). Він відкрив рахунок, гол, який врешті став асистом, і навіть пробив кілька кутових, як той, хто знайшов Керера на 2: 0. В обороні він, звичайно, трохи контратакував і в кінці гри пожертвував собою на контратаку, але в цілому він працював мало, часто залишаючи Меньє одного. Але Париж особливо потребував його образливого генія, і Аргентина в основному виконала свою частину контракту, маючи статистичні дані, які могли б бути навіть набагато вищими.
Сарабія: Повернувшись як лівий півзахисник після нападу фрілансера минулих вихідних, він нарешті буде дуже вільним на полі і часто чергується з Мбаппе в осьовому положенні. Зрештою він ходив, але в першій половині намагався знайти його ефективно. В годину гри ми нарешті знаходимо гравця, здатного бути рішучим при ударі після удару, великою можливістю з голови, а потім двома знижками, які могли б стати вирішальними. З іншого боку, він погано закінчив матч, марно витрачаючи м’ячі для контратаки з невдалим вибором. Невелика гра з його боку, незважаючи на звичайний сплеск енергії.
Паредес Він замінив його до кінця матчу, він приніс м'яч так, як хотів його тренер, але він не уважний до Емонда, який подає заяву, щоб кинути виклик Навасу за спиною в самому кінці гри.
Мбаппе: Очевидно, з нетерпінням чекали після його бурхливого виходу, французька тріщина була знайдена багато з лівого боку, і він зробив величезні відмінності з м'ячем. З самого початку він наніс дивно недозволений пенальті, а потім буквально вбив бідного Пардо ногою, пригнічений його швидкістю. Його переливи зашкодять, як початковий рахунок, який він генерує майже самостійно, і він майже щоразу змінював швидкість. З іншого боку, він буде менш хорошим у закінченні дій, демонструючи себе регулярно незграбним та/або жадібним, коли наближається до мети. Він закінчує гру по осі, без справжніх патронів.
Ікарді: За браку голів Ікарді забив гол на нантському газоні, безумовно, дуже щасливим чином, оскільки навіть стрибнув, щоб не торкнутися м'яча. Коли він дійсно мав можливість забити гол, він проте продемонстрував свою невпевненість у цьому моменті: вдаривши занадто потужно з самого початку після контролю, проте королівського, потім зволікаючи занадто сильно після. Він також міг би скористатися покаранням, яке він буде добиватися своїм інстинктом забивання, і в цілому регулярно брав участь у грі своєї команди. Не великий Ікарді, але краще, ніж кілька тижнів тому, незважаючи ні на що.
Дракслер замінив його до кінця гри, і німець увійшов як факелоносець, а потім швидко замінив, коли нападник швидко вступив у битву. Після кількох виграних поєдинків та вдалого лову м’яча, він підписав дуже правильний запис.