Мати, позбавлену декретної відпустки, бо не зупинилася досить довго - Південь

Фонд первинного медичного страхування відмовився покривати відпустку по вагітності та пологах для ресторатора. Причина? Новоспечена мати зупинилася лише на чотири тижні замість мінімальних восьми тижнів, встановлених законом.

позбавлену

Фінанси його ресторану не дозволяли йому більше зупинятися. Через місяць після народження своєї другої дитини, народженої 29 червня, Ізабелла тому мужньо одягла фартух, щоб керувати своїм рестораном робочого класу, який вона управляє зі своїм чоловіком, в Сен-Мало.

Як повідомляє Actu.fr, сміливе рішення далеко не до вподоби Фонду первинного медичного страхування (CPAM). Дійсно, молода мати не брала цих восьми тижнів обов'язкової мінімальної відпустки.

"У нас не було вибору з фінансових причин", - пояснює Ізабель. З моменту кризи в галузі охорони здоров’я наймати іншу людину немислимо. "Нам довелося закрити роботу на два з половиною місяці через блокування. І ми мали право лише на 1500 євро за обидва".

Тому на порозі пологів молода жінка продовжувала працювати в червні і зупинилася лише на тиждень. "У нас насправді не було вибору", - повторює Ізабель. "Одного разу у мене насправді була проблема, і мені довелося піти в травмпункт. Я вийшов опівночі, але наступного ранку я все ще був у ресторані зі своїм чоловіком".

Суворе застосування правил

Народившись, щоб уникнути ризику для свого бізнесу, пара закрила свій ресторан лише на три тижні. Загалом Ізабель зупинилася лише на чотири тижні. Занадто короткий термін для CPAM, який вирішив не покривати відпустку молодої жінки.

Дійсно, самозайняті працівники, приєднані до загальної системи соціального забезпечення, зобов'язані брати мінімальну декретну відпустку протягом восьми тижнів поспіль, як того вимагає закон.

Жінки-подружжя, що співпрацюють, можуть отримати відшкодування на заміщення для фінансування найму працівника під час їх відсутності. Але CPAM не запропонував Ізабеллі це рішення. У парі саме вона має статус менеджера компанії, а її моряк - подружжя, що співпрацює.

Однак відшкодування збитків надається лише подружжю, що співпрацює. Дещо архаїчне бачення розподілу ролей у парі, тому Ізабель страждає сьогодні.

На сьогодні для виправлення ситуації їм доступний лише дружній засіб.