Медіа-коали, дипломатія та страждання від антипутінізму, Жак Сапір
У повідомленнях французької преси про Велику двадцятку, що відбулися в Австралії, описувався Володимир Путін, нібито ізольований міжнародною спільнотою. Це хрестоматійна справа маніпуляцій та дезінформації інформації.
Хто кого ізолює ?
Ізолювати Володимира Путіна намагалося не "міжнародне співтовариство", а США та пов'язані з ними країни, такі як Великобританія, Австралія та Франція (і меншою мірою Німеччина). Так, так, відносини Володимира Путіна з керівниками цих країн були напруженими. Але позиції Росії, зокрема Володимира Путіна, насправді дуже популярні в Китаї, Індії, Південній Африці та Бразилії. G-20 стане приводом для позначення явної розбіжності між так званими "країнами, що розвиваються", та іншими. Цього розбіжності бажали країни НАТО на цьому саміті. Але в довгостроковій перспективі це становить реальну небезпеку. Ця розбіжність у дійсності створює новий розділ світу навпіл, наслідки якого у здатності вирішувати майбутні кризи, ймовірно, будуть значними.
Минулих вихідних лідери країн БРІКС на G-20 .
Небезпека тут полягає в тому, що американська політика, оскільки вона, по суті, саме про це, кристалізує розрив між країнами, що розвиваються, які намагаються організувати себе навколо Росії та Китаю, та країнами під американським впливом. Це гра і небезпечна, і дурна, тому що всі знають, що Сполучені Штати, які залишаються дуже могутніми, тим не менш, занепадають. Вони не так керуватимуть своїм занепадом. Але вони ризикують перешкодити світові вирішити цілу низку проблем. Ця політика, можливо, затримає неминуче. Однак вона не могла цього запобігти.
Більше того, це, очевидно, не в наших інтересах ні для нас, французів, ні для європейців загалом. Ми маємо вирішити загальні проблеми, особливо на Близькому Сході та в Африці, незалежно від того, чи є ці проблеми військовими, чи стосуються розвитку цих регіонів, чи стосуються таких проблем зі здоров’ям, як епідемія вірусу Ебола. Існує потреба у широкомасштабній співпраці. У зв'язку з цим вражає той факт, що в остаточному комюніке цього саміту G-20 згадується необхідність "викорінення вірусу Ебола", але не вказується і не розміщується ні найменших фінансових коштів, виділених для цього завдання. Так само питання тероризму є актуальним як ніколи. Недавні звірства, вчинені тими, хто називає себе "Ісламською державою", мають на меті нагадати нам, як вони нагадують нам про те, що цей тероризм вбиває щодня в Сирії, Іраку, навіть в Лівії чи Нігерії. Ми звертаємо увагу лише тоді, коли жертвою стає "західник", чесно кажучи, "білий". Тоді обурення американського президента та нашого президента Франсуа Олланда виявляється дуже лицемірним.
Антиполітична істерика.
Насправді між Росією та Малі та Нігером існує інтенсивна військова співпраця. Так могло бути і на Близькому Сході. Тут ми бачимо імбецильність систематичного протистояння Володимиру Путіну, а тим більше його "демонізацію" у пресі. За останні місяці Генрі Кіссінджер неодноразово пояснював, що істеричний «антипутінізм» США та американської преси аж ніяк не є політикою, а насправді є відповіддю на відсутність політики. Точніше немає нічого. Про це він говорить в інтерв’ю, яке він дав німецькому тижневику Der Spiegel 13 листопада [1]. Рівень марення в американській пресі добре проаналізував Роберт Паррі, один з найбільших незалежних журналістів США [2]. Сьогодні трагічно бачити, що ця промова, яка є справжньою пропагандою війни, вторглась у ЗМІ Франції та Великобританії.
Потім посилається на ідею, що Росія хотіла б відновити з усіх сил неіснуючий СРСР. Такий проект довелося б "заблокувати", і це насправді виправдало б насильство опозиції щодо Володимира Путіна. Це величезна і величезна помилка. Російське керівництво, і в першу чергу Володимир Путін, підняли лінію щодо колишнього СРСР. Справжньою проблемою на найближчі тридцять років є союз між Китаєм та Росією та питання про те, чи вдасться країнам, відомим як БРІКС, створити цілісний фронт перед американською політикою. Все інше - це лише (погана) література.
Українське питання.
Питання НАТО - інше питання. Була домовленість між США та Росією, що НАТО не поширюватиметься на колишні країни Сходу та СНД без згоди Росії. Ця угода була порушена. Те саме було і в Косово, де країни НАТО прикривали те, що сьогодні засуджують у Криму та Україні. Росіяни, природно, тягнуть за собою наслідки і виступають проти будь-якого подальшого розширення НАТО. Але правда полягає в тому, що ми платимо велику ціну за невідповідності, які були у нас, як так звані "західні" країни, щодо Росії. Політичний інструменталізм міжнародного права, до якого Сполучені Штати залучені за згодою своїх васалів, є справжньою проблемою, оскільки добре розуміється, що стабільність і мир у світі можуть бути лише на основі норм, які поважають усі.