Медична неправомірність у цих випадках може вимагати компенсації болю та страждань - FOCUS Online
Все частіше лікарі ставлять неправильні діагнози. Причини, як правило, перевтома та недосвідчені лікарі. Діагностичні помилки часто мають летальні наслідки, особливо якщо справжнє захворювання залишається поза увагою або лікується занадто пізно.
- Збільшується кількість діагностичних помилок.
- Лікарі часто перевантажені роботою і не помічають відповідних симптомів у своєму напруженому темпі.
- Це має фатальні наслідки, якщо справжню хворобу не лікувати або лікувати занадто пізно.
Забуття в шлунку апарату операційної, зараження мікробами в лікарні або пошкодження щепленнями - багато хто чув про такі помилки лікування. Але мало хто знає, що неправильний діагноз також може вважатися таким. У цих випадках існує недобросовісна практика, за яку пацієнт може вимагати компенсації за біль і страждання та інші вимоги про відшкодування шкоди.
Не кожна діагностична помилка є медичною помилкою
Судова практика неодноразово зазначала, що діагностичні помилки можна лише обережно оцінювати як помилки лікування. Причина цього проста: симптоми захворювання не завжди чіткі, але можуть вказувати на найрізноманітніші причини. Крім того, через відмінності в людському організмі кожен пацієнт може виявляти ознаки одного і того ж захворювання в різній формі.
Однак межа помилки в лікуванні перевищується, якщо діагноз лікаря більше не виправданий або неприйнятний збій.
Коли рентгенолог пропускає пухлину
Така ситуація може виникнути, наприклад, якщо неправильно зрозуміти серйозні або чіткі симптоми серцевого нападу (такі фактори ризику, як зловживання нікотином, високий кров'яний тиск, ожиріння, підвищений рівень цукру в крові у зв'язку з відповідними больовими симптомами).
Діагностична помилка, визнана помилкою лікування, також присутня, якщо рентгенолог не спостерігає за пухлиною в ситуації, яка «більше не виглядає виправданою для сумлінного лікаря».
Коли лікар не розпізнає позаматкову вагітність
Помилка в лікуванні через неадекватний діагноз може також існувати, якщо існуюча позаматкова вагітність неправильно зрозуміла, незважаючи на позитивний тест на вагітність, вагінальні плямистість та тазові болі.
У цьому випадку звинувачення проти лікаря полягає у непроведенні подальшої діагностики з огляду на явні симптоми; Зокрема, не зібравши так звану величину бета-HCG, за якою визначали позаматкову вагітність (позаматкову тяжкість). У цих випадках говорять про помилки в лікуванні у формі так званої занедбаної оцінки.
Виявлена діагностична помилка може не сильно допомогти пацієнту
Особливо у випадку діагностичних помилок виникає питання, яким би було захворювання, якби негайно був поставлений правильний і повний діагноз. Це питання відіграє важливу роль для пацієнта, оскільки він повинен принципово довести, що діагностична помилка була причиною фактичного перебігу захворювання. Це означає, що він повинен фактично довести, що за своєчасного і правильного діагнозу стан його здоров’я або процес одужання були б кращими.
Цей аргумент часто важкий. Наприклад, у наведеному вище прикладі пухлини, діагностованої занадто пізно, пацієнт повинен довести, що якби пухлина була діагностована негайно, у нього були б більше шансів на одужання або продовження життя.
Спеціальні діагностичні помилки: тягар доказування змінено
Щоб уникнути цих труднощів для пацієнтів, прецедентна практика розробила спеціальні групи випадків, в яких не пацієнт, а лікар повинен довести, що помилка діагнозу не мала причинного впливу на пацієнта.
У цьому випадку пацієнтові допомагає спрощення доказів, розроблених прецедентною практикою. Вони втручаються, зокрема, у випадку так званих фундаментальних діагностичних помилок, а також у випадку пропущених діагностичних помилок.
Наша команда експертів зібрала для вас найкращі клініки. У цьому PDF буклет Ви знайдете понад 1000 чудових клінік по всій Німеччині.
Коли виникають ці конкретні помилки?
В описаному «випадку пухлини» вважалося, що були створені передумови для так званої «фундаментальної діагностичної помилки». У зв’язку з цим суд встановив, що неправильний діагноз у конкретній справі був не лише „невиправданим”, але „незрозумілим”, так що можна було припустити грубу помилку лікування у вигляді основної діагностичної помилки. На користь пацієнта це означало, що суд припустив, на його користь, що при своєчасному встановленні діагнозу відбувся би значно кращий процес зцілення/продовження життя, який відкрив шлях до несуттєвої оплати болю і страждань.
В іншому випадку, коли гістологічне дослідження не проводилось і рак шкіри не був діагностований з цієї причини, OLG Hamm присудила 100 000 євро цього року.
У разі діагностичних помилок тягар доказування часто змінюється на користь пацієнта: Наприклад, якщо пацієнт з тяжкою черепно-мозковою травмою потрапляє до лікарні, і там не проводиться КТ, або якщо офтальмолог не отримує консультацій у разі порушення зору після операції шунтування стає.
Висновок
Зрештою, кожен випадок повинен розглядатися індивідуально, і, виходячи з конкретних симптомів, слід визначити, чи справді можна дорікати лікаря.
Лікар. Hansjörg Haack - юрист-спеціаліст з медичного права в Оснабрюку та Дюссельдорфі. Він спеціалізується на захисті інтересів постраждалих пацієнтів. Хаак читав численні лекції та публікував публікації на цю тему.