Медведєв - в’язень системи NZZ

Есе президента Медведєва "Вперед, Росія!" викликала дискусію про суть модернізації. Це неможливо без політичних реформ, але свобода дії Медведєва обмежена.

Дмитро Медведєв махає журналістам перед маєтком Лон. (Зображення: Reuters)

Через десять днів після того, як російська опозиційна опозиція в середині жовтня залишила Державну Думу на знак протесту, президент Медведєв зустрівся з лідерами партії. Зустріч була висунута через обурливий бунт за російськими мірками - єдина поступка Кремля коротким заколотникам. Вони протестували проти результатів регіональних виборів, які, згідно з тим, що зараз відомо про них, були вкрай маніпульовані. Після зустрічі Медведєв весело заявив, що демократичний розвиток рухається вперед. Похоронний настрій опозиції недоречний.

Дмитро Медведєв махає журналістам перед маєтком Лон. (Зображення: Reuters)

Нарис та його наслідки

Вибори 11 жовтня ненавмисно стали маяком стану політичної системи в Росії. Вони мали продемонструвати незламну позицію влади державної партії "Єдина Росія", але ще більше виявили її слабкість. За місяць до цього Медведєв зробив помітне зізнання під сміливим заголовком "Вперед, Росія!" представив невпинний аналіз стану російської економіки та суспільства.

Маніфест, який говорив про відсталість, відсутність ініціативи, соціальні проблеми та млявість бюрократії, повинен викликати дискусію щодо модернізації Росії з огляду на листопадове звернення до держави. Замість того, щоб виставляти політику як непрозору палату, Президент хотів збирати ідеї від політичних інститутів, економічних асоціацій та громадян.

Настільки ж незвичним, як перехід до громадськості, говорити про жваву дискусію щодо майбутнього курсу Росії було б зухвалим. Через двадцять років після радянської перебудови багато освічених росіян, які цікавляться суспільним розвитком, більше не хочуть чути про поточну політику. На відміну від цього, есе Медведєва пожвавило дискусію про «модернізацію» Росії в політичних та експертних колах. Оскільки невблаганний аналіз Медведєва в деяких моментах міг бути зроблений найгіршим критиком влади, це також є викликом для демократичної опозиції. Менеджер політичного руху Гаррі Каспаров вже втратив свою посаду, оскільки, відповідаючи на тези Медведєва, вона закликала опозицію змінити стиль. Це трактувалось як зрада. Відкриття політичної системи є основною умовою наближення Медведєва.

Політична система - болюче місце в тезах Медведєва. Не лише в опозиції, а й у політичних аналітиків бракує бажання її змінити. Економічної та соціальної модернізації та подолання корупції та клієнтури неможливо досягти без політичного плюралізму. Головний ідеолог Володимира Путіна та заступник керівника апарату Кремля Владислав Сурков з тих пір кілька разів підтверджував еволюційний характер запропонованої модернізації.

Демаркація від Путіна

Він не бачить причин для політичних змін, тим більше, що Кремль вже прийняв своїх критиків з моменту початку економічної кризи. Стратегія модернізації Суркова полягає у набутті необхідних ноу-хау для технологічних інновацій за кордоном і водночас у здійсненні розумової "футуризації", як він це називає. Останнє, за його словами, в інтерв'ю, звичайно, набагато складніше. Економіка Росії орієнтована не лише на сировину, а й мислення підприємців та населення.

Його підхід відповідає технологічному погляду на процеси модернізації, що також характерно для дискусій про російську демократію. “Потреба” в демократії визначається і регулюється зверху. Численні коментатори зазначають, що сила змін також повинна надходити знизу. Найвідоміший в'язень Росії, що впав підприємець Михайло Ходорковський, нещодавно подивився на це у газетній статті під назвою "Покоління М" і порушив важливе питання, хто буде відповідальним за таке всебічне оновлення в Росії. Він дійшов висновку, що без політичних реформ нічого не можна зробити.

Дмитро Орешкін, політичний аналітик, відомий як критик правлячого порядку, йде далі. В одному з інтерв'ю він послався на обмежений простір для маневру Медведєва в нинішній політичній структурі, в якій прем'єр-міністр Путін продовжує мати вирішальну вагу. На даний час Медведєву бракує політичних ресурсів для вирішення фундаментальних змін. Але, схоже, він почувається комфортно у своєму кабінеті і прагне на другий термін. Тому він повинен дедалі більше дистанціюватися від Путіна. Це не виключало повернення до Кремля у вересні 2012 року і, таким чином, неявно відкрило гонку за пост президента. Наприклад, у своїй заяві до Дня пам’яті жертв репресій, в якій він з надзвичайною однозначністю засудив акти насильства в епоху Сталіна, Медведєв лише щойно дистанціювався від Путіна.

Орешкін переконаний, що час працює на Медведєва. «Еліта та населення шукають альтернативи. Політична та економічна система Путіна пережила себе », - говорить він. Вибори були б сфальсифіковані, політична конкуренція ліквідована, порядок, який хотів відновити Путін, занепадає. Це також робить частини еліти незручними. Маніпулюючи виборчою комісією, комуністи втратили до 20 відсотків голосів, які вони мали в жовтні. У Москві на "Єдину Росію" припадало б лише 45 відсотків замість 66 відсотків; про це свідчать результати опитування.

На думку Орешкіна, зухвалість цих підробок не залишиться без наслідків. Вони є вираженням прагнення зберегти владу, що також може мати протилежний ефект. Але це не означає, що зміни можна вносити швидко. Оскільки Медведєву не вистачає домашньої влади, поки що залишаються символічні дії. У дратуючий спосіб він захищає фактичну монополію влади держави-учасниці.

Ніяких радикальних кроків

Політична слабкість Орешкіна також може зміцнити Медведєва; це робить його привабливим для інших сил, таких як комуністи, які нещодавно прямо вітали досягнення президента на з'їзді партії та губернаторів провінцій. Ви бачите більший вплив для себе, коли президент слабкий. Ліберальний удар - звільнення Путіна - який ліберальні опозиційні політики вимагають від Медведєва як доказ достовірності його курсу на модернізацію, зараз недосяжний. Незалежно від того, що мотивує президента - він в'язень системи, в якій він сам виріс. Занадто жваво ставити під сумнів його структуру та мастило коштувало б йому голови.