Memoire Online - застава майнових прав; t; інтелектуальна
Розділ 2: Необхідна реорганізація режиму забезпечення авторських прав
Усі проблеми, з якими стикається авторське право внаслідок його гармонізації, вимагають пошуку шляхів, якщо не їх усунення, то, принаймні, обмеження їх простим вираженням. Саме це призводить до реорганізації режиму застави. Щоб бути ефективною, цю реорганізацію доведеться акцентувати на регіональному рівні (А), оскільки саме вона нас тут цікавить. Ми також могли б використовувати іноземне законодавство (B), зокрема французьке, щоб заповнити будь-які прогалини у нашому власному регіональному законодавстві.
154 STENGER (J.-P), “Застава прав інтелектуальної власності”, RDPI, 1995, № 61, с. 16; ВІВАНТ М. “Нематеріал у безпеці”, у “Mélanges Michel Cabrillac”, Париж, Даллоз, “Літек”, 1999 р., № 1, с. 405.
155 Боржник не існує у випадку авторського права, як у випадку боргового права.
Застава прав інтелектуальної власності
§ 1. Реорганізація регіонального законодавства
Реорганізація регіонального законодавства вимагає зосередження уваги на подвійному аспекті. Перший аспект - це, безперечно, стандартизація авторських прав (А), так само, як і промислової власності. Другий аспект можна розглядати як наслідок першого, це необхідність чітко визначити зміст забезпечення авторських прав (B).
A - Стандартизація авторських прав
Для лікаря NGOMBE 156 авторське право в державах-членах OAPI стало предметом неповної стандартизації. Для цього автора нинішні межі гармонізації стосуються як положень, що стосуються самого існування закону, так і положень, що стосуються його реалізації. Що стосується першого пункту, обмеження дотримуються навколо обсягу та змісту захисту. Що стосується другого пункту, тобто положень, що стосуються імплементації закону, то обмеження стосуються вивчення прав, процедури та санкцій. Тому автор пропонує покращити цю ситуацію, розширити матеріальний обсяг гармонізації, з одного боку, та розширити географічний обсяг гармонізації, з іншого боку.
Не відмовляючись від пропозицій цього автора, можна було б дозволити собі розглянути питання стандартизації авторських прав. Формою стандартизації, яка надалі допомагає досягти стандартизації результатів, є кодифікація. На думку професора ГРІМАЛЬДІ, це означає "раціональне та послідовне викладення цивільного права, корпус, який, якщо вживати щасливий вираз," об'єднує "та" об'єднує ". ], яка таким чином встановлює загальне право »157. Однак через безліч основ, необхідних вище, кодифікація дотепер офіційно використовувалася лише в державних структурах з романо-германським впливом 158 .
Як бачимо, уніфікація та стандартизація навряд чи залишають суттєві повноваження різним національним законодавчим акторам у сферах, які вони мають намір контролювати. Саме ця вимога зменшує їх практичне значення. Розробляти законодавство з однаковим змістом у низці державних утворень означало б визнати, що їхні суспільства, принаймні різні національні еліти, мають центрипетальні інтереси під час об'єднання або стандартизації. Золото,
156 NGOMBE (L. Y.), “Авторське право в державах-членах Африканської організації інтелектуальної власності (OAPI): незавершена гармонізація? »E. Бюлетень авторських прав, січень - березень 2005 р.
157 ГРИМАЛЬДІ (М.), Кодекси та кодифікації: підкреслити десяту річницю набрання чинності Цивільним кодексом Квебеку та дворіччям Наполеонівського кодексу ”, [2005].
158 OPPETIT (B.), “De la codification”, D. chron. 1996, n ° 33-35.
Застава прав інтелектуальної власності
здається, що інтереси та цінності, що захищаються однією компанією у певний період, не збігаються з тими, що були затверджені в іншій компанії протягом того самого періоду. Крім того, в одному суспільстві цінності та інтереси різняться, зокрема, залежно від соціального класу, отриманої освіти, вікових груп та професійних категорій. Однак слід зазначити, що завдяки lex mercatoria та його нещодавнім замінникам з'являється стандартна система, спільна для міжнародних торгових операторів.
Очевидно, що стандартизація є частиною моністичного підходу, який традиційно передбачає, що міжнародний текст, належним чином ратифікований державою, стає прямим джерелом права без необхідності включати його положення у внутрішнє законодавство. Отже, стандартизація норм, що регулюють забезпечення об'єктів авторського права, означала б усунення різних національних законів на користь правила, яке було б загальноприйнятим для всіх держав-членів OHADA та OAPI. Після того як ця перспектива виконана, залишається важливим чітко визначити зміст застави.