Ми ігноруємо теорії змови в Інтернеті на власній шкірі
Автор: Alecsandru Ion/Дата публікації: 08-09-2020 13:09
Освіта та конструктивні суперечки є життєво важливими для боротьби з брехнею. Вони були і залишаються основними засобами боротьби за правду, про це свідчить редакційна стаття, опублікована в The Financial Times, в контексті, коли в Інтернеті вибухали абсурдні теорії змови.
Запитати: "Хто такий Q?" колись він був зарезервований для вибраної групи ["Q" - псевдонім невідомої особи, яка розпочала теорію - n.r.]. Але це питання повинно все більше хвилювати широку громадськість.
Оскільки карантин утримував людей вдома, інтерес до QAnon поширився так само швидко, як і вірус - теорія змови, що з’явилася в 2017 році, яка стверджує, що президент Дональд Трамп таємно бореться з колом педофілів американської еліти.
Тим часом інші інтернет-джерела дезінформації розпалювали антивакцинні кампанії, поширюючи брехню, що програми масової імунізації дають співзасновнику Microsoft Біллу Гейтсу можливість вставляти чіпи в тіла людей для їх відстеження.
Хоча обидві теорії можуть здатися абсурдними для переважної більшості, їх послідовники відіграють дедалі більшу роль в публічних протестах проти карантину, що відбулися в Європі цього тижня. Ці протести нещодавно зібрали десятки тисяч людей у Берліні і призвели до штурму Рейхстагу, будівлі німецького парламенту », - йдеться у редакційній статті газети The Financial Times.
"Хоча дезінформація завжди була проблемою для політичного життя, залучення теорій змови стає ще гострішим, оскільки багато людей проводять набагато більше часу на самоті та в Інтернеті.
Таке середовище робить такі теорії, як QAnon, більш спокусливими та небезпечними. Вони винагороджують своїх послідовників, роблячи їх "прихильниками" за їхні зусилля виявити "докази", які нібито підтримують переконання групи та дають їм відчуття спільності за допомогою гасел типу "Куди хто йде, ми всі йдемо".
Протягом історії підрив істини створював належні умови для розквіту брехні. Ще до пандемії поляризація ландшафту за допомогою ярликів як "фальшивих новин", застосованих обома сторонами політичного спектру, призвела до ерозії довіри до інституцій.
Компанії соціальних мереж вжили заходів для обмеження розповсюдження дезінформації. Особливо у випадку з QAnon, такі мережі, як Facebook, TikTok і Twitter, закрили сотні груп і намагалися видалити будь-яке посилання на змову.
З іншого боку, минулого тижня Facebook оголосив, що заборонить трансляцію нових політичних рекламних роликів за тиждень до виборів президента США. Але така відповідь не враховує тієї ролі, яку відіграють алгоритми цих компаній - суттєва для їхньої бізнес-моделі, - ще глибше занурюючись у фантазії вразливих груп, а також провокуючи невдоволення.
Не існує простих рішень. Спроба відокремити армії перевіряючих правду, щоб усунути брехню, має свої обмеження; це лише підштовхне ці групи до інших платформ, де вміст може бути ще складніше перевірити.
Наприклад, минулого тижня було написано, що зашифрований додаток Telegram став гніздом для теоретиків змов у Німеччині. Заборона Telegram або зменшення заходів щодо конфіденційності не мали б сенсу: додаток також використовувався з хорошою метою для координації протестів опозиції в Білорусі.
Спецслужбам слід виділити більше ресурсів для виявлення джерел та підсилювачів дезінформації. І все ж, як свідчать зусилля, спрямовані на усунення дедалі складнішого "фальшивого" вмісту [підробки, створені за допомогою штучного інтелекту - n.r.], чим кращий захист, тим винахідливішим стає правопорушення.
Вибух ірраціональних переконань, що поширюються за допомогою теорій змови в Інтернеті та контенту deepfake, є дуже сучасним явищем, оскільки йому сприяють технології. Але готовність вірити в теорії, які вносять хибне почуття порядку в хаотичний світ, така ж стара, як і людство.
Ось чому так складно боротися з цим явищем. Але історія також насичена моментами, коли переважав розум. Освіта та дебати були - і залишаються - основними засобами боротьби за правду.
Масова цифрова грамотність та форуми, що заохочують дискусії, а не конфронтацію, - найкращий шанс, який ми маємо придушити ", - пише престижна щоденна.