Мій досвід роботи присяжним d; сидячи
У листопаді минулого року мене призвали бути присяжним засідателем у судовому засіданні.
Нагадуємо: «Присяжний суд судить людей, яких звинувачують у злочинах, замахах та співучасті у злочинах: вбивства, зґвалтування, збройне пограбування ... Це юрисдикція, яка не є постійною. Зазвичай він збирається кожні три місяці протягом двох тижнів ». (витяг із веб-сайту Міністерства юстиції)
Приємна програма, так?:)
Не вдаючись у подробиці справи, я подумав, що було б цікаво розповісти вам про свій досвід, бо знаю, що багато людей (як я раніше!) Цікавляться, як це відбувається, коли вас покликають присяжним.
Зверніть увагу, річковий квиток (і без зображень!).
Я отримую новини поштою
Все почалося за рік до того, коли я отримав лист, в якому повідомляв, що був звернено жеребкуванням з'явитись у попередньому списку майбутніх присяжних на 2013 рік. Незабаром після того, як було визначено остаточний список, мав відбутися другий жеребкування. Тому я отримав другий лист на початку року, в якому повідомляв, що перебуваю у остаточному списку, і що, як такий, я можу бути покликаний присяжним у будь-який час протягом року. Ви повинні знати, що я був радий, що мене намалювали, тому що я завжди "мріяв" бути присяжним. Я завжди казав собі, що це має бути дуже цікавий досвід.
Я починав говорити собі, що мене не покличуть, коли в жовтні я отримав пошту для присяги на листопадовій сесії, яка тривала 15 днів. Під час цієї сесії мали відбутися 3 випробування про що мені було повідомлено про причини (та імена відповідачів, які мене трохи здивували в цей момент) у тому ж листі. Йшлося про зґвалтування неповнолітніх вік 15 (атмосфера). Пізніше я дізнаюся, що "до 15" насправді означає "до 15" ...
Мені довелося відправити папір назад, щоб сказати, що я буду там, і тоді мені довелося повідомити мого роботодавця про мою майбутню відсутність. Останній не може відмовитись у цій відсутності. Завжди можна вимагати звільнення до судового розгляду, але всі клопотання, пов’язані з професійними обмеженнями, були відхилені судом, оскільки це є громадянським обов’язком.
Я з подивом виявив це ці прохання про звільнення подаються в день судового розгляду, безпосередньо перед цим, і це робиться перед усіма іншими присяжними, публічно. Присяжний говорить, чому він не може бути присяжним, і суд приймає рішення відразу на очах у всіх. Дивовижний. Був присяжний, котрий давно планував закордонну відрядження, і його прохання все ще відмовляли ...
З іншого боку, були прийняті винятки з причини віку (занадто старого) або стану здоров'я (стримуюча хвороба присяжного або родича, про якого він повинен піклуватися).
Існує також сенс зарплати. Більшість роботодавців продовжують платити своїм відсутнім працівникам під час судового розгляду. Моя ні, і тому у мене була дуже велика діра в листопадовій зарплаті (якраз перед канікулами та поїздкою до Австралії я була в захваті) ...
Суд компенсує присяжним, які не виплачуються їхніми роботодавцями, а "лише" до мінімальної заробітної плати, і я заробляю трохи більше ... тим більше, що мені виплатили компенсацію на початку березня, тобто більш ніж через 3 місяці ... на щастя, трохи грошей, але я думаю, що для людей у менш комфортній ситуації це було б дуже важко !
Згодом, запевняю вас, із тридцяти або близько того присяжних нас було лише 5, хто не отримав зарплату від наших роботодавців ... тож це не є нормою.
Суд також виплачує добові на кожен день присяжний присутній на суді (близько 80 євро в моєму випадку), а також транспорт і їжа.
День першого судового розгляду
Як тільки було визначено 9 присяжних, інші присяжні могли піти додому або піти на роботу (або залишитися для участі у судовому процесі). Однак вони не були повністю вільними, оскільки їм довелося б повернутися на 2-е і 3-е випробування на 2-му тижні сесії.
Невелике роз’яснення: я думав, що опинюсь у такій конфігурації, як у Еллі Макбіла (кожен з його посилань ^^), де присяжні будуть поставлені перед обвинуваченим, але це було не так.
Насправді, коли ви дивитесь на зал із громадських лавок, попереду ви маєте майданчик із головою суду (а не “суддею”), 2 засідателями поруч (радниками апеляційного суду або магістратами трибунал de grande інстанції департаменту присяжних) та 3 присяжних, розміщених біля кожного засідателя. 3 замісних присяжних розміщуються позаду. Весь тиждень ми завжди сиділи на одному місці в тому порядку, в якому нас покликали.
Потім праворуч знаходиться скринька обвинуваченого, де вони сидять із співробітниками міліції, які стежать за ними, перед ними, їх адвокатами та перед ними захисниками та генеральним прокурором трохи вище на l ' подіум (той із червоним пальто та плямистим хутром).
Давайте підемо на 6 днів випробування! Але насправді, як проходить суд ?
«Мій» судовий розгляд був досить важким, оскільки у нас було кілька обвинувачених, які одночасно мали б судити справу. Насправді це тривало 6 днів.
Ми всі бачили фільми та серіали з позовами в них, але на все це Я справді виявив операцію і особливо зацікавленість суду, будучи присяжним.
Нарешті, всі в залі, крім громадськості та присяжних, знають кожну деталь справи напам'ять і суд - це чудове пояснення, як вистава, де вся справа буде роз'яснена нам нашим присяжним, щоб ми могли судити в кращому випадку.
Ми сидимо за нашим столом з ручкою та аркушами паперу, щоб робити нотатки (врешті-решт я б подряпав 20 двосторонніх сторінок !).
У моїй справі минуло кілька років між тим, як обвинуваченому було висунуто обвинувачення, і судом. У ці роки поліція, психологи, лікарі, прийомні сім'ї, свідки робили різні аналізи та експертні звіти ... всі ці документи були додані до матеріалів слідства і висновки були нам представлені протягом цих років. 6 днів.
Отож ми закінчуємо цими експертами, поліцейськими тощо ..., які приїжджають свідчити та розповідати про те, що вони сказали у своєму звіті, який датується декількома роками тому. Я уточнюю, оскільки це не очевидно, деякі з них мали примітки, які супроводжували їх, оскільки вони сказали, що давно вони не розглядали цю справу.
Кожен день був присвячений ключовим моментам у файлі: у перший день ми “познайомились” із обвинуваченими, які розповіли нам свою історію з дитинства завдяки запитанням президента, який переглядав справи. Потім протягом тижня ми обговорювали різні теми: психологічні експертизи обвинуваченого, факти (як вони були виявлені, про що повідомляли діти, сім'я, друзі ...), психологічні експертизи та здоров'я дітей. і протягом усіх цих свідчень президент допитував обвинувачених, щоб з’ясувати, що вони про них думають, їх сторона історії ... завжди з відкритими запитаннями, щоб дозволити їм сказати те, що вони хочуть сказати.
Мета справді полягає в тому, щоб присяжні мали всі ключі до справи, щоб мати можливість судити її. Ми також могли б задавати питання, якщо певні елементи були недостатньо чіткими для нас (передаючи невеликий аркуш паперу президентові під час слухання).
До речі, почути всі ці деталі, іноді дуже інтимні, в присутності обвинуваченого завжди трохи хитро. Тим паче, що в моєму випадку моє місце було до них досить близько. Ви не можете не поглянути на них, побачити їх реакцію, здивуватися ... і я думаю, що для них це однаково. Врешті-решт ми виявляємо, що вивчаємо одне одного, як фаянсова собака протягом тижня, ніколи не розмовляючи між собою безпосередньо ... трохи дивно, особливо коли доводиться судити їх.
Ми робили перерви кожні 2/3 години або близько того. На цьому етапі ми вийшли до нашої маленької кімнати, призначеної для журі, і це була можливість обмінятися з іншими присяжними. Опівдні ми разом їли.
«Співвідношення» обов’язково створюються з співавторами, оскільки ми опиняємось у цій пригоді. (скоріше намагаючись це сказати), і приємно порівняти свої ідеї, побачити, як кожен розуміє факти. Важливо мати можливість про це говорити, тому що, повернувшись додому вночі, ми не мали говорити про деталі справи з іншими людьми.
Передостанній день відбувся із закликами адвокатів різних сторін: обвинувачений, захист та генеральний прокурор (деякі довші та снодійніші, ніж інші ...). Це чудовий висновок усіх цих днів судового розгляду, і очевидно, що мета полягає в тому, щоб залучити присяжних і досягти успіху в їх дотику, особливо для того, щоб висловити свої судження так чи інакше.
В останній день підсудні останній раз виступили вранці та ми вийшли у свою кімнату, щоб обміркувати. Ми принесли обід, бо одного разу в кімнаті нам не дозволили виходити до кінця обговорення.
Спочатку ми розпочали з обговорення всіх разом (президент, 2 засідателі та 6 присяжних, 3 заступники залишились у залі суду до кінця обговорення). За допомогою наших нотаток (за 6 днів судового розгляду ми проковтнули багато інформації !) ми зіткнулися з нашими точками зору, відповіли на запитання, які, можливо, у когось ще є, ідея була справді видалити будь-яку область. залишатися для того, щоб ми могли прийняти наше рішення в найкращих умовах.
Потім ми пішли голосувати. Конкретно, ми мусили відповісти так чи ні на кілька цілком конкретних запитань щодо обвинуваченого: чи винен Х у згвалтуванні особи X? Чи X винен у тому, що робив X на X? І т. Д.
Тоді найважчим було не дати собі забруднитися всією історією. Тобто нам слід лише відповідати на поставлені запитання та ігнорувати інші факти, про які ми також хотіли б судити. Це було не те, про що нас просили.
Для кожного запитання ми писали так чи ні на аркуші паперу, який ми клали у скриньку для голосування, яку ми проходили навколо столу. Наприкінці таблиці туру президент, за допомогою першого присяжного, підрахував виборчу скриньку та написав відповідь на запитання у своєму офіційному документі.
Після відповіді на п'ятнадцять запитань ми винесли остаточне рішення (винним чи не винним) а потім ми обговорили тюремні вироки, яким допомогли магістрати (щоб з’ясувати, що робиться у цій справі). Знову ми спочатку обговорили, а потім проголосували.
Нарешті, ми обговорили “сторону” рішення: зобов’язання обвинуваченого після звільнення з в’язниці (наприклад: зобов’язання пройти психологічне спостереження протягом X разів, заборона роботи з дітьми тощо).
Потім президент вийшов із залу з нашим судженням, щоб піти і набрати це чисто в офіційному документі на своєму комп’ютері. Тут почалося безмежне очікування, тому що, не вдаючись у подробиці, у нього була проблема з комп’ютером, і він мусив писати все від руки (що зайняло кілька годин ...), і ми залишалися “в’язнями”. До кінця дня в нашому кімната без вікон ... зрештою ми вже не могли цього терпіти, бо не знали, що може зайняти так багато часу !
Потім ми зайшли в кімнату, і президент виніс своє рішення. І ось це було, все закінчилося ... ну не зовсім !
Наступного дня ми всі повинні були повернутися (тридцять присяжних першого дня) для жеребкування 2-го судового розгляду. Наш перший присяжний був розіграний, але в іншому випадку жоден з нас не був обраний. Деякі з нас вирішили трохи зупинитися на відкритті 2-го судового процесу (який був пов’язаний з нашим), але насправді через 20 хвилин у залі ми сказали собі, що не збираємось залишатися. Починати спочатку з нового обвинуваченого було занадто багато ... наш процес закінчився, і ми нарешті захотіли перегорнути сторінку. Крім того, 3-й судовий розгляд було скасовано, тому нам не довелося повертатися для чергового жеребкування.
Ось так розійшлися наші стежки на стоянці під прекрасним сонцем і кожен повернувся до свого життя ...
Бонусні запитання
- Судити справу про зґвалтування дітей не зовсім моторошно ?
Перший пункт: Я думаю, це насправді залежить від людей, їх історії, їх переконань ... це також те, що добре в цій системі присяжних, залучених жеребкуванням, ніхто не знає цих подробиць їхньої особистості.
Однією з моїх співучасників була мама маленьких дітей, і їй було досить важко мати справу. Зі свого боку, я б сказав, що я цілком «знайомий» з історіями зґвалтування/педофілії (від людей, які мене оточують). Насправді, я думаю, мене трохи менше вразили деталі.
Другий момент: той факт, що судовий розгляд відбувається протягом декількох днів і що факти постійно згадуються в ці дні, не робить їх менш серйозними, але Думаю, ти звикаєш слухати моторошні речі. Особливо, коли ми вникаємо в деталі фактів (я завжди пам’ятатиму введену «напівфалангу», про яку ви не хочете знати), та їх фізичні та психічні наслідки. Тим паче, що наш бізнес був особливо потворним ...
Після цього я не буду приховувати від вас, що у мене сльози на очах були 2/3 рази. З цим нелегко мати справу, тим більше, що ми не мали виявляти жодних емоцій (врешті-решт я був щасливий, що захворів і мав змогу подути ніс як ніщо!). І крім того, мене зворушили не каламутні деталі, а деякі інші деталі, що перегукуються з моєю історією та моїми родичами ...
- "Якщо мені доводиться судити справу про зґвалтування у дитини, я даю йому вічність" і тоді все! "
Фраза, почута майже від усіх, про кого я розповідав, про свій досвід. Насправді це насправді не так просто, і саме тут ми усвідомлюємо важливість судового розгляду, що триває кілька днів, щоб повністю зрозуміти всі тонкощі історії.
Так, зґвалтування дітей є неправильним. Але вам все одно потрібно знати повний контекст та деталі історії (згвалтування може означати багато чого), щоб мати можливість справедливо судити. І тоді ми усвідомлюємо, що людина може бути звинуваченою у фактах з цілої низки причин, і нарешті, завдяки всім цим дням судових процесів, ми усвідомлюємо, що ці звинувачення, як вони були сформульовані, не обов'язково всі тримають дорогу.
Тут я впевнений, що мені дуже пощастило натрапити на своїх колег-присяжних. Ми всі були дуже розмірені і змогли дистанціюватися від справи, щоб мати можливість справедливо судити про неї. Дуже приємно було не боротися з людьми з бінарними переконаннями наприклад: зґвалтування дитини -> втілений демон -> смерть обезголовленням (скажіть, чи є у вас посилання на останнього ^^).
І перш за все, випадково, як тільки ми опинимось у цьому місці судді, де ми все ще вирішуємо решту життя обвинуваченого (тобто, провевши кілька років у в'язниці), я можу сказати вам, що ми менш розумні і що ми двічі думаємо перед тим, як дати нашу думку.
Наприкінці судового засідання експерти підтвердили нам, що ми були дуже добрим журі і що воно рідко проходило так добре! (один із присяжних навіть зробив нам торт для роздумів:)).
- Як ти робиш, щоб добре судити ?
Це вже інша історія. Єдине запитання, яке нам задають як присяжному, це: "у вас є інтимне переконання ?“.
Нам кажуть у перший день, ці слова записують у залі журі, і нам це повторюють перед голосуванням під час обговорення. Ми повинні знати всі деталі справи, але врешті-решт саме це ми судимо. У нашому випадку особа була звільнена, я можу сказати вам, що ви повинні мати тверде переконання, щоб проголосувати за це у справі про зґвалтування ...
- Як ви пережили це випробування, чи це мало для вас наслідки? ?
Протягом усього випробування у мене було дуже добре (ну, я хворів, але в іншому випадку мені було добре). Я повертався додому вночі з досить легким розумом, швидко розмовляв з оточуючими, міг добре спати.
З іншого боку, я думаю, з одного боку, що я не випадково захворів і Мені особливо важко було заснути в останній день суду, як тільки все закінчиться. Я не міг не думати про випадок, про всю інформацію, яку проковтнув ... коли ми говоримо про одних і тих самих людей протягом 6 днів, коли ми вникаємо в подробиці їхнього життя, як тільки це закінчиться, все одно важко позбутися цього повсякденного життя, яке було у нас у цей період.
Це тривало одну ніч, а потім і було.
Висновок цього річкового квитка
Я радий, що мав такий досвід.
Я вважаю, що концепція популярного присяжного є справді чудовою, оскільки вона не є упередженою, і я думаю, що кожен повинен мати можливість отримати такий досвід один раз у своєму житті. Раптом ми виявляємо велику відповідальність, і це також ставить ідеї на рівень громадянства та функціонування правосуддя.
Ось! Сподіваюся, вам це було цікаво, і якщо у вас виникли запитання, залиште їх мені в коментарях!:)
Редагувати: Мене запросили розповісти про свій досвід у радіошоу Les Pieds sur Terre про культуру Франції. Ви можете послухати мою історію (Селіна), а також історію двох інших колишніх присяжних, натиснувши тут.
У мене також брали інтерв'ю для газети "20h de France" у доповіді "Чи слід придушувати присяжних засідателів?" переглянути тут.