Міністерство сільського господарства заявляє, що встановило євро для професійної асоціації, яка на законних підставах не передбачає

Автор: Габріель Замфіреску/Дата публікації: 07-10-2020 01:10

господарства

Минулого тижня Міністерство сільського господарства сплатило законопроект, виданий COPA COGECA, очевидно, Альянсу за сільське господарство та співробітництво (AAC), як заявив міністр Орос і підтвердив у "laudatio" тодішньому міністру в Галаці Я не помиляюся, державним секретарем Скарлатом.

Так, 26 вересня цього року у публікації Oltenia rurală з’явилася -, Хороші новини від міністра сільського господарства Адріана Ороша, румунські фермери будуть представниками на європейському рівні, після того, як Міністерство сільського господарства та розвитку сільських територій вперше заплатило внесок у COPA-COGECA для організацій фермерів в агропродовольчому секторі Румунії !".

Я визнаю, що мене вразила турбота міністра сільського господарства про те, що перед місцевими виборами є час сплатити цей збір COPA COGECA вартістю 200 000 євро за 6 місяців.

У заяві Альянсу (AAC), яку прийняв Ревіста Фермієрулуй (30 вересня 2020 р.), Зазначено, що починаючи з цієї дати, організації в румунському агропродовольчому секторі возз'єднавшись в рамках Альянсу за сільське господарство та співробітництво, стали повноправними членами COPA-COGECA, після сплати збору, як це передбачено Європейським статутом ".

Це приєднання до COPA COGECA та виконання умов, щоб стати повноправним членом Альянсу, також показано в комюніке європейської організації, де воно згадується, Чотири румунські організації з аграрного сектору та кооперативів об’єднав зусилля під егідою Альянсу за сільське господарство та співробітництво, який приєднався до Копа та Когеки як повноправний член. Приєднуючись до Copa та Cogeca, Альянс готується досягти однієї з ключових цілей - стати більш помітним партнером на рівні ЄС та тісно співпрацювати з усіма європейськими фермерами з важливих питань для цього сектору. .„(Прес-реліз COGECA CUP).

У п’ятницю, 2 жовтня, у прямому виступі колег з журналу PROFITUL AGRICOL пан Сітару, президент APPR, член AAC і, на думку багатьох фактично неформальний лідер цього альянсу, заявив, що членом COPA COGECA став союз чотирьох організацій, а рахунок, отриманий ним, буде перерозподілений асоціаціям-членам, тобто PRO AGRO, LAPAR, APPR та UNCVS, а також інші витрати, які будуть зареєстровані з нагоди участі у діяльності Європейської асоціації.

У тому ж дусі відповідь Генерального секретаря COPA COGECA, пана Пезонена, на запитання журналу Profitul Agricol така:

, Питання 1: Чи стали APPR, LAPAR, Pro Agro та UNCSV повноправними членами Copa & Cogeca як окремі організації? Або отримав повноправне членство в Альянсі за сільське господарство та співробітництво (WSS)?

Відповідь: Чотири румунські організації об'єднали зусилля в Альянсі за сільське господарство та співробітництво (AAC), щоб стати повноправним членом Копа та Когеки . Повноправне членство в WSS було одностайно прийнято як Президією Копа, так і Президією Когека 18 червня 2020 року. ."

Насправді, що слід зазначити з чотирьох вищезазначених комюніке, плюс вступ міністра сільського господарства? Що всі заявляють, що повноправним членом COPA COGECA став Альянс із сільського господарства та співробітництва, який неофіційно складається з чотирьох організацій, а саме APPR, PRO AGRO, LAPAR та UNCVS (як зазначено до речі), але ....

У передачі на телеканалі AGRO пан Лауреню Бачу, колишній президент LAPAR, запитав пана Іонеля Аріона, президента PRO AGRO, на якій правовій основі Альянс з питань сільського господарства та співробітництва прийнятий до складу COPA COGECA та на якій правовій основі. сплачує плату з державних грошей, оскільки вона не відповідає критеріям реєстрації як юридична особа, зареєстрована в Реєстрі асоціацій та фондів, а пан Аріон відповів, що реєстрація базується на платформі PRO AGRO.

Слід також зазначити, що спочатку регулювання цих розрахунків за внесками до європейських асоціацій регулювалось Законом 52/2015, а потім вносилось зміни до Постанови 10/2019, а в обох випадках регулювання критеріїв прийнятності регулювалось урядовим рішенням, яке Вийшов закон 72/2020, який залишався на розсуд міністра сільського господарства. Крім того, також було зазначено, що правом на поселення є ті європейські асоціації, які присутні у всіх групах громадянського діалогу в ЄС, і, отже, у нас є лише один переможець, тобто лише COPA COGECA відповідає умові.

Починаючи з цих комюніке та дискусій, я дозволяю собі обговорити три можливі сценарії, кожен із їх моральними наслідками, або морально-правовий, залишаючись надією, що ті, хто здатний пояснити ситуацію, але не через комюніке, а з копіями документів, тому щоб бути зрозумілим:

Перш за все, згідно із Законом 72/2020, який регулює, хто має право отримувати державну допомогу з державних грошей для сплати внесків до європейських асоціацій, це показано -, Стаття 2 - Він виграє від положень закону професійні організації, які є членами або мають попередню домовленість про приєднання до профільних організацій в межах Європейського Союзу, організації, створені в рамках груп громадянського діалогу Європейської комісії з питань сільського господарства та розвитку сільських територій ."

Той самий закон передбачає у статті II два цікаві аспекти -, Забезпечена процедура відбору професійних організацій у сільськогосподарському та агропродовольчому секторі до мистецтво. 4 від Закон № 52/2015 про затвердження щорічного розрахунку за мовні збори та послуги для неурядових професійних/міжгалузевих організацій у сільськогосподарському та агропродовольчому секторах, з подальшими поправками, а також із змінами та доповненнями, внесеними цим законом, затверджується наказом Міністра сільського господарства та розвитку сільських територій протягом 30 днів з дня набрання чинності цим законом .

Цим ми просимо Міністерство сільського господарства показати нам, що стаття 4 Закону L52/2015 посилається на процедуру відбору (реальний текст - це текст, встановлений Законом L72/2020, який модифікує L52/2015 та має такий зміст - На рівні Міністерства сільського господарства та розвитку сільських територій створена дорадча структура, до складу якої входять представники професійних організацій у сільськогосподарському та агропродовольчому секторі. Структура буде схожа на існуючі консультативні групи на європейському рівні, групи цивільного діалогу - DG AGRI, які називаються національними групами цивільного діалогу .), а потім ми просимо його вказати наказ міністра МАДР, про який йдеться нижче у статті закону і який повинен регулювати процедуру сплати внесків та неявно бенефіціарів. З досліджень, проведених нижчепідписаним, мені не вдалося визначити замовлення, але, можливо, я не шукав потрібного місця.

Далі, давайте подивимося, що ми можемо зрозуміти як визначення професійних організацій, які по суті є професійними асоціаціями, і це виглядає як перше визначення в Конституції, де ст.9, Профспілки, роботодавці та професійні асоціації створюються та здійснюють свою діяльність відповідно до їх статуту, відповідно до закону. Вони сприяють захисту своїх прав та просуванню професійних, економічних та соціальних інтересів своїх членів ".

Професійні асоціації - представляють інші способи об'єднання, які мають остаточний характер захист прав та просування професійних, соціальних, економічних інтересів. Основним нормативним актом, на підставі якого складаються ці суб'єкти права, є ГО №. 26/2000, який передбачає, що фізичні та юридичні особи, які займаються розвитком певної діяльності в загальних інтересах або в інтересах деяких місцевих громад, або, в залежності від обставин, в їх особистих непатримоніальних інтересах, можуть об'єднуватись. (сайт з авокату - 4 лютого 2018 р.).

Отже, як виявляється вище, асоціації (включаючи федерації) є юридичними особами приватного права і створюються шляхом затвердження судді та реєстрації в реєстрі асоціацій та фондів, що мають статус та установчий акт.

Тобто на даний момент розуміється, що цей АЛЬЯНС не є юридичною особою приватного права, не є зареєстрованою в Трибуналі, тобто він НЕ ІСНУЄ з юридичної точки зору і не визнається законами 72/2020 та OG 26/2000. В цих умовах те, як “законний ніхто” отримував гроші з бюджету, з державних грошей ?

Ще раз, ці речі застосовуються, КОЛИ РАХУНОК З КОПА КОГЕКА РАХУНОК ВИДАЛИСЯ НА АЛЬЯНС ЗА СІЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО ТА СПІВРОБІТНИЦТВО ".

Якщо, однак, це сталося, я прошу, щоб ми всі були чіткими:

  • Як це було зроблено та який файл асоціації подано до MADR для того, щоб мати право на сплату внеску з державних грошей та на основі яких законодавчих положень ?
  • Хто затвердив файл про право Альянсу (AAFC) ?
  • Від LAPAR як члена WSS, який підписав документи, враховуючи, що суд не схвалив реєстрацію поточного керівництва в реєстрі асоціацій та фондів (як ми показали вище) ?

Підсумовуючи ситуацію, можна якнайшвидше взяти до уваги ситуацію, коли MADR схвалила виплату (та була здійснена) 200 000 євро як врегулювання збору за Альянс, який ті, хто утворився, не змогли легально зареєструватися в суду, тому він не має статуту та установчого акту, тобто відповідно до закону його не існує. Більше того, керівництво одного із членів, що входять до складу, не має права представництва стосовно третіх осіб, визнаних судом, тобто підпис не може бути протилежним. І крім того, схоже, що ніхто з Міністерства сільського господарства не перевіряв цих питань, або, ой, вони закриють очі ?!

У цьому сенсі варто проаналізувати представникам Міністерства сільського господарства з роллю юридичного затвердження наступну тему нижче, визначену таким чином у Кримінальному кодексі та де вона передбачена наступним чином:

, Стаття 295 - Присвоєння, використання чи торгівля державним службовцем, в його інтересах або заради іншого, грошей, цінностей чи інших активів, якими він або вона управляє, карається позбавленням волі від 2 до 7 років та забороною реалізації права державна служба ."До речі, я забув, а замах карається. Остаточний висновок - чи можна застосовувати цей юридичний текст до гіпотетичної ситуації, наведеної вище. Чи варто запитувати поінформовану думку у тих, хто займається подібними справами ?