Мінський план має успіх - невеликий

Тільки той факт, що в Мінську був компроміс, є прогресом - зміст статті - ні.

Добре, що переговори в Мінську не провалились. Дуже добре. Але чи були вони проривом, більше ніж сумнівно. Зрештою, це поганий документ, з яким Мінськ міг би погодитись. Той факт, що через тиждень інтенсивної дипломатії це зайняло 17 годин, свідчить про те, наскільки позиції знаходяться одна від одної в цій війні. І той факт, що Росія сиділа за столом як посередник, а не як сторона конфлікту, свідчить про те, наскільки складна ситуація. Стаття має потенціал. Диявол криється в деталях. І все-таки: Навіть просто можливість взагалі домовитись про щось - це успіх.

Існує не просто одна фішка: як і у випадку з мінімальними компромісами, узгоджений текст дозволяє різноманітні тлумачення. Особливо стосовно виходу проросійських асоціацій, майбутнього самоврядування на сході України або моніторингу режиму припинення вогню з боку ОБСЄ. Який мандат матиме така місія? Чи погодиться Москва на сильний мандат, який включає відкритий на сьогодні кордон з Росією?

У цьому світлі досягнута домовленість, на жаль, є не більше ніж графіком. А дипломатична демонстрація сили Меркель та Олланда - якщо це дійсно мало призвести до чогось - могла бути лише початком. Надмірний оптимізм не годиться. В історії цього конфлікту було занадто багато злетів і падінь, забагато угод, занадто багато обіцянок і занадто багато брехні - з відомими результатами. Найближчими днями та тижнями стане зрозуміло, чи Мінськ був не просто інтермедією, невеликим епізодом, який дав шанс всім причетним бути відзначеними як ангела миру; або чи створюються нові реалії з кров’ю.