Московські тролі також є в Румунії
Newsweek Румунія запитав кількох експертів, чи намагається Росія в Румунії зробити те, що вона зробила в США - впливати на вибори за допомогою тролів та розбиття партійних баз даних - і чи готові наші установи до цього шторму нападу.
ТЕОДОР БЕКОНЩІ, Колишній міністр закордонних справ: Неписьменність пропонує простір для маневру
Розкрадання типу Cambridge Analytica вдарило Netflix, "Wikileaks" є предметом поп-культури, і більш теоретичні суперечки щодо конфлікту щодо безпеки/свободи вираження поглядів загострилися після скасування Закону про патріоти.
Ми живемо в узагальненій гібридній війні, ідеологічно конфіскованій: такий собі «Привид Опери», який грає шоу закритих будинків. Не стала винятком і Румунія: фальшиві новини завалили основну пресу, у будь-якому випадку таблоїзовану. Ми живемо в атмосфері банальної параної, з манелістичними акцентами.
Це залишає "Sputnik" або "Russia Today" джерела широкого простору для дій, населених корисними ідіонами, які прагнуть сенсаційно роздутої аудиторії, але також приєднується до ультраортодоксальних кіл, які ненавидять Захід, бо це зруйнує наші чесноти. батьки.
Неграмотність (класична, функціональна, цифрова, фінансова, перша допомога та в будь-якій галузі, яку ви хочете) надає російській пропаганді вільний маневр, який ефективно використовується. Нещодавно я помітив дедалі більше вірулентних антиамериканських монтажів (Oracle, Deveselu-Caracal тощо).
Холодно, ми бачимо, що Німеччина та США ведуть торгову війну, що Brexit збільшує плутанину в ЄС, що євроскептичні партії мають високі показники - чому не Москва (під санкціями після Криму та ізольована від Заходу на тлі її втручань у Східну Україну ) задоволений цією ситуацією і прагне поглибити трансатлантичний розлад?
Оскільки ми є прикордонною країною НАТО, очевидно, що дестабілізуючі ігри (дискредитація інституцій, прогресивно-консервативна нісенітниця, розпалювання ненависті, спричиненої усвідомленням розриву із Заходом), посиляться під час наступних виборчих кампаній.
Прочитайте повний файл Hacking 2020
На вульгатному рівні у нас все добре
Я припускаю, що SRI, SIE та компанія мають реальні та задокументовані аналізи в реальному часі. З іншого боку, проекція їхнього ставлення у пресі позначає (конкурентне) співіснування негармонізованих бачень. На кону також поставлені великі економічні інтереси, що спираються на стратегічні можливості або геополітичні імперативи.
На рівні вульгату НАТО щодо Кібервійни ми в порядку - особливо завдяки великому виготовленню "документів" (зібраних).
Залишається з’ясувати, яким є оборонний чи реактивний політичний напрямок та чи може CSAT правильно виконувати свою місію в умовах трьох схвильованих серій виборів, результат яких зовсім не впевнений.
Те, що я можу згадати як пропозицію, - це лише дедалі сумніший запис: ви не можете розумно визначити дії держави, якщо все підпорядковується партійній логіці та надмірній політизації.
Когерентна держава завжди має представників вище політичних партій та популістських або виборчих інструменталізованих думок. Чи зможуть нинішні особи, що приймають рішення, виконати цей обов'язок двосторонньої співпраці, задля національних інтересів нашого доброго закріплення в ЄС та НАТО? Я можу лише сподіватися.
СОРІН ІОНІЙ, EFOR: Влада сприяє дезінформації
У випадку президентських виборів я відповів: (а) Вплив, так, але не з однаковими методами чи цілями.
На наступних виборах Росія не має кандидата, який має шанс у другому турі, тому вплив буде і надалі глибоким і з довгостроковими цілями: емоційним підривом ідей ЄС та НАТО серед населення.
(b) Очевидно, ні, режим Бухареста не має порядку денного для боротьби з дезінформацією, він не зацікавлений у такому порядку денному, і якби він був, він не мав би поняття, що в нього вкласти.
І їй це не цікаво, оскільки нинішня влада та її соратники є головними промоутерами та вигодонабувачами дезінформації в Румунії, як власної, так і тієї, що час від часу надходить з Кремля.
АДРІАН МОРАРУ, IPP: Румунія повна корисних ідіотів
Румунія вже є дестабілізованою країною. Йому для цього не потрібний російський вплив. Більше того, Румунія за характером відносин, які вона мала з комуністичним блоком, є країною, яка була і досі проникає під впливом Росії.
Дивіться, наприклад, колишнього нібито проєвропейського прем'єр-міністра Румунії, який є дуже добрим другом Дугіна і не тільки!
Крім того, Румунія повна того, що колишній агент КДБ Юрій Безменов справедливо назвав "корисними ідіотами" - людьми, які є частиною гібридної війни в Румунії, не усвідомлюючи цього.
Ви бачите, що їх рекламують на офіційних російських пропагандистських сайтах, а також на румунських інтернет-каналах, яким Росія допомагає останні 10 років.
Я знаю, що нещодавно румунська розвідувальна служба має структуру, що спеціалізується на боротьбі з гібридною війною. Я не сумніваюся, що ворожа діяльність Росії контролюється.
Я також хочу висловити свою надію, що біля керма країни ми матимемо людину, яка накаже спецслужбам побудувати іншу відповідь, більш стійку, конкретну і більш помітну проти російського впливу в Румунії.
І останнє, але не менш важливе, я хотів би наполягати на державній політиці, яку просуває IPP: Румунія повинна створити цивільну урядову структуру, яка в якості атрибутів вивчає явище фейкових новин, яке просувають іноземні актори, і яка діє як єдиний контактний пункт для отримання інформації, документування та боротьба з цим явищем.
OVIDIU RAEȚCHI, Депутат PNL, Комісія з оборони: Москва хоче пов'язати справу Каракала з Девеселу
Росія завжди була присутня в нашій країні з точки зору маніпулювання інформацією в її інтересах - навіть після 1989 року.
Я відчуваю, що його вплив значно зменшився з тих пір, як Еміль Константинеску вирішив, що Румунія повинна підтримати кампанію НАТО проти Мілошевича. Тоді я, мабуть, побачив лебедину пісню російської пропаганди за старим стилем.
Згодом Москві ставало все важче висловити свою думку в засобах масової інформації в країні, яка про-НАТО, про-ЄС і дуже обережно ставиться до свого східного сусіда.
Я підозрюю, що Путін розумів, що не зміг досягти вражаючих результатів у Румунії, хоч би скільки вклав: ми занадто сумісні із Заходом і занадто несумісні з Кремлем.
З цієї причини, я відчуваю, що росіяни навіть не скерували своїх найкращих пропагандистів до нашої країни.
Здається, це вперта команда, відверто кажучи, якій часто вдавалося дратувати громадську думку ще гірше - можливо, ви пам’ятаєте зарозуміле пожертвування на благо Землі та те, як російське посольство наполягає на тому, щоб навчити нас історії Румунії у своїй версії, яка ідентична сталінській.
З зими Росія відкрито підтримала через "Супутник" кандидата на пост президента Румунії: Віоріку Данчила.
Тоді всі сміялися з Дансіле, це був час, коли вона не знала, в якому місті вона перебуває - і "Супутник" оголосив, що вона буде прекрасним кандидатом у президенти.
Це, мабуть, означає, що Москва хотіла б слабкого та дезорієнтованого президента в нашій країні. Ймовірно, є певні співробітники Данчила, які подобаються людям Путіна.
Але будьмо серйозними: Дансіла - абсурдна, відчайдушна і програна ставка. Що майже гарантує фінал між двома прозахідниками, такими як Іоханніс та Барна.
Прочитайте повний файл Hacking 2020
На кону: військова інформація
Я був би набагато уважнішим до того, що жителі Москви роблять у зоні військової розвідки, ніж у політичній. Я відчуваю, що ми говоримо про вищу ставку для Кремля і що використовуються більш серйозні ресурси - ймовірно, центральні, а не місцеві.
Це вищий рівень агресії, атаки краще спрямовані. Зрозуміло, що Москву дуже турбує військова база в Девеселу та американські сили та сили НАТО в Чорному морі.
Вони спробували акредитувати версію образливої орієнтації бази Девеселу, спекулюючи на незручній помилці Фіфора. Вони припустили, що Румунія стає пріоритетною метою через американську присутність у Девеселу.
Я був би більш уважний до того, що жителі Москви роблять у сфері ВІЙСЬКОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ, ніж ті, хто займається політикою
Я переконаний, що вони спробують пов’язати справу Каракала з Девеселу. Думаю, ми побачимо безпрецедентну мобілізацію, тому що це саме той трагічний і заплутаний випадок, коли російській пропаганді вдалося нав’язати найвідоміші фейкові новини: справу Лізи з Німеччини, справу розп’ятого хлопця зі Слов’янська.
Звичайно, у нас можуть бути запити для преси, ніхто не є нематеріальним і добрим за посадою, в умовах демократії ви можете задавати питання навіть про військову базу, це не як Чорнобиль чи Северодвінськ, де ви не маєте права моргати.
Але я переконаний - спостерігаючи під час різних візитів до НАТО жорстких процедур, - що неможливо мати найменший зв'язок між базою Девеселу та будь-яким кланом у Каракалі.
Виключено. Подумайте, що люди там готові виявити найтонші форми військового шпигунства, найскромніші проникнення та порушення.
Поза нормативними актами контакт не можливий. З цієї точки зору буде дуже корисно побачити, хто з тих чи інших релевантних політиків намагатиметься увійти до цього хору. І якщо Дансіла, улюблений "Супутник", буде одним із них.
Щодо тролів або порушення приватної листування політиків, ми знаємо з таких випадків, як Гуччіфер, що це сталося в нашій країні.
Ми також знаємо, що в останні роки відбувалися певні узгоджені напади на румунські установи, про які повідомляли спецслужби.
Однак я вважаю, що будь-яка отримана інформація не буде використана на виборах в Румунії. Якщо, виключно, Росія не має найбільшого світового інтересу до президентських виборів у Бухаресті.
В іншому випадку вони застосовуватимуть основне правило інтелекту, тобто не надто розкривати доступ до конфіденційної інформації. У США ставки були величезні, стратегічні, ситуації не можна порівнювати.
Ми не можемо вдатися до цензури
Я вважаю, що Румунія готова на рівні спецслужб і на рівні громадян протистояти атакам російської пропаганди.
Я думаю, що, працюючи в координації з американськими партнерами, румунська розвідка швидко виявляє канали, за якими надходять такі напади, б’ючи на сполох.
Як я вже говорив, я переконаний, що румуни мають занадто категоричні прозахідні переконання, щоб дезорієнтувати кампанії Путіна.
Я можу задавати питання, як я вже говорив, вони можуть бути відкритими для цієї теми - це серйозно і викликає аудиторію - але врешті-решт їх не затягнуть, їх не переконають любити Путіна, вони не будуть ставити під сумнів серйозність американської армії і необхідність стратегічного союзу Бухарест-Вашингтон.
На рівні ЗМІ все складніше. Особисто я думаю, що є дуже доброзичливі журналісти, які вважають своїм обов’язком розглядати незручні теми.
Але я також знаю, що в Румунії існує московська преса, оскільки я знаю, що є журналісти, які хочуть підняти цю проблему, тому що це робить аудиторію або тому, що допомагає певним політичним акторам - хоча я підозрюю, що це фейк.
Саме тому, що все так тонко, я дотримуюсь думки, що єдиним способом, яким ми можемо зміцнити себе проти пропагандистських атак, є медіаосвіта дітей та молоді.
Звичка маленьких школярів критично судити про новини з потенційною можливістю фальшивих новин. Ми не можемо вдатися до цензури.
Зрештою, це може вплинути на всю пресу, а не лише на веб-сайти Москви. Якщо ми навчимо громадян самостійно виявляти пропаганду і якщо чесна преса розбере токсичні кампанії, вони зазнають невдачі на сильному прозахідному тлі Румунії.
Візит Люсіана Станчіу, Депутат ЄДР, Комісія з контролю за НДІ: Доля Росії: Суспільство з ГРП
Ставки пропаганди, інформаційної війни та російських диверсій в західних суспільствах полягають у створенні внутрішніх розломів і, нарешті, в розділенні суспільств.
Це показує як звіти Конгресу США, так і звіти американських спецслужб про участь Росії у президентських виборах 2016 року.
Москва не прагнула підтримати конкретного кандидата, але хотіла, щоб будь-хто, хто балотувався в президенти, втягнувся у велику внутрішньополітичну війну, щоб послабити його зовні.
Частково це вдалося, оскільки сьогодні більшість тез російської пропаганди у 2016 році пропагується частиною лівої мейнстрімної преси в США, а іноді, без розрізнення, переходить до румунських ЗМІ.
Насправді сама ідея про те, що президентові США допоміг потрапити туди президент Путін, є найважливішою тезою російської пропаганди, яку деякі з політичних чи ідеологічних міркувань повторюють.
Росія намагається впливати через передбачувані сайти новині невибагливий, але також "впливами"
Вони роблять це, вважаючи, що вони "борються" з російською пропагандою, але насправді вони перетворюють себе на найкращі інструменти пропаганди.
Я не думаю, що Росія сьогодні має фаворита серед основних партій в Румунії. З усіма їх вадами, PSD, а також USR-PLUS та PNL складаються з людей, які хочуть євроатлантичної Румунії.
Це правда, є невеликі винятки, такі як депутат Плешояну, який, схоже, має інший порядок денний, але вони не впливають на рішення своїх партій.
Отже, колом для росіян на цих виборах є руйнування румунського суспільства з різних питань, як це робилося в недалекому минулому, з таких питань, як експлуатація сланцевого газу, Росія Монтана або присутність військ НАТО в Румунії або навіть нещодавня справа Каракала.
Прочитайте повний файл Hacking 2020
Повідомлення, що руйнують довіру до Нації
На даний момент Російська Федерація намагається впливати на ситуацію тут за допомогою передбачуваних і невибагливих сайтів новин, а також за допомогою векторів думок, "впливів", як їх зараз називають.
Багато з них є оглядачами великих газет, багато виходять щотижня на телеканалах новин і навіть на національному телебаченні.
Швидше за все, усі вони спробують у наступний період просувати ще більше антизахідних повідомлень, головним чином антиамериканських, антикапіталістичних та антиліберальних повідомлень, повідомлень, які будуть вражати довіру до демократичних інституцій Румунії, але також послання, які б похитнули довіру до нації, церкви, до єдності сім'ї - це саме те, що Ради хотіли знищити навіть після 1948.
Я думаю, наша влада значною мірою усвідомлює цей тип загрози. У будь-якому випадку, обов’язок нас, усіх, і ЗМІ, і суспільства загалом - ідентифікувати це та пояснити кожному, про що йдеться.
На щастя, румуни хочуть НАТО, ЄС та США, вони хочуть Заходу, а не Росії, вони хочуть демократії та свободи, а не диктатури. Трохи жартуючи, румуни також одягнуть джинси Coca Cola.
Але що ще важливіше, румуни знають, хто такі росіяни, тому що майже весь наш досвід з ними був негативним, а нинішня Росія - не надійний партнер, а держава-агресор, яка порушує міжнародне право.