На мотоциклі як на пляжі - блог nwradu
Класно показати свою дупу на мотоциклі, особливо коли у вас є, як це виглядає, але в якому світі це гарна ідея сідати на мотоцикл без іншого захисту, крім шолома?
У випадку ДТП, а нещасні випадки на мотоциклах трапляються дуже часто як з власної вини, так і з необережних водіїв, чи захищає шолом вашу голову, але чи не турбуєте ви про решту тіла? Як жінці, особливо тій, яка пишається ним, вам зовсім не все одно, що з ним може статися.?
Я побачив, що в дорозі модно носити лише шолом, ніби це все, що має значення, а шиї, хребту, ребрам, колінам і ліктям, селезінці, печінці, серцю та іншим важливим органам нічого не загрожує.
Це ніби солдат йде на війну захищений лише шоломом і думає, що якщо ворог повинен його застрелити, він обов’язково вистрілить йому в голову, і тому він у безпеці.
Цікаво, чи усвідомлюють ці жінки на фотографії, що в разі невеликого падіння вони залишаться без шкіри на руках і ногах від натирання асфальту і їм не буде що показувати, крім потворних шрамів. Ці штани навіть не захищають їх від сонця.
32 коментарі
найкращий коментар поки:)))))))))
Ось про що я подумав, побачивши фотографії.
якби це не було обов'язково і не брало штрафу, шолом замінили б у двох других на окуляри;)
Носіть лише шолом, оскільки обов’язковий лише шолом:)
Можливо, їм дають антиасфальтні креми, Бог знає, який біс їм потрібен, цілий район кремів, який вони мають у ванній.
Хтось буде насолоджуватися печінкою!
Асфальтові креми? +1 від мене!:)
І нейронний імплантат. Або краще бути нейтроном?:)
Раду, чому ти дбаєш про тих півнів?
Вони дбають про вас?
Точно така ж історія з дитячим кріслом у машині.
Світ не знає, що пурадель повинен сісти в крісло, якщо він нижче 1,20, або як, пекло, це нормально.
Cocalarii залишають пуради спереду або ззаду посередині, щоб пролетіти через лобове скло у випадку аварії.
Однак все погано для добра, ми все одно позбавляємось цієї неповноцінної гонки .
Ну, це моя проблема, бо втручання в їхню дурість коштує невинним людям два важливі ресурси: гроші на них і час влади. Можливо, зайнятий порятунок з таким несвідомим міг врятувати життя людині, яка одночасно це цінувала і не відігравала долі.
Мене це турбує, тому що кожен, хто стає інвалідом, автоматично стає тягарем для системи, тобто для інших.
Якщо він опиняється в інвалідному візку, він не тільки більше не може виробляти товари з іншими, але і стає споживачем ресурсів (лікування, соціальна допомога тощо).
Скільки б ти не думав, що всі зі мною, ми всі незалежні в суспільстві.
@Flo, vladutz: ти справді вважаєш, що це проблема? Ви вважаєте, що ваші медичні кошти зменшуються через 2-3 дурнів, які в аваріях ламають собі шию? Це не схоже на збільшення вашої страховки автомобіля, якщо у вас минулого року сталася аварія
@Radu: фотографії не остаточні, ми хочемо більшого. Ще красивіше.
У спеку надворі цей костюм справжня сауна, але це не повинно заважати йому вжити необхідних заходів безпеки.
vladutz:
Мене це турбує, тому що кожен, хто стає інвалідом, автоматично стає тягарем для системи, тобто для інших.
Якщо він опиняється в інвалідному візку, він не тільки більше не може виробляти товари з іншими, але і стає споживачем ресурсів (лікування, соціальна допомога тощо).
Скільки б ти не думав, що всі зі мною, ми всі незалежні в суспільстві.
Згідно з вашою теорією, ми повинні "тягнути вуха" і тим, хто їсть шкідливу їжу, або тим, хто п'є газовані соки, оскільки вони мають високий ризик діабету. І якщо ми продовжуємо їсти гамбургерів, я кажу, що нам також слід приймати курців, оскільки в їх випадку існує ризик захворіти на рак легенів. І якщо нам добре і ми думаємо, врешті-решт ми всі можемо одного разу «наздогнати» хворобу і стати тягарем для системи, і це пов’язано з нашим не дуже здоровим способом життя. То яке рішення? Ми відновлюємо диктатуру і нав'язуємо суспільству якомога більше правил?
Якщо я вирішу їхати без шолома на мотоциклі або без ременя безпеки в машині, це мій вибір, і я вважаю абсурдним штрафувати за це. Тоді я знаю принаймні один випадок, коли людина врятувалась життям після дорожньо-транспортної пригоди саме тому, що не пристегнула ремінь безпеки. Якби він мав ремінь, його б розчавили в машині, яку зробили гармошкою після удару пострілом.
Логіка двох копійок. Держава має акцизний податок на тютюн, тому ті, хто палить, більше вносять до бюджету. Крім того, у країнах з гарячою водою, коли вам доводиться оформляти медичну страховку, вгадайте, хто платить більше, курець чи некурящий? У випадку з продуктами харчування ви не можете реально сплатити податки на продукти, які вважаються "шкідливими для здоров'я", оскільки у нас є велике накопичення факторів, однак ви повертаєтеся до страхування, де якщо у вас надмірна вага, ви платите додатково або навіть краще, вважається, що ви вже хворіли момент, коли ви оформляєте страховку і прокидаєтесь, ви можете насправді витерти її догори дном після неприємностей.
Якщо ви їдете без ременя, ваш аргумент абсолютно помилковий, оскільки ремінь рятує набагато більше життів, ніж його відсутність. Це все одно, що гарно ходити під деревами, коли блимає блискавка, і перед вами з’являється вовк, але ви позбавитесь цього, збиваючи його з розуму, а не вас, тому ідеально сидіти під деревами, коли блискавка потрапляє.
Їхати на безшоломному двигуні - ще одна нісенітниця. Невелика аварія, яка не мала б абсолютно ніяких наслідків, якщо б у вас був шолом, може перетворити вас на овоч.
В обох випадках нормально, щоб держава стягувала плату з вас, оскільки ризики у випадку аварії надзвичайно зростають. Крім того, страхові компанії не задоволені виплатою великих сум грошей, поріг у 1 мільйон вже перевищений для компенсації, і наразі значення, зареєстровані в нашій країні, є жалюгідними порівняно з такими, наприклад, у Штатах.
Я б поставив проблему з іншої точки зору ...
Скажімо, ми ігноруємо женоненависницьку думку, що ми побачили, що стаття та коментарі, які ці дівчата прагнуть викрити, і це їх більше не турбує.
Але той хлопець, який має мотор, дозвіл категорії А та відповідальність за молоду леді та оточуючих, не винен.?
Раду, якщо ти береш когось у машину, ти не кажеш їм пристебнути ремені безпеки? Ви не наполягаєте на цій ідеї? Що я навіть прив'язую своє крісло до свого стільця ... тому що я побачив, як це - зупинитися з 130 до 0 завдяки доброму чоловікові на А1, який правильно без удару ... але з довгостроковим ефектом: D
Тож статтю також повинен взяти той супермега-чоловік, який відповідає за кермо ..., який також захищає свою найціннішу річ…, яку він смокче, коли дощить у горлі…