Націоналізм та імперське представництво у російській справі
1 Розпад таких полікультурних держав, як Радянський Союз, зазвичай супроводжується "кризою ідентичності", коли люди намагаються звикнути до нової країни, її кордонів та соціальної ідентичності. Змінюється від першої особи множини. У сучасній Росії криза посилилася через дискредитацію, яка вразила поняття комунізму та демократії у пострадянський період. Іноземні моделі "наздоганянь і обгонів" (протягом десятиліть чи століть під одним з найважливіших російських гасел) втратили силу притягання. Затяжна криза підживила масовий інтерес до традиційних уявлень, таких як ідентичність, тоді як інтелектуали обговорювали конкретні моделі національної держави. Серед антизахідних інтелектуалів гостро обговорювались два погляди - націоналістичний та неоімперіалістичний.
4 Спочатку ці організації користувалися дуже великим впливом; вони навіть поставили виклик владі офіційних автономних адміністрацій. Але вони швидко зникнуть у переважній більшості російських республік до середини 90-х.
6 У 1990-х роках націоналістичні молодіжні організації в основному складалися з невеликих груп від трьох до десяти осіб. Це, очевидно, не було з 2000 року. Скін-легіон і Націонал-соціалістична група 88 були першими великими організаціями в Москві. Типово, що неонацистські організації відмовились від своїх іноземних назв на користь суто російських варіантів. У той час, як такі формування, як Кров і Честь, російська філія нацистської міжнародної організації, були найбільш поширеними в Росії в 1990-х роках, сьогодні ми знаходимо Російську гвардію, Російський кулак, Російський орден тощо.
7 Націоналістичні молодіжні організації стають все більш політизованими під впливом радикальних партій, таких як Російська партія національного суверенітету (PRSN), Партія свободи (PL), Російська партія національної єдності (PRUN), Російська національна єдність (UNR), Слов'янська Союз (США). Протягом 2005-2006 років націоналістичні організації, серед яких Рух проти нелегальної імміграції (ДПНІ) є найбільш поширеним і популярним, пережили пожвавлення діяльності; ця остання структура об'єднує, крім PRSN, УНР та США, цілу низку ультраправих партій [9].
8Усі ці партії та рухи є незаконними, але діють серед білого дня. У грудні 2004 року та січні 2005 року два співпрезиденти PRSN Олександр Севастьянов та Борис Міронов змогли просувати свої твори Il est temps être Russian та Le Joug hébraïque в залі Спілки письменників у центрі Москви, навіть незважаючи на те, що другий розшукувався федеральною владою. "Заклик 500" із вимогою оголосити єврейські організації поза законом розповсюджуватиметься на цю подію [10].
9 Білети, мітинги та інші масові акції протесту, організовані в російських містах активістами, стають дедалі регулярнішими та жорстокішими. З неминучою реакцією твердості з боку міліції. 2003: 4 судимості; 2004: 9; 2005: 17; 2006: 31 [11]. Федеральні правоохоронні органи неохоче позначають ці дії як націоналістичні злочини, вважаючи за краще вважати їх діями "хуліганства" або класифікують як "сварки". Вони роблять вигляд, що не помічають зростання російського націоналізму, щоб уникнути посилення враження політичної нестабільності в країні. Однак явище стало настільки очевидним, що міністру внутрішніх справ Рахіду Нургалієву довелося не лише визнати серйозність загрози в 2004 році, але і кваліфікувати націоналістичні організації як фашисти [12]. Сам президент Путін опосередковано визнав такий стан речей на конференції з нагоди вшанування пам’яті жертв Освенціму [13].
Який зв’язок між піднесенням етнічного націоналізму та просуванням імперіалістичного проекту? Два явища, які здаються взаємовиключними. Хіба зростаюча етнічна недовіра, яку експлуатують націоналісти, не суперечить їх прагненню зберегти кілька націй в одній державі? Гасло "Росія росіянам" несумісне з імперською формулою "одного суверена для всіх націй". Звідси - бурхливі суперечки, які час від часу ведуться між прихильниками експансіоністської наддержави з планетною місією, з одного боку, та прихильниками націоналістичної справи, з іншого [18]. Олександр Дугін, Олександр Проханов, Наталія Нарочницька, Михайло Юр'єв та інші прихильники імперії визнають, що націоналізм, який налаштовує росіян проти етнічних спільнот, є потенційною перешкодою для відновлення імперії і що він цілком може привести країну до її розпад. Націоналісти захищаються від таких звинувачень; вони вважають, що імперський режим минулого вичерпав збиток російського народу і що наднаціональні доктрини перешкоджають російському походу до держави, росіяни якої були б єдиною складовою нацією [19].
12Але ці розбіжності здаються досить незначними щодо спільних цінностей, які поділяють імперіалісти та націоналісти. По-перше, есенціалістська інтерпретація етнічних характеристик, нібито пов’язана з самим «тілом» нації (етносу), згідно з якою росіяни за своєю природою схильні до імперського правління та величі. Михайло Юр’єв, один з провідних теоретиків неоімперіалізму, не ставить «імперський патерналізм» як «природну форму правління» серед росіян [20]? Те саме стосується Олександра Бєлова, лідера найактивнішої фракції російського націоналізму:
Насправді між етнічним та цивілізаційним націоналізмом не існує великого розриву, останній служить головним чином для того, щоб краще розвіяти гіркі таблетки першого. Етнічна перевага ще не є предметом дискусій у підконтрольних державі ЗМІ, але цифри вже прославляють цивілізаційну винятковість російського народу: від митрополита Кирила до мера Москви Юрія Лужкова до головного ідеолога Кремля Владислава Суркова; від лівого інтелектуала Олександра Проханова до правого політика чи (принаймні економічно) ліберала Анатолія Чубайса. Етнонаціоналістична теорія, хоча вона вже циркулює у багатьох популярних виданнях, ще не повністю затверджена. На відміну від своєї цивілізаційної версії, яка потрапила в підручники історії і яку пропонує Олександр Дугін, популярний ідеолог імперіалістичного табору, роботи якого рекомендуються як навчальний засіб у військових школах по всій країні [24].
З точки зору імперського цивілізаційного націоналізму, російська влада справді є націоналістами. Державна доктрина "суверенної демократії" базується на характеристиках, які вважаються незмінними, несумісними із демократією західного типу. Режим, який хоче зберегти свою ідеологію та гарантувати власну стійкість, використовує всі основні інструменти: нагадування про героїчне військове минуле; згадування зовнішніх загроз; заборона національних рухів етнічних меншин.
Очевидно саморуйнівна політика режиму. На російську владу впливає синдром, властивий особистим урядам: занадто велика впевненість. Багато офіційних ідеологів вважають, що хоча вдалося побудувати "адмініструвану демократію", "адмініструваний націоналізм" створить так само мало проблем. Там є помилка. Націоналізм має абсолютно інший характер: він базується на міфічних уявленнях, які слабо контролюються, але які вимагають постійних клопотань на емоційному рівні. Легко піднести, але важко керувати підтримкою влади. На мою думку, неважливо, чи влада навмисно прагнула покластись на імперський націоналізм, чи він виник як побічний продукт авторитарної політики. Важливо те, що зараз він уникнув контролю уряду і продовжує розвиватися незалежно від цілей і завдань правлячого класу. Більше того, будь-які спроби зближення з боку влади приречені на провал, враховуючи нові прагнення, що діють у спільноті імперських націоналістів.
19Російська влада створила нове свято з метою національного зібрання - Дня національної єдності, який відзначає події 1612 року [25]. Але російські націоналістичні організації, об'єднані в російському марші, негайно захопили його. Зараз уряд затримує це свято та мобілізує правоохоронні органи напередодні святкування 4 листопада у багатьох містах країни. Він також уважно стежить за новинами про націоналістичні акції протесту, що проводяться або розповсюджуються так, ніби це військові комюніке.
22Росія, що рухається до націоналізму, нагадує Німеччину 1920-х рр. Колишній прем'єр-міністр Єгор Гайдар зазначає, що, як і між розпадом імперської Німеччини та вступом Гітлера до влади, п'ятнадцять років відокремлюють дислокацію Радянського Союзу та консолідацію рухів, що виступають за прихід "третя імперія". У Німеччині символи імперії були відновлені в 1926 році, тобто через вісім років після розпаду; те саме стосується Росії через дев'ять років після падіння СРСР у 2000 році [29]. І в Росії, і в Веймарі правителі розглядали крах як трагедію і навіть найстрашнішу з геополітичних катастроф, тоді як теорій змови було безліч. Іноземців вони вважають зрадниками. Але успіх російського національно-імперіалізму залишається досить малоймовірним, враховуючи територіальну складність країни, де значні території окуповані неросійськими державами, частка яких у загальному населенні швидко зростає. Стільки обставин, які лише збільшують розрив між національно-імперіалістичною політикою та реаліями країни, тим самим виключаючи тривале встановлення такого режиму.
Імперії можуть тривалий час стикатися з етнічним націоналізмом провінцій або колоній, але вони безсилі проти націоналізму більшості свого населення. У міру зростання останньої влади імперії швидко руйнуються. Це спостерігалося протягом всієї російської історії. Підйом російського націоналізму в 1905-1906 рр., Піднесений захисниками Царської імперії та підтриманий владою, став початком банкрутства. Парадокс національного імперіалізму полягає в тому, що він підживлюється для порятунку імперії, але швидко стає головним фактором її руйнування. Якби нинішній підйом національного імперіалізму привів до влади своїх прихильників, було б неможливо гарантувати єдність країни. Тому що це дуже швидко спровокує реакцію націоналістичних та фундаменталістських рухів всередині регіональних меншин. Тож націонал-імперіалізм залишається колосом із глиняними ногами.
На відміну від випадку Німеччини 1930-х років, ідея Росії, яка панує у світі, настільки смішна, що безглуздо обговорювати її. Сучасна Росія більше інтегрована у світову економіку, ніж Радянський Союз, і це була Німеччина в 20-30-х роках. Ця інтеграція суттєво сприяє збільшенню національного багатства і, що ще важливіше, гарантує процвітання російських еліт, які відчують наслідки розгулу фашизму у своїх гаманцях. В даний час російський правлячий клас має достатні ресурси для запобігання приходу до влади найрадикальнішої фракції націонал-імперіалізму.
25 Однак, загрозу фашизації Росії не можна недооцінювати: країна має вибір.
26 Переклад з англійської Ронан Морін-Аллорі