Наддержави ZDFzeit - страх перед Китаєм ZDFmediathek
Китай - це велика держава, що формується 21 століття. Коли "Середнє Королівство" наздожене США, з якими можливостями та ризиками для світу, для Європи?
Президент і лідер партії Сі Цзіньпін хоче вивести Китай на світову вершину: не тільки в бізнесі та технологіях, але також політично, культурно і - до середини століття - також у військовому відношенні.
Сплячий лев прокидається
Що це означає для міжнародного порядку? Чи скоро Китай стане номером один? Чи втратили США свої лідируючі позиції? Яку роль відіграє Росія? Документальний цикл із трьох частин редакції ZDF Zeitgeschichte фокусується на зміненому сузір'ї "наддержав", але також показує етапи, що ведуть з минулого в сучасність, запитує про історичні корені політики великих держав сьогодні.
Китай зіграє у світі таку велику роль, якої ми зараз навіть уявити не можемо.
Кажуть, що Наполеон сказав: "Китай - сплячий лев, нехай спить! Коли він прокинеться, він потрясе світ". Величезна імперія переживала потрясіння протягом десятиліть: захоплюючий підйом, бурхливий розвиток мегаполісів, рекордні інвестиції та значне зростання процвітання. Китай - чемпіон світу з експорту, друга за величиною економіка у світі, швидко наздоганяє майбутні технології. Такі проекти розвитку, як "Новий шовковий шлях", створюють міжнародний вплив і забезпечують ресурси.
Погляд на історію як стимул
Але де межі зростання і хто платить ціну? Пекін відкидає західну модель демократії, опозиція все ще пригнічується, а повноваження державного контролю значно розширюються за допомогою електронного спостереження. Розрив між багатими та бідними все ще великий, а екологічна шкода є руйнівною у багатьох регіонах.
Безлад у новому світі - "Наддержави" та Європа
Стефан Браубургер, керівник редакційної групи ZDF з сучасної історії та співавтор фільмів
Світовий порядок здається незрозумілим. Сузір'я великих держав навряд чи можна розрахувати. Найважливіші "гравці" міжнародної архітектури переосмислюють свою позицію і, отже, свій глобальний вплив. Трисерійний документальний серіал редакції ZDF Zeitgeschichte намагається визначити поточну ситуацію, але також озирається в історію, у минуле прагнень до міжнародного визнання.
Автори зосереджуються на Китаї, США та Росії та проводять порівняння: що є визначальним у рейтингу? Це класичні заходи, такі як військова перевага, економічна сила, чисельність населення та технічні переваги? Або інші фактори стають все більш важливими, такі як внутрішнє та зовнішнє керівництво, інноваційна сила, функціонування зразка для наслідування, формування глобальних альянсів, забезпечення ресурсів, високі показники інвестицій? А як щодо мотивації, волі бути світовою державою?
Також фільми присвячені Європі. Оскільки на це впливає сила влади, наприклад, коли члени ЄС і НАТО можуть лише частково покладатися на обіцянки США з боку безпеки, коли трансатлантичні позиції з таких важливих питань, як клімат, торгівля та політика безпеки, віддаляються один від одного.
Європейці також кидають виклик, коли Китай, як провідна велика держава в Азії, заявляє, що хоче досягти світової вершини економічно, технічно та у військовому відношенні, і те, що на додаток до всіх можливостей для співпраці, жорстка хижацька конкуренція за ресурси та частки світового ринку дозволяє страху.
І що це означає, коли російський президент представляє гігантські ядерні ракети на збройовому шоу, заявляє про пострадянський простір як про зону впливу, а також заявляє, що там, де живуть росіяни, Росія також має свої інтереси - як в Криму?
Деякі речі можуть здатися загрожуючими жестами або повноцінною пропагандою, але сильні слова знову стають гучнішими у політиці великих держав. Коли президент США Трамп стверджує, що наш світ є "не глобальною спільнотою, а ареною", тоді він виступає за міжнародний порядок, який суттєво відрізняється від того, до чого прагнув його попередник і лауреат Нобелівської премії миру Барак Обама, і США після відіграли важливу роль у руйнуванні руйнівних світових війн: конкуренція, але максимально мирна і відповідно до загальновизнаних правил. Начебто за Трампа це закінчилося. Тож у майбутньому мова піде вже не про міжнародну співпрацю, а перш за все про право найсильніших?
Основним завданням нашої серії є вивчення часто заплутаної гри сил "наддержав" з поглядом на минуле, сьогодення та майбутнє. Росія, США та Китай виступають за колишні, теперішні та майбутні "наддержави". Ми не присвятили власний фільм Європейському Союзу - економічно принаймні великій державі - але його роль відображена в кожному з трьох документальних фільмів. Стає зрозуміло, з якими викликами повинен зіткнутися союз європейців у новій плеяді повноважень. Наприклад, у політиці оборони та безпеки. Той факт, що очевидно безумовна обіцянка США щодо захисту в якийсь момент може бути обмежена, не був абсолютно дивним. З точки зору Вашингтона, розподіл тягаря західної оборонної політики вже давно знаходиться в дисбалансі. Більша військова та зовнішньополітична незалежність європейців - це тепер слід компенсувати. Розпочато перші кроки країн ЄС щодо створення оборонного союзу, що доповнює НАТО, та плани спільних закупівель озброєнь. Перш за все Берлін та Париж визначають темп.
Серія також показує, як ЄС змушений діяти, коли справа доходить до торгової політики, перш за все об'єднати свою економічну потужність у спільну позицію та продемонструвати свою рішучість щодо США та Китаю. Мета ЄС - показати Вашингтону, що торгову війну у формі каральних мит неможливо виграти і що спіраль протекціонізму в кінцевому підсумку матиме лише тих, хто програв. Питання в тому, які інструменти Європейський союз держав може і хоче мобілізувати для цього. Брюссель вимагає рівних прав та умов у торгових відносинах з Китаєм. Той факт, що китайські корпорації, що контролюються або підтримуються державою, можуть скуповувати важливі компанії в Європі і, навпаки, можуть робити це лише обмежено, натрапляє на все більший опір. Зараз існують також більш жорсткі правила для обговорення, які повинні захищати високі технології в європейських країнах від зовнішнього доступу.
Однак у плеяді влад також може відчуватися нове системне протиріччя, хоч інакше, ніж у холодну війну. У той час світ був розділений на вільно-демократичний та соціалістично-централістичний блок. «Вільний світ» завжди почувався вищим. Розпад Радянського Союзу зробив їх переможцями. Сьогодні західній демократії кидають виклик переважно авторитарні режими; Росія пробила клин по Європі з анексією Криму. Пекін хоче показати, що ліберальна демократія не є зразком для наслідування Китаю. Швидкий економічний та технічний підйом у Середньому Королівстві має на меті продемонструвати, що централізована "соціалістична ринкова економіка" може стати більш ефективним, більш стійким та рішучим шляхом у майбутньому.
Провідні експерти, які мають своє слово у наших фільмах, вважають, що Заходу доведеться зіткнутися з новою системою конкуренції. Вони наголошують, що це не є хорошою рекламою західної ліберальної системи, коли держави ЄС блокували одна одну, затримували кризи, спричиняли щось на зразок Brexit, робили можливим популістські уряди, а США мали президентом США непередбачуваного Дональда Трампа.
"Ми повинні думати про те, як можна вдосконалити демократію", - говорить Френк Сірен, знайомий з Китаєм. "Якщо вже не ясно, за що виступає західна демократія і чого вона може досягти, тоді 21 століття насправді є століттям Китаю", - говорить професор Гарварду Кетрін Клувер. Ліберальна Європа повинна переосмислити свій профіль у дусі своїх принципів і виявити себе актором, здатним діяти, інакше існує ризик появи тих сил, які бачать порятунок для міжнародного майбутнього в авторитарному, а не в ліберальному порядку.
Голоси експертів від "Наддержав - страх Китаю"
Професор Кай Фогельсанг, історик, Азіатсько-Африканський інститут, Гамбург
Сі Цзіньпін є скрізь. Ви бачите його фотографії, бачите плакати з його обличчям, бачите його на банерах, бачите по телевізору і коли відкриваєте газету. Якщо на одній сторінці три картинки, то він принаймні на двох. Тож це повсюдно.
Китай пізніше перевершував решту світу в пізньоімперську еру, тобто приблизно з 11 по 12 століття. Китай мав мегаполіси в той час, коли найбільші міста Європи мали від 20 000 до 30 000 жителів. Китай знав книгодрукування за століття до Європи і мав паперові гроші, коли в Європі було дуже далеко. Китай знав компас, мав порох.
Там є підручники та кіноматеріали про падіння Радянського Союзу, які мають слугувати ілюстративним матеріалом, як цього не робити. Показовий матеріал того, що не можна послаблювати хватку суспільства, що, можливо, не слід переходити до колективного керівництва, але потрібен лідер. Перш за все, саме митцям та інтелектуалам доводиться боротися із значними репресіями.
Френк Сірен, китайський експерт та журналіст, перебуває у Пекіні майже 25 років
Китай зіграє у світі таку велику роль, якої ми зараз навіть уявити не можемо. І коли справа доходить до визначення загальних загальносвітових правил гри, ми повинні ретельно продумати, що нам робити, щоб не відставати.
Йдеться не про те, щоб говорити «так» і «амінь» усьому, що задумали китайці, але, можливо, нам доведеться трохи більше навчитися, щоб попрощатися з цим постколоніальним етапом і справді сприймати китайців як партнерів, які мають власні ідеї і які, звичайно, хочуть допомогти формувати світовий порядок.
Китайці прийняті думати довше і не приймати короткочасних рішень. І там, я думаю, вони мають велику перевагу над нами. Що не означає, що я вважаю, що авторитарна система є кращою, ніж демократія, але це означає, що нам слід думати про слабкі сторони нашої демократії та про те, як ми можемо вдосконалити нашу демократію.
Ми поки не знаємо точно, коли це відбудеться, але цілком ясно, що Китай наздожене Америку, і це дуже незвична історична ситуація, оскільки вперше за сотні років це сила, яка не із Заходу приходить.
Кетрін Клувер, політолог, Гарвардська школа Кеннеді, Бостон
Коли вже не ясно, за що виступає західна демократія і чого вона може досягти, тоді 21 століття насправді є століттям Китаю.
Клаус Брінкбаумер, головний редактор і колишній американський кореспондент "Шпігеля"
Китай має реальну глобальну стратегію, якої в США наразі немає. Китай знає, чого хоче, і виконує це. Це не повинно залишатися таким, але принаймні на даний момент.
Китайське суспільство побудоване на гніті, на недемократичних цінностях. Скільки триває система утисків? Як довго виконує система, яка не поважає права людини, яка ув'язує супротивників системи? Зазвичай такі системи в якийсь момент руйнуються.
Але якщо ви запитаєте мене сьогодні, 2018, "Яка система є більш стабільною?" На даний момент виглядає так, ніби західна демократія страждає через те, що вона дає такі результати, як Brexit, або призводить до влади таких президентів, як Дональд Трамп, тоді як Китай міцний, стабільний і дуже потужний крок у тому напрямку, якому він був заданий.
З чим ми стикаємось? Я вірю, що ми побачимо реальні зміни у світовій політиці і що це не так далеко. Але я б не заходив так далеко, щоб стверджувати, що це вже домовлено. Китайська система також може внутрішньо руйнуватися, тобто вибухати.
Професор Ху Анганг, Університет Цінхуа, Пекін
На даний момент стає ясно, що Китай наздоганяє західні промислово розвинені країни.
На Заході існує приказка: що таке політик? Один на наступні вибори. А що таке державний діяч? Один для наступного покоління. Але інакше йде справа з керівництвом Китаю. Це означає наступні покоління!
Професор Цінь Сюань, Університет Женьмінь, Пекін
З часу заснування Народної Республіки в 1949 р. І до наступаючого року, тобто протягом 70 років, Китай крок за кроком біг від краю світової сцени до центру.
Професор Ван Івей, Університет Женьмінь, Пекін
"Зроблено в Китаї" раніше означало дешеву робочу силу. Ми знаємо, що технічний прогрес та інновації потребують часу. Тому ми купуємо західні компанії. Ми хочемо вийти на їхній ринок, і це також дає їм доступ до китайського ринку. Це безпрограшна ситуація!
Мікко Хуотарі, Інститут китайських досліджень Меркатора, Берлін
Оскільки внутрішній ринок настільки великий, що навіть масові вливання державного фінансування можуть надходити до галузей, і, крім того, доступна велика кількість дешевої робочої сили, Китай може настільки дивно швидко домогтися прогресу в деяких сферах, що ми майже вичерпані. Наразі це певною мірою стосується електромобільності, всього, що пов’язано з логістичною та транспортною інфраструктурою та електронним фінансуванням. Це лише деякі сфери, за якими Китай може не лише наздогнати міжнародних конкурентів, але й обігнати їх.
Лікар. Сара Кірхбергер, Інститут політики безпеки, Кільський університет
Китайські компанії можуть іноді значно вільніше інвестувати в європейські країни, ніж, навпаки, європейські компанії можуть інвестувати в Китай. Це питання, яке також дуже критикується нашим урядом.
Компанії, які мають технологічні переваги у своїй галузі, повинні бути зацікавлені. Якщо китайський інвестор постукає у двері і захоче взяти участь, вони повинні запитати себе, що станеться, якщо наша технологія буде скопійована або витікне. Наскільки добре ми можемо продовжувати грати на ринку? Прикладом тут є німецька промисловість сонячних батарей, яка в основному не мала жодних шансів проти конкуренції з Далекого Сходу.
Насправді вже є китайські інвестиції в такі країни ЄС, як Греція, які настільки важливі для відповідної країни, що це впливає на політичну поведінку уряду. Наприклад, якщо ЄС намагається виробити спільну позицію, наприклад, критикувати Китай за порушення прав людини, то трапляється, що країни, в які Китай інвестував значні кошти, не готові підтримати цю спільну позицію та поділити спільний ЄС Тому позиція не вдається.
В основному Китай намагається використовувати сучасні технологічні засоби, такі як автоматизоване розпізнавання обличчя разом зі штучним інтелектом, для постійного спостереження за людьми у громадських місцях та покарання за "неправомірні дії", включаючи політичні, шляхом додавання негативних балів до бального рахунку накопичувати. Як результат, людина, про яку йде мова, може очікувати недоліків. Звичайно, багатьом спостерігачам нагадується бачення Джорджа Оруелла "1984".
Професор Енн Епплбаум, історик та журналіст, експерт зі Східної Європи, Лондон
Звичайно, Китай знаходиться на межі стати найбільшою економікою світу, можливо, швидше, ніж ми думаємо, і, звичайно, Китай починає бачити себе в більш широкій ролі. Однак історично склалося так, що китайці не прагнули відігравати роль далеко за межами сфери свого впливу. Вони не намагалися впливати на міжнародну політику, як росіяни та американці в Європі. Якщо Китай хоче стати супердержавою, це може бути іншого виду. Це стосується, перш за все, економіки, а не нав’язування будь-якої ідеології чи способу життя іншим.