Надзвичайні витрати на фармацевтичні препарати для дієтичного харчування - податковий консультант

Витрати, спричинені дієтичним харчуванням, не можна розглядати як надзвичайне навантаження. Це законодавчо виключено. Однак це так до наркотиків у значенні § 2 AMG(= Закон про торгівлю лікарськими засобами), це враховується не для дієтичного харчування, навіть якщо їх приймати під час дієти. Це судова практика, зручна для платників податків.

харчування

рішення

У першому рішенні про цю процедуру Дюссельдорфський фінансовий суд вирішив інакше. Платники податків не були задоволені цим і звернулись до Федерального фіскального суду. І це вирішило, що витрати на фармацевтичні препарати у значенні § 2 AMG не заборона відрахувань на дієтичне харчування предмет. Їх слід розглядати як виняткове навантаження, якщо ліки обумовлені хворобою, а отже призначений лікарем був.

Примітка | Це платник податків через цю хворобу одночасно дієта повинен тримати, не перешкоджає відрахуванню.

Федеральний фіскальний суд повернув провадження до податкового суду. Тепер це мало визначити у другому юридичному процесі, чи були різні препарати лікарськими засобами, що прописуються у значенні розділу 2 AMG. За це подав податковий суд офіційна інформація Федерального інституту наркотиків та медичних виробів, після чого z. B. препарати Milgamma mono 150 та Vigantoletten 1000 слід визнати через їх затвердження як лікарських засобів.

Врешті-решт, було визнано близько 1/3 загальних витрат. Так як воно є з іншими препаратами Якщо не було ліків у значенні § 2 AMG, відрахування цих витрат не вдалося. Порада платника податків щодо того, щоб сумісність (німецької) AMG із - на їхню думку вищим - європейським законодавством поставила під сумнів, була відхилена податковим судом.

Розумне особисте навантаження

Надзвичайне навантаження має податковий ефект лише у випадку, якщо розумне особисте навантаження перевищено стає. Сума залежить від загальної суми доходу, сімейного стану та кількості дітей.

ПРАКТИЧНА ПРИМІТКА | У 2015 році Федеральний фіскальний суд підтвердив, що розумне навантаження також стосується медичних витрат. Конституційна скарга, спрямована проти цього, не була прийнята до вирішення Федеральним конституційним судом. Зараз платник податків подав чергову конституційну скаргу. Однак сумнівно, чи буде це успішним.