Надзвичайний стан Поліція фотографує заяви на власну відповідальність за допомогою особистого телефону
Імена, адреси та CNP румунів зберігаються на особистих телефонах поліцейських, що суперечить законодавству про захист персональних даних та без узгодження зі Спеціальною службою телекомунікацій (STS).
ОНОВЛЕННЯ 01.04
Національний орган з нагляду за обробкою персональних даних (ANSPDCP) надіслав відповідь, в якій зазначив, що правоохоронні органи порушують діючі правила та процедури. Нижче наведено витяг із відповіді установи:
"(.) Ми наголошуємо на цьому мистецтво. 5 Закону No. 363/2018 встановлює ряд принципи які повинні дотримуватися при обробці даних. Сюди входять законність, обробка даних для конкретних, явних та законних цілей, дані не обробляються способом, несумісним із цими цілями, дані адекватні, відповідні та не надмірні щодо цілей, для яких вони обробляються, зберігається у формі, яка дозволяє ідентифікувати суб’єктів даних протягом періоду, що не перевищує періоду, необхідного для досягнення цілей, для яких обробляються дані (принцип обмеження зберігання), і обробка даних повинна здійснюватися таким чином, щоб забезпечити належну безпеку персональних даних, включаючи захист від несанкціонованої або незаконної обробки та від випадкової втрати, знищення або пошкодження, шляхом вжиття відповідних технічних або організаційних заходів.
Ті самі законодавчі положення, згадані вище, передбачають це відповідальність несе оператор дотримання цих принципів і прийняти заходи та/або встановити процедури продемонструвати відповідність цим положенням (принцип відповідальності) ".
Під мостом Кальварія в Клуж-Напоці, одному з найжвавіших під’їздів до другого міста Румунії, поліцейський патруль зупиняє машини, які в’їжджають і виїжджають з міста. Черга довга, але спокійні водії дотримуються і передають заяви в поліцію, або просто приклеюють їх до вікна, намагаючись захистити себе від опромінення та частих контактів з іншими людьми.
Просто час від часу поліція фотографує особисті телефони, заяви людей. Не зрозуміло, за якими критеріями правоохоронці приймають це рішення, але джерела серед співробітників МВС стверджують, що це звична практика в наш час, що суперечить чинному законодавству та має значні ризики для безпеки персональних даних.
"Ми маємо фотографуватися з телефоном на власні заяви людей або на робочих посвідченнях", - заявив поліцейський із Клужу під захистом анонімності. "Це хаос. Просто після кожного раунду я маю видаляти картинки з виписками з телефону, потім з хмарного облікового запису і там, де вони зберігаються, змішуючи з особистими фотографіями з родиною та дітьми ", - скаржився законник.
Ситуація не унікальна. Як повідомляє "Adevărul", жінка з Клужу розповіла, як після контролю жандарм сказав їй, що заява про власну відповідальність, яку вона мала на собі, "не є доброю", і вона отримає штраф вдома. Це було після того, як він сфотографував її заяву на її особистому телефоні. Повертаючись додому з роботи, жандарми зупинили Кулянку. «Сьогодні нас зупинив жандарм. Дуже добре, кожен робить свою справу. Як ми звикли, ми подали йому заяви про власну відповідальність та бюлетені. У Влада була рукописна заява, я її надрукував, та, що на малюнку. Це заява? До вчора у мене також була від руки заява, і її прийняли. Твоє теж не добре. (.) Дайте мені бюлетень, сер. Сфотографуйте посвідчення Влада з його особистим телефоном. Тим часом він подає знак машинам, що стоять позаду нас на перехресті, щоб нас обійшли і поїхали ", - написала жінка в соціальній мережі, повідомляє цитоване видання.
Працівники міліції визнають "це проблема"
Ситуація не нова, говорить Василь Лінку, президент Національної спілки поліцейських та митників "Pro Lex". "Перш за все, роками не було дзвінків на обслуговування, тим більше, що передплата стала дешевшою, вони (n.r. - поліція) повинні відповідати з персональних телефонів щоразу, коли їм телефонують. Навіть у вільний час ", - говорить профспілковий лідер.
Але Лінку не впевнений, чи практика фотографування особистих даних румунів є рекомендацією старших службовців Міністерства внутрішніх справ чи просто практикою поліцейських, намагаючись полегшити їм роботу. "Нехай мені буде цікаво, і я повернуся до вас", - додав представник великого профспілки міліції.
Через кілька хвилин він повертається із телефонним дзвінком. "Так, це правильно. Здається, так, було роз'яснення з цього приводу, але я зараз розмовляв з паном Василеску (ні - Лівіу Василеску, генеральним інспектором поліції Румунії), і він визнав, що це може бути проблемою ", - сказав Лінку.
Але заява існує і є публічною. У прес-релізі Міністерства внутрішніх справ від 22 березня, через день після набрання чинності Військовим розпорядженням № 2, який регулював рух людей поза домом, поліції чорно-біло повідомляють, що вони можуть фотографувати документи громадян, але не кажучи, чи все, вибірково, за якими критеріями чи з якими. "Представники румунської поліції, жандармерії або місцевої поліції можуть фотографувати документи (заяву про власну відповідальність та посвідчення особи) під час встановлення особи".
До моменту публікації матеріалу представники Генеральної інспекції румунської поліції не відповідали на запит "Вільної Європи" щодо повідомлених питань. Представники жандармерії або місцевої поліції Клуж-Напоки, згадані у прес-релізі з правом фотографувати документи громадян, також не відповіли на низку питань.
Василе Лінку не бачить короткострокового рішення і досить скептично ставиться до вирішення ситуації. "Якщо міліціонер підніме це питання, він буде в меншості. І начальники запитають його:> ”
Неясно, за яких умов «представники румунської поліції можуть фотографувати документи або за якими критеріями фотографуються деякі документи чи ні. "Першої ночі, коли набрав чинності Військовий указ, ми сфотографували всі документи, оскільки не були впевнені, чи слід мати запис чи ні. Зараз ми робимо більше фотографій заяв тих, хто такий непокірливий, на випадок подання ними скарги ", - заявило те саме джерело з поліції Клуж-Напоки.
З іншого боку, Стратегічна комунікаційна група заперечує заяви Василе Лінку та стверджує, що фотографувати ці заяви можуть лише співробітники міліції, які мають "службові телефони". „Була надана можливість тим, хто проводить ідентифікацію осіб, сфотографувати декларацію на власну відповідальність/документ, що посвідчує особу. Він діє для людей, які мають службові телефони, в тому сенсі, що він полегшує документування справ. В іншому випадку дані законної особи заносяться безпосередньо до блокнота ", - сказав Енді Манчіу, речник Стратегічної комунікаційної групи.
СТС нічого не знає
Представники Спеціальної служби телекомунікацій, ті, хто займається більшістю комунікаційної інфраструктури в надзвичайний період, коли йдеться про структури румунської держави, стверджують, що вони не мали нічого спільного з тим, як збирає поліція особисті дані румунів, які виходять з дому, із заявою про власну відповідальність або довідкою. "STS не консультувався і не випускав планшети, телефони та інші пристрої, включаючи мобільні додатки, для працівників МВС у зв'язку із ситуацією, про яку ви повідомляєте", Каталін Чирка, речник заклад. Він додав, що заклад не зберігає та не захищає жодним чином документи, сфотографовані поліцією з контрольних фільтрів.
Проблема безпеки
Експерти з питань безпеки зазначають, що така практика правоохоронних органів є вразливою до безпеки даних румунських громадян. "Коли персональний телефон використовується для зберігання персональних даних, ризиків може бути більше. По-перше, якщо ваш телефон має можливість зберігати копію вашої фотографії у хмарі за замовчуванням, ваші фотографії можуть залишатися там, навіть якщо вони були видалені з вашого телефону. Якщо користувач телефону стає жертвою порушення безпеки, зловмисники можуть отримати доступ до всіх фотографій, що зберігаються в хмарі, включаючи бюлетені або заяви на свою відповідальність. Потім, якщо користувач має можливість поділитися фотографіями з іншою особою, вони можуть зв’язатися з третіми сторонами без згоди власників сфотографованих документів ", - говорить Сільвіу Стахі, спеціаліст з комп'ютерної безпеки в Bitdefender, румунська компанія, що виробляє рішення для кібербезпеки з глобальна активність.
Він зазначає, що така практика не обов'язково є законною, навіть якщо вона проводиться правоохоронними органами. "Фотографування та зберігання документів, що містять персональні дані, тягне за собою низку обов'язків, навіть якщо вони належать представникам влади".
Що говорить закон
У Румунії Національний орган з нагляду за обробкою персональних даних (ANSPDCP) є установою, відповідальною за захист даних, і румунами, але вони не відповіли на запит редакції щодо практики правоохоронної діяльності.
Закон 677/2001 регулює аспекти, що стосуються захисту персональних даних, а стаття 12 цього закону є такою, яка, як видається, порушується навіть людьми, які повинні його поважати. "Якщо персональні дані отримуються безпосередньо від суб'єкта даних, контролер повинен надати суб'єкту даних щонайменше таку інформацію, якщо ця особа вже не володіє цією інформацією: а) особу контролера та його представника, за необхідності; b) мета, з якою обробляються дані ".
Рекордні штрафи
За словами чиновників, до цього часу через компетентні структури МВС було складено понад 200 кримінальних справ за аспектом вчинення злочину, що заважає боротьбі з хворобами.
За останні 24 години представники МВС перевірили майже 94 000 осіб у більш ніж 36 000 місцях карантину та ізоляції відповідно та встановили понад 800 осіб, які не дотримувались заходів ізоляції чи карантину. Штрафи перевищили 3,5 мільйона євро.
З іншого боку, поліція виявила 33 000 людей, які не поважали обмеження руху, додає Деспеску. Було накладено штраф у розмірі близько 46 мільйонів леїв та порушено понад 200 кримінальних справ, щоб зірвати боротьбу з хворобами.
Також, щоб перевірити дотримання заборон, введених під час надзвичайного стану, поліція перевірила 3300 компаній.