Надзвичайний стан здоров’я та основні свободи у всьому цьому Le Parisien
Вперше надзвичайний стан пройшов без труднощів. Цього разу контекст інший. Опозицію та конституціоналісти турбує рух до виняткового режиму.
Прийнятий без крику 23 березня, надзвичайний стан здоров'я, який уряд готується продовжити на два місяці, до 24 липня, чи він знову передасть, як лист Ла Посте? Не впевнений. За лаштунками в рядах опозиції як частини більшості множаться питання про цей винятковий режим, який фактично дозволяє державі позбавити французів більшості свобод, в ім'я боротьби з пандемією. І законопроект про дозвіл, представлений цієї суботи в Раді міністрів, а потім розглянутий наступного тижня в Сенаті та Асамблеї, швидше за все, спричинить багато турбулентності.
ВІДЕО. Олів'є Веран оголошує про продовження надзвичайного стану до 24 липня
За останні дні камені спотикання вже множились щодо першої версії тексту, аж до того, що Едуар Філіпп повинен був взяти на себе копію. Причина? Зокрема стаття 2, яка передбачала обмежувальні умови ізоляції дому для людей, які постраждали від Covid-19, і навіть тих, хто, ймовірно, буде. З повноваженнями, наданими префектам, оголошувати примусовий карантин на чотирнадцять днів.
"Ми ще не в Північній Кореї!"
“Це буде проблемою. На нас будуть кричати ”, задихається міністр, коли він виявляє цю першу версію, усвідомлюючи питання, які вона викликає з точки зору позбавлення основних свобод.
Що не підвело: «Уявіть, що ми могли б це пропустити, нічого не кажучи, я вважаю це просто божевільним. Ми ще не в Північній Кореї! »Дратує парламентаря з En Marche!, Який повідомляє про бурхливу відеоконференцію в четвер ввечері між Едуардом Філіппом та депутатами групи. “Ми всі були підняті. Ця стаття 2, як вона була розроблена, дійсно мала розтягнути палицю, щоб бути побитою ", залучає іншу.
Повідомлення отримало п’яте з п’яти прем’єр-міністром, який остаточно скасував це обов’язкове карантинне положення у варіанті, представленому Раді міністрів, за винятком людей, які в’їжджають на територію та страждають вірусом.
Далеко не консенсус
Інша тема напруженості, стаття 6, пов’язана зі створенням відомих територіальних бригад, які будуть мати місію ідентифікації забруднених суб’єктів з „впровадженням інформаційної системи з єдиною метою боротьби з поширенням епідемії”. Очевидно, що перелік не більше і не менше пацієнтів, яких вже засудили опозиціонери, разом взяли всі політичні сторони.
“Все це залишається дуже розмитим. Чи уряд не рухається вперед у масці, щоб передати програму StopCovid, і з ще більш нав'язливою системою? "Переїхав бос групи" LR "Дейміен Абад, який обіцяє" посилити звук громадянських свобод "найближчими днями. Та сама історія щодо непокірної Франції, яка вже оголосила, що не буде голосувати за це продовження.
Словом, ми далекі від консенсусу, навіть фасаду, опублікованого 23 березня. «Ми були в розпалі епідемії, нам довелося швидко йти. Там справи йдуть інакше, ми збираємося вийти з-під арешту, країна вже не піддається таким самим загрозам », - говорить Абад. Тим паче, що на відміну від першого разу, Конституційна рада цього разу могла також взятись за цю тему: «Ми не можемо сказати, що немає проблем. Є проблема ! Конституційна рада повинна поставити курсор щодо свобод та обмежень цих свобод, ось її роль », - заявляє конституціоналіст Дідьє Маус.
Хоча навіть деякі учасники маршу можуть піддатися спокусі публічно висловити свої сумніви під час вивчення тексту: «Ми вже два місяці в надзвичайно принизливій системі. Еммануель Макрон говорив про довіру з французами. Ну, я думаю, що дуже важливо підтримувати це та припиняти нав'язливі практики, підтримує депутат LREM Орельєн Таше. Інакше я боюся реакції. "