Найжорстокіша диктатура у світі дивним чином ніколи нікого не зворушує
Еритрея - країна, про яку мало говорять, за винятком випадків, коли частина її населення тікає з неї, щоб шукати притулку у Франції. Однак у звіті ООН відзначається жорстока диктатура, яка панує там, не викликаючи ні найменшої реакції міжнародного співтовариства.
Жан-Батист Жанген Вільмер
Жан-Батіст Жанген Вільмер - професор політології та філософії, юрист, керівник проектів Центру аналізу, прогнозування та стратегії (CAPS) Міністерства закордонних справ. Він є автором близько п'ятнадцяти книг, в тому числі Еритреї, тоталітарної аварії корабля та Еритреї, між пишністю та ізоляцією. Він виступає тут від свого імені, і його слова не зобов'язують Міністерство закордонних справ.
Атлантико: Минулого понеділка ООН випустила звіт про ситуацію в Еритреї. Він наполягає на крайньому насильстві диктатури президента Іссаяса Афеверкі. Як пояснити, що такий звіт не викликає жодної реакції ?
Жан-Батіст Жанген Вільмер: Існує загальна проблема, яку Папа Франциск назвав "глобалізацією байдужості". Завдяки засобам масової інформації та соціальним мережам ми постійно засипані катастрофами. Це породжує своєрідну дрібницю, навіть насиченість, яка може створити байдужість.
Це a fortiori справедливо для африканських проблем: кілька досліджень показують, що катастрофа, що сталася на африканському континенті, потребує набагато більшої кількості жертв для висвітлення у ЗМІ, як і та сама катастрофа, що сталася в інших місцях. А для французьких ЗМІ це ще більше стосується Східної Африки, яка, як правило, є сліпою зоною.
Побіжно зауважую, що було потрібно вислати еритрейців до Ла-Шапель, у центрі Парижа, щоб ЗМІ нарешті зацікавились еритрейською драмою, яка не є новою. До цього були й інші звіти ООН, і навіть санкції Ради Безпеки (2009, 2011).
Еритрея була незалежною з 1993 року, коли чинний президент вступив на посаду. Тож чи завжди режим був диктаторським? Чи ситуація погіршилася ?
По-перше, режим більш ніж диктаторський: він тоталітарний. Тоді, на відміну від того, що ми часто чуємо, він не став тоталітаристом нещодавно, з великою чисткою 2001 року. Того року він пришвидшив свою трансформацію, придушивши всі незалежні засоби масової інформації та політичних опонентів, але зерна тоталітаризму були присутні з самого початку революційної боротьби. У 1970-х і 1980-х Іссаяс уже стояв на чолі таємної партії, він поступово придушував усіх своїх суперників, встановлював жорсткі рамки для населення, монастирський підхід, який контролював навіть їхню їжу та їхні стосунки. і облави тощо. Це нічого нового.
Ситуація явно погіршилася з 2001 р. Після війни з Ефіопією (1998-2000 рр.), Яка, реактивуючи екзистенційну ефіопську загрозу, забезпечила режиму привід, необхідний для продовження тоталітарної трансформації.. А ситуація погіршилася ще недавно, оскільки протягом останніх кількох років режим відчував, що втрачає контроль. Геморагічний витік від 5000 до 10000 молодих людей на місяць (цифра ООН, що становить 5000, насправді є низькою оцінкою, оскільки враховує лише тих, хто реєструється в суданських та ефіопських таборах біженців), значно послаблює її та сприятиме її падінню. Ось чому ми говоримо про тоталітарну "корабельну аварію".
Як ми можемо пояснити, що така кривава диктатура, здається, нікого не цікавить, коли північнокорейська диктатура широко розголошується ?
По-перше, стратегічне значення не однакове: Північна Корея - ядерна держава з трьома найбільшими економіками світу в радіусі дії ракет (Китай, Японія, Південна Корея), яка стикається з десятками тисяч американських військовослужбовців у надзвичайно нестабільному регіоні.
По-друге, в Еритреї не існує культу особистості, що найбільше приваблює західні ЗМІ. Існує культ революційної боротьби, партійних цінностей, але не особи Іссаяса Афеворкі.
Оскільки у держави також менше ресурсів, стає менше вражаючих образів парадів та інших графічних проявів тоталітаризму. Еритрейський тоталітаризм менш фотогенічний, але не менш реальний. Обидві сторони здійснюють однакові систематичні та широкомасштабні порушення: для цього потрібно лише порівняти останні звіти ООН.
Зіткнувшись із зникненнями, вбивствами, ув’язненням без суду тощо, міжнародна спільнота, схоже, залишається незворушною. Не так давно європейська міграційна політика, спрямована на еритрейців, посилилася, натомість Європейський Союз обіцяє заплатити велику суму, щоб допомогти населенню. Що ми знаємо про деталі цієї пропозиції? Чи є на місці гуманітарні асоціації, для яких ці гроші були б корисними? І навпаки, чи можливо, щоб гроші надходили безпосередньо уряду? ?
Міграційна політика ЄС щодо еритрейців не затверділа. Навпаки, вони залишаються одними з найщедріших у світі з точки зору надання притулку, враховуючи те, від чого еритрейці тікають.
Насправді кажуть, що 11-й Європейський фонд розвитку (ЄФР) забезпечить значний пакет для Еритреї. У період з 2008 року по сьогодні ЄС надав 53,7 млн. Євро допомоги, головним чином на сільське господарство та продовольчу безпеку. Враховуючи ситуацію там (недоїдання, іноді голод), важко заперечити користь. На майбутнє ще нічого не вирішено, тому ми повинні бути обережними. З урахуванням звіту ООН та зацікавленості ЗМІ в цій країні, будь-яка пропозиція про підвищення допомоги може спричинити суперечки і врешті-решт заблокувати.
Там немає іноземних НУО, але ЮНІСЕФ - агентство ООН - має програми. Наприклад, якщо європейська допомога надходить через установи ООН і надає допомогу постраждалому населенню, це є законним.
Але якщо ЄС або деякі європейські держави думають зупинити потік біженців, віддавши гроші уряду Еритреї або навіть шляхом політичного діалогу, вони помиляються.: Ми, мабуть, нічого не отримаємо від Іссаяса, який звик давати обіцянки (як-от нова конституція, тоді як попередня, яка датується 1997 р., Так і не набула чинності). Еритрейці в основному тікають від безстрокової національної служби та щоденного утиску. Єдиний спосіб зменшити цей крововилив, що кровоточить у країні, - це демобілізувати та розвинути приватний сектор, щоб поглинути сотні тисяч молодих людей на ринку праці, якого ще немає. Міжнародна спільнота повинна зосередитись на цій меті.
Важливим парадоксом є те, що Еритрея залишається туристичною країною. Чи справді він відкритий для туристів? Як подорожувати країною, яка охороняється, як Еритрея ?
Можна поїхати в Еритрею як турист - до речі, так ми з Франком поїхали, але я б не називав це "туристичною" країною. Туристів щороку бувають десятки тисяч, в основному суданці, які приїжджають у весільну подорож або до барів Асмари. Існує також нішевий туризм: кілька сотень західників приїжджають побачити паровози 1930-х років на лінії Асмара-Нефасіт.
Візи надаються або відмовляються довільно. На місці туризм організовується і контролюється: вам потрібно створити групу, постійно супроводжувати вас, складати детальний маршрут та запитувати дозволи для кожного пункту призначення. Також потрібні дозволи для входу в певні будівлі та їх фотографування, а забороняється підніматися на дахи. Кожен турист - потенційний шпигун, і з ним поводяться так: підозра та донос населення, яке боїться, всюдисущі. Ми змогли подумати нестандартно підійти близько до ефіопського кордону або півострова Бурі, наприклад, і сфотографувати політичний характер (міністерство, військова служба, нормування, тюрми), але це було непросто.