Нанотехнології оголосила революцію
1 "Формування світового атома за атомом": цей амбіційний проект з прометеївськими акцентами лежить в основі розвитку нанотехнологій. Нова ера провіщається великими обіцянками застосування настільки чудових, скільки тривожних, які впливають на всі галузі науки, охорони здоров'я, сільського господарства, промисловості та військових, завдяки дослідженню та маніпулюванню речовиною в атомних масштабах. Чи буде це простою рекламною операцією, спрямованою на залучення талантів та кредитів для наукових досліджень, чи глибокою зміною наших відносин до матерії, життя, природи та суспільства загалом? Ми спробуємо тут визначити, що змінюється. Тому що кожна нова технологія представляється громадськості як загальна промислова революція. Але бажання розлучитися часто приховує повільний рух глибоких перетворень у менталітетах і суспільствах, що цікавіше шукати.
2Перша помітна риса: нанотехнології виражають волю князя. Під цим ми маємо на увазі, що область досліджень, що стала можливою завдяки динаміці знань, була створена на перехресті кількох дисциплін - фізики, хімії, біології, електроніки, матеріалознавства, біотехнологій - політичним рішенням. Після Національної наноініціативи, започаткованої в 2000 році президентом Клінтоном, тридцять п’ять країн приєдналися до походу у бік наносвіту: не лише європейські країни, а й Австралія, Південна Африка, Японія, Південна Корея, Індія, Китай, Тайвань, Ізраїль, Бразилія. Державна підтримка нанотехнологій, усі країни разом, у 2003 році становила 3,5 млрд. Євро [1]. Він зростає зі швидкістю 40% на рік, настільки, що іноді вживаються вирази "цунамі" або "сплеск". У 2006 році інвестиції Сполучених Штатів оцінювались у 1,775 млрд. Доларів, інвестицій усіх країн Азії (Японія, Корея, Китай, Тайвань, Індія) - 1,650 млрд. Доларів проти 530 млн. Євро для Європейського Союзу.
5 Другою важливою рисою зростання нанотехнологій є відносини, які вони встановлюють між наукою та громадськістю. Замість того, щоб покладатися на традиційні засоби масової інформації, які мають на меті популяризувати науку, таку як журнали, або “наукові” рубрики загальної преси, самі актори та промоутери нанотехнологій вдаються до свого роду напівпопулярного письма, де наука та фантастика тісно переплетені. Книга Еріка Дрекслера «Двигуни творіння», опублікована в 1986 році, користується тривалим успіхом, безперечно, завдяки своїм утопічним підтекстам, своєму літературному стилю, наближеному до Жуля Верна, ніж до суворих наукових праць. Він здійснив незаперечний вплив на північноамериканську ініціативу та опосередковано на Великобританію [4].
6 На відміну від досліджень ядерної фізики, які розвивалися з-під очей, нанотехнології витягують науку зі своєї башти зі слонової кістки і спрямовані в першу чергу на громадян. Їх загальний меседж легко зрозуміти: завдяки нанотехнологіям ми отримаємо більше продуктів, ефективніші, споживаючи менше матеріалів та енергії. У нас буде більше з меншим. Дослідницькі програми та офіційні звіти так самозадоволено описують довгий перелік програм, що охоплюють все, починаючи від менших і потужніших комп’ютерів; захистити інформацію за допомогою квантової криптографії; дешева чиста енергія; транспортні засоби, що не забруднюють навколишнє середовище; нанофільтри для очищення води, наночастинки для усунення бактерій, бактерії для очищення; наркотики, векторизовані на конкретну мішень; лабораторії на чіпі для персоналізованої медицини; краще озброєні та непереможні солдати ...
8 Дуже важко визначити, що мається на увазі під терміном "нанотехнологія", оскільки це галузь досліджень без відведеної території, назва якої просто вказує на масштаб довжини, нанометр або одну мільярдну частину метра. Якщо ми звернемося до визначення, запропонованого представниками Національної наноініціативи, то нанотехнології - це „створення матеріалів, пристроїв або функціональних систем шляхом маніпуляції речовиною в нанометровому масштабі, використовуючи нові явища та властивості завдяки розміру [8 ]. Це досить стандартне визначення вимагає деяких коментарів.
10По-друге, доступ до шкали атомів і молекул передбачає інструментальні методи. Розвиток нанотехнологій зумовлений розробкою у 1980-х роках скануючого тунельного мікроскопа STM (для скануючого тунельного мікроскопа [10]), що дозволяє бачити і маніпулювати атомами на поверхні, а потім атомно-силовий мікроскоп AFM ( для Atomic Force Microscope) і доповнено новими інструментами, такими як оптичний пінцет з лазерним променем, для захоплення холодних атомів і обмеження їх у невеликому обсязі. Побачення та маніпулювання окремими атомами: ця програма, немислима протягом більше двадцяти п’яти століть атомів, породила створення потужних і захоплюючих зображень, які, здається, ставлять світ атомів у вас під рукою. Але не помиляйся. Атоми далекі, дуже далекі від нашого повсякденного досвіду: ці зображення призначені не для показу атомів, а для створення об'єктів, якими можна маніпулювати за допомогою безлічі інструментальних посередницьких і технічних процесів.
12 Чи може це бути ознакою радикальної новизни в нанотехнологіях? Насправді новизна нанотехнологій - це стратегічне питання, яке постійно висуваються на стіл самими акторами, котрі водночас люблять проголошувати революцію і прагнуть сказати, що нічого не змінилося. Це справді поле великих маневрів для створення очікувань, залучення інвестицій або уваги громадськості, а потім усунення занепокоєнь, викликаних дивовижними обіцянками [13].
13 Так, наприклад, стартова брошура Національної нано-ініціативи, озаглавлена "Формування атома світу за атомом", відкривається цим громовим твердженням: "Поля, що виникають у галузі нанонауки та наноінженерії, призводять до безпрецедентного розуміння та контролю елементарних цеглин усього фізичного речі. Вони можуть змінити спосіб, по якому майже все - від вакцин до комп’ютерів, від автомобільних шин до невигаданих об’єктів - розробляється та виготовляється. "
14За цими видами тверджень, що неодноразово повторюються на попередніх сторінках думок та звітів [14], як правило, слідують аргументи, спрямовані на заперечення створення нової ситуації. Робляться всі зусилля, щоб показати, що наночастинки - це нічого нового, вже знайденого в пігментах, що використовуються в середньовічній арабській кераміці, в кольорах вітражів у соборах і навіть у Стародавньому Єгипті. Наночастинки завжди були з нами ... Далі підкреслюється, що природа робить нано. Досьє, яке розповсюджується Національною комісією з громадських дебатів, зазначає, наприклад:
15 «Наночастинки не є винаходом людини. Багато природних матеріалів зобов’язані своїми властивостями тому, що вони є наноструктурованими або мають наночастинки в їх матриці. Дійсно, на сьогоднішній день, якби всі наночастинки були підраховані, переважна більшість складалася б із природних (невироблених) наночастинок, а не з нановиробничих наночастинок. Блукаючі наночастинки - це легіон - сотні мільйонів тонн на рік - незалежно від того, чи генеруються вони в природі (бризки, вулканізм, пустельний пил) або в результаті діяльності людини. [15] "
16 Таким чином, рух штучної природи, ініційований інженерним поглядом, який перетворює елементарну цеглу в пристрої та машини, поєднується з паралельним рухом натуралізації штучних виробів. Найпереконливіший аргумент з цього приводу - біологія. За їхніми словами, живі істоти діють знизу вгору, атом за атомом, а елементи самостійно збираються одночасно з синтезом. “Біо - це нано”, цей аргумент, висунутий Еріком Дрекслером у “Engines of Creation”, повинен надати авторитет своїй молекулярній виробничій компанії і, перш за все, узаконити її. Якщо природа це робить, ми можемо це зробити !
17 Легко засудити суперечності пропагандистських промов. Однак складніше і цікавіше запитати, як можна наважитися на співіснування таких суперечливих тверджень. Якщо нанотехнології вписуються в режим обіцянки, це тому, що вони є загальними, глобальними, сприятливими для футуристичних спекуляцій. Підхід на рівні елементарної цегли може бути реалізований у всіх дисциплінах, як і у всіх техніках, щоб поновлювати та трансформувати їх поглиблено. Фактично це вже порушило сферу біології, де гени є будівельними блоками. Таким чином, молекулярна біологія відкрила шлях для генної інженерії, а також синтетичної біології. Як атоми, колись вважалися універсальними складовими речовини, стали наномашинами, так і компоненти клітини - гени, білки, рибосоми тощо. - опиняються переосмисленими як молекулярні машини чи двигуни.
18Нано підхід також завоював когнітивні та поведінкові науки, які будують нейрони в елементарну цеглу. Таким чином, нейронауки породили нейропізнання, а також нейротехнологію і навіть нейроекономіку. Підхід, застосований у нанотехнологіях, має тенденцію до поширення і цілком може характеризувати епістему нашого часу. Вона зберігає надію припинити розділення дисциплін, що відрізняє явища та рівні вивчення в природі. На нанорозмірі ніщо не відрізняє живе від цілого, природне від штучного, психічне від фізичного. Рівні організації згасають і, схоже, походять від застарілих ідеологічних переконань.
20 Незалежно від сумнівів у довірі до такої програми, управління майбутнім є невід’ємною частиною досліджень нанотехнологій. Американські ініціативи базуються на дорожній карті, яка передбачає розвиток у чотири етапи: від пасивних структур (наноматеріали) до активних структур (інтелектуальні наноматеріали), до систем, а потім до систем систем або роботів. Дати, спочатку призначені для кожного етапу, постійно переміщуються назад, оскільки вони є нереальними та не дуже надійними. Але як би там не було! Дорожня карта - це не розклад і навіть не специфікація. Він виконує інші функції: дозволяє керувати підприємством виробництва знань як підприємством виробництва комерційних товарів. Далі вона припускає, що розвиток нанотехнологій йде у заздалегідь визначеному напрямку, заздалегідь визначеним шляхом, яким потрібно йти, якщо хтось не хоче бути останнім у гонці. Це більше не залишає місця для випадковості у дослідженнях, знаменитої випадковості [18], якій приписується стільки щасливих несподіваних відкриттів. Він накладає єдиний шлях як природний схил, про який не слід дискутувати.
21Це запрограмоване дослідження інноваційних структур відповідно до чітких цілей. Ось ще одна вражаюча риса нанотехнологій: політична воля ставить за мету виробництво знань. Концепція конвергенції, яку пропагує Національний науковий фонд, передбачає напруженість зусиль щодо досягнення мети, чітко визначеної в назві звіту "Зближувальні технології для підвищення людських результатів". Призначена мета "підвищити ефективність праці" може бути лише риторичним аргументом для мобілізації коштів та енергії. Проте це глибоко перетворює науково-технічний ландшафт у завершений процес. Це мета, яка керує більш-менш спонтанними та анархічними потоками інструментів, знань, ноу-хау, концепцій тощо.
22Незважаючи на те, що дотепер мало результатів технічних подвигів внаслідок зближення квартету NBIC [19], динаміка процесу полягає в прагненні до мети, яка зовсім не нейтральна щодо цінностей. Мета підвищення людської продуктивності, перейменована на "збільшення людських ресурсів", виявляє амбіції, близькі до євгеніки, з перспективою наздогнати людей, викликавши "транслюдей" та провідні еволюції. Зближення NBIC все більше нагадує захист політики, яка дозволяє собі мати передбачуване наукове підґрунтя.
23 Цінності, що лежать в основі дослідницької діяльності та розвитку програми NBIC, є основою для неї та є керівником у Європі. У 2003 році Європейська Комісія відповіла, залучивши групу з двадцяти п’яти експертів з різних дисциплін, щоб взяти позицію щодо конвергентних технологій. Їхній звіт під назвою «Зближувальні технології - формування майбутнього європейських суспільств [20]», опублікований у 2004 р., Показує суттєві відмінності. Будь-яке посилання на ідею збільшення видаляється. Абстрактне та винахідливо універсальне поняття «людські дії» замінюється історичною та культурною реальністю (європейські суспільства). Але європейська альтернатива американському проекту не ставить під сумнів проект конвергенції або підпорядкування досліджень цілі: «Конвергентні технології - це потенціюючі технології та системи знань, які взаємно потенціюють одна одну для досягнення спільної мети [21]. "