Напіввегетаріанський; (Вегетаріанська)

Я щойно прочитав щось про тип вегетаріанського "напіввегетаріанця". Вони не їдять яловичину, індичку чи свинину., але риба, птиця, яйця,. . Що ти про це думаєш ?

Результат базується на 17 голосах

12 відповідей

Якщо хтось не хоче їсти яловичину, свинину тощо, це не проблема. Але я б не називав себе вегетаріанцем. Ви просто обходитесь без певної їжі, але той, хто не любить сир, але п’є молоко, не каже, що їсть напівлактозну дієту.

Кожен повинен знати, що їсть. Ці війни "вегетаріанців проти м'ясоїдів" ні до чого. Навпаки, нам доводиться працювати разом, щоб знайти спосіб, як вегетаріанці навчаться краще розуміти людей, які їдять м’ясо, а ті, хто їсть м’ясо, як вони краще розуміють вегетаріанців, наприклад, можна проводити кампанію за гуманний забій і щоб тварин більше не жорстоко вбивали.

Часто саме вегетаріанці, перебільшуючи екологічні проповіді, буквально виключають і дискримінують людей, які їдять м'ясо, а ті, хто їсть м'ясо, у свою чергу вважають вегетаріанців "філістерами" та "екофашистами", що не продовжується.

Але згідно з вищенаведеною моделлю, ви все ще не є напіввегетаріанцем.

Те, що я не їжу овець, коней чи коз, не робить мене напіввегетаріанцем. Існує лише або, але між ними немає.

Я також виявляю, що той, хто їсть птицю та рибу, їсть м’ясо. втечі немає.

@ crazyrat: Я повідомив мене, сам не знав. Але є щось середнє. Людей, які зрідка їдять рибу або м'ясо, називають "помірними" вегетаріанцями.

бла-бла-бла я сам вегетаріанець, і мій друг (ми живемо разом) також їсть м'ясо, і це не проблема. що ти думаєш, як дірки дістати, якщо ти не м'ясо і чому і здоровий, що може бути чистим бла-бла-бла. Я також не пишу повідомлення всім мертвим, хто не любить брюссельську капусту

Ми всі згодні, чому тоді бла-бла-бла?

наприклад, можна проводити кампанію за гуманний забій і за те, що тварин більше не жорстоко вбивають.

Щоб ще більше тварин зарізали та з’їли, адже за умови відповідного виду тваринництва та «гуманного» забою багато людей заспокоюють совість? Ні, дякую!

Правозахисні організації не виступають за те, що якщо раби утримуються в будь-якій країні, їм дозволяється жити за кращих умов. Таку аргументацію можна лише безглуздо знайти в добробуті тварин.

Однозначно можна спробувати дати зрозуміти людям, що вони можуть жити без продуктів тваринного походження і що тварини, що утримуються у відповідних до виду умовах, є рабами, яких вбивають та експлуатують. Суттєві істоти життя!

Щоб ще більше тварин зарізали і з’їли, адже за умови відповідного виду тваринництва та «гуманного» забою багато людей заспокоюють совість? Ні, дякую!>

Це чиста спекуляція. Багато людей, які забивають тварин, не звертають уваги на те, гуманне воно чи негуманне, а на те, що людина цим приносить прибуток. Невідкладно потрібно прагнення до глобального гуманного забою, і кожен любитель тварин повинен погодитися, незалежно від того, чи вважатиме, що "не забоїть" краще, інакше суперечка між "м'ясоїдами та вегетаріанцями" продовжиться і призведе до подальшої дискримінації та виключення. Знайдіть компроміси. Система: "Більше ніхто не повинен їсти і вбивати тварин" є чисто мріючим, нереальним і непрацездатним. Можна було б демонструвати біля стіни.

Правозахисні організації не виступають за те, що якщо раби утримуються в будь-якій країні, їм дозволяється жити за кращих умов. Таку аргументацію можна знайти лише безглуздо з точки зору добробуту тварин.>

Тоді вам слід зробити це терміново, і, можливо, вам слід розпустити всі асоціації з захисту тварин, які хочуть лише стояти в центрі уваги великими тонами, але без дії та знайшли альтернативи.

Пояснення - це не безпосереднє лай. Але якщо ви не можете змінити свою думку, то вам все одно доведеться утриматися від цього, тому що кожен може сам вирішити, що він їсть, а що ні, тому що кожен відповідає за це і тому, що кожен може сформувати власну особистість. Їсти тварин - це, перш за все, ніщо кримінальне, глибоко вкорінене, і якщо ви їсте тварин без жалю, це цілком природно і, на мій погляд, не аморально, оскільки тварина вже мертва, потрапляючи в шлунок.

Те, що вживати тварин з закону не є злочинним, не означає, що це правильно. І ви вже знаєте, що тварина вбивається в першу чергу, ТАМО, що є попит на м’ясо (а не навпаки). Тож для мене це дуже аморально. Тварини випадково не гинуть.

І я щодня бачу перед «носом» проблему «відповідного виду» тваринництва. Мої друзі вважають фабричне землеробство таким же жахливим, як і я. На жаль, наслідком є лише органічні продукти.

Тим, хто вибрав "дурного, якщо вже вегетаріанця, то правильного": це неправда, бо це так дає Напіввегетаріанський. Наприклад, є ті, хто їсть лише рибу, так звані "піско-вегетаріанці", або ті, хто їсть лише птицю, але не яловичину та свинину. Інші назви напіввегетаріанців - це помірковані вегетаріанці, частково вегетаріанці або випадкові страви зі змішаною закускою. Крім того, те, що ти вегетаріанець або напіввегетаріанець, не означає, що ти є просто робить для захисту тварин, оскільки, наприклад, існує алергія на м’ясо, або деякі види м’яса можуть не мати смаку.

Пс: Я випадково зіткнувся з цим питанням, яке вже досить старе, але все ж хотів висловити свою думку:)

Я також люблю називати себе напіввегетаріанцем. Навіть якщо я продовжую чути паршиві коментарі, але мені все одно. Зараз я їм більше індички. Я не дуже люблю яловичину та свинину, і там має бути якась назва. Я не можу назвати себе наполовину хижаком, чи не так?.