Напруженість з Росією для Росії; Німеччина, л; Україна повинна сама; виявляти розумним; Військова зона

від Laurent Lagneau 29 листопада 2018 р

україна

Після захоплення російською береговою охороною трьох своїх кораблів 25 листопада Україна побоюється, що Росія піде ще далі, взявши під контроль свою берегову лінію з видом на Азовське море, до якого проходить доступ через Керченську протоку, розташовану між Кримом та Таманським півостровом [Росія].

Звідси прохання Президента України Петра Порошенка до НАТО відправити кораблі Азова до моря. І його прохання було адресовано, зокрема, Німеччині, яка, за його словами, також повинна "запитати", що "буде робити [Володимир] Путін, якщо ми не зупинимо його".

Вже не за введення подальших санкцій проти Росії (але, засудивши, однак, дії останньої), Німеччина відхилила прохання пана Порошенка.

Наприклад, канцлер Німеччини Ангела Меркель заявила 29 листопада, що Україна повинна "залишатися розсудливою, тому що ми можемо вирішити ситуацію, залишаючись розумними, обговорюючи між собою".

"Не може бути військового вирішення цих протистоянь", - наполягала Меркель, виступаючи з нагоди Німецько-українського економічного форуму.

Водночас Меркель пообіцяла, що обговорить з главою Кремля питання про вихід до Азовського моря, яке ускладнилося з моменту відкриття "Кримського" мосту, який перетинає Керченську протоку . "

“Тому що все це повинно бути повністю звинувачене російським президентом. З моменту відкриття цього мосту в травні умови навігації погіршились », - сказала Меркель, яка також запевнила, що зробить все для українського узбережжя в Азовському морі, зокрема, для порту Маріуполя, і надалі буде доступним морем.

У цьому випадку Німеччина знаходиться дещо між скелею і твердиною, головним чином з енергетичних причин. У липні президент США Дональд Трамп дорікнув йому в цьому.

«Німеччина повністю контролюється Росією […], вона є в’язнем Росії. Вона платить Росії мільярди доларів за постачання енергії, і ми повинні платити, щоб захистити її від Росії. Як це пояснити? Це нечесно ", - справді оголосив глава Білого дому під час останнього саміту НАТО.

Причиною його гніву було ім'я: "Північний потік 2", тобто проект газопроводу, який повинен пов'язати Росію безпосередньо з Німеччиною, не проходячи через Україну. "

«США завжди були проти цього проекту, вказуючи на принципове протиріччя в німецькій політиці. [...] З одного боку, країна є відданим партнером НАТО на користь режиму санкцій [проти Росії]. У той же час Німеччина не визнає політичного виміру "Північного потоку-2" і, здається, досить байдужа щодо надання Росії додаткових політичних важелів ", - пояснив тоді Марко Джулі з центру роздумів Центр європейської політики (EPC).

Безумовно, також у світлі цих типів міркувань (і не лише з єдиної екологічної призми) слід розуміти предмет "енергетичного переходу", який наразі створює багато шуму. У 2017 році половина імпорту природного газу з країн Європейського Союзу була поставлена ​​Росією. І альтернативного рішення не існує: норвезьке виробництво знаходиться на «опорі», і Алжир не може встигати за попитом через відсутність можливості модернізувати свою інфраструктуру.