Народний фронт - Олів’є Делорме "Німеччина є союзником ісламо-імперіалістичного режиму Ердогана
ІНТЕРВ'Ю. Історик і прозаїк Олів’є Делорме є автором Греції та Балкан (3 томи Gallimard, 2013) та 30 вагомих причин покинути Європу (H&O, 2017). Він повідомляє нам про європейську політику Ердогана та неспокійну гру Німеччини.
Автор
Народний фронт : Наприкінці жовтня грецький уряд направив лист до Берліна із закликом припинити військовий експорт до Туреччини через загрози Ердогана. Однак кілька днів тому ми дізналися, що Берлін, здається, продовжує доставляти Анкару на підводних човнах (214T). Німецькі зелені ображаються. Німеччина була б готова поставити під загрозу Грецію, щоб захистити її інтереси ?
Олів'є Делорме: Без сумніву ! Протягом десяти років очолюваний Німеччиною ЄС вводив нескінченну дефляцію, головним наслідком якої є збільшення боргового навантаження відносно ВВП, що стало приводом для цієї політики. Незважаючи на неправдиві заяви, що повторюються у ЗМІ, у Греції не все краще. Її економіка продовжує слабшати, 500 000 наймолодших та найкраще навчених греків повинні були виїхати у вигнання, бюджет оборони зазнав катастрофічних скорочень, як і всі інші, загальні товари грецького народу виставлені на аукціон - німецька компанії, що вирізають левову частку цього великого продажу. Оскільки ЄС облив європейські гроші платників податків ісламо-імперіалістичним режимом Анкари, який вилив на грецькі острови та сухопутний кордон потік мігрантів - не біженців. Втрачені кошти і ніколи не вимагаючи жодного аналога щодо припинення провокацій проти Греції та Кіпру.
Що стосується відповіді Берліна на лист грецького міністра закордонних справ, то це пам’ятник цинізму, оскільки там згадується, що Німеччина продає Туреччині дуже мало зброї, що ці продажі підлягають дозволу уряду і що „тому немає причин щось змінювати . Однак, якщо грецькі підводні човни сьогодні мають технологічну перевагу, що дозволяє їм забезпечувати безпеку Егейського простору, продаж нових підводних човнів Туреччині змушує Грецію укласти угоду, рівноцінну збереженню поточного балансу !
FP: Амбіції Туреччини в середземноморському районі ставлять під сумнів. Чи не могли б ви узагальнити загальну картину поведінки Туреччини у Східному Середземномор’ї з серпня? Що грає Ердоган ?
OD: Ердоган є носієм проекту, який є одночасно ісламістським та імперіалістичним. Але економіка перебуває в рецесії з кінця 2018 року, а система ісламського патронату, на якій спирався виборчий стан його партії, ПСР, закінчується. Мільярди, виплачені Європейським Союзом на приєднання, створення митного союзу та шантаж мігрантів, вже недостатні для фінансування цієї системи, зокрема за рахунок комісій, створених фараонською та часто непотрібною роботою. Валюта обвалюється (-40% до долара за рік), ціни на імпорт стрімко зростають, інфляція наростає, а дефіцит торгового балансу збільшується, оскільки Туреччина експортує продукцію з низькою доданою вартістю, тоді як `` імпортує продукцію з високою доданою вартістю і майже всі його енергії. Ердоган забороняє центральному банку підвищувати процентні ставки вже вище 10%, щоб не гальмувати далі: валютні резерви закінчуються для підтримки валюти і покриватимуть лише два місяці імпорту. Що стосується доходів від туризму, вони потрапляють у вільне падіння через кризу здоров’я, управління якою було катастрофічним.
Раптом, як і будь-який деспотичний режим у внутрішній тупикові, Ердоган прагне об'єднати думку за ним у зовнішніх авантюрах: друга спрямованість режиму - відновлення зв'язку з османським імперським минулим - таким чином переактивована обставинами. Розгромлений в Сирії Росією, заблокований в Лівії Єгиптом (без сумніву, за допомогою Об'єднаних Арабських Еміратів, Франції і знову Росії), Ердоган влітку виступив проти двох членів Європейського Союзу - Греції та Кіпру, з яких Туреччина окупував і колонізував 37% території з 1974 р., тоді він підштовхнув деспота Азербайджану до розпалювання в Арцаху (Нагірний Карабах) війни проти вірмен в реальності під керівництвом Анкари.
З 1973 р. Туреччина претендує на право користуватися ресурсами всієї східної половини Егейського моря, насупереч міжнародному праву, яке визнає Грецію винятковою економічною зоною навколо її островів. Ця претензія породила кілька "гарячих епізодів", як їх називають греки. Потім, у 1990-х, Туреччина розробила "доктрину сірих зон", яка через нежиттєву інтерпретацію договорів 1923 та 1947 років про встановлення греко-турецьких кордонів відмовила грецькому суверенітету над сотнями островів Егейського моря. А в 1995 році Національна асамблея Анкари дала виконавчому органу постійний дозвіл оголосити війну Греції, якщо остання продовжить до 12 миль її територіальних вод, передбачених міжнародною конвенцією Монтего-Бей (1982) - хоча Греція мала зобов'язався не діяти в односторонньому порядку, і що Туреччина, яка не підписала цю конвенцію, зробила це в Чорному морі, як і в Середземному морі. Нарешті, нинішня влада прийняла концепцію "Блакитної Вітчизни", яка дозволяє турецьким претензіям майже необмежено поширюватися на морському просторі.
А Ердоган розпочав дії на початку серпня, відправивши судна з розвідки нафти у супроводі військових флотилій у викриті економічні зони Греції та Кіпру, зокрема навколо Кастеллорізо, найсхіднішого з грецьких островів. Греція відповіла тим, що направила свій флот в цей район, щоб перешкодити цим незаконним діям, і очна зустріч кілька разів не переростала в конфронтацію, тоді як Туреччина помножила порушення територіальних вод і Егейського моря на всьому Егейському морі. (що ніколи не припиняється), турецькі підводні човни вимиваються в безпосередній близькості від узбережжя материкової Греції.
FP: З серпня ставлення Німеччини було більш ніж неоднозначним. Меркель явно прагне не махати руками з Туреччиною і відмовляється засудити Ердогана разом з рештою країн ЄС. У чому причини такого позиціонування Німеччини щодо Туреччини ?
OD: Ви благодійні, говорячи про неоднозначну позицію! Фактично, з початку кризи, Меркель приєдналася до Ердогана, насупереч міжнародному праву, позиції Ради Безпеки ООН, принципам добросусідства та мирного врегулювання суперечок, продемонстрованих Європейським Союзом та життєво важливі інтереси двох його членів !
У 1975 році прем'єр-міністри Греції та Туреччини домовились вдатися до арбітражу Міжнародного суду в Гаазі, єдиного органу, компетентного вирішувати суперечки такого типу. Але турець відступив під тиском Сірих Вовків - ультрасилової правої групи, діяльність якої французький уряд щойно заборонив у нашій країні, а лідером якої тоді був віце-президент уряду. У 1976 р. Рада Безпеки ООН виніс рішення на користь цього арбітражу, і Суд визнав свою юрисдикцію, але лише в тій мірі, в якій обидві сторони скористались ним. Ми приблизно знаємо, яким буде його рішення у світлі рішень, які він уже виніс у подібних напівзакритих морських ситуаціях. І всі грецькі уряди, незалежно від їхньої політичної орієнтації, просили Туреччину поїхати до Гааги.
Чому ЄС, настільки швидкий, щоб розмахувати законом - у тому числі там, де він не має нічого спільного, - не обумовив відкриття переговорів про вступ Туреччини з прийняттям цього арбітражу не більше, ніж "припиненням незаконної окупації та колонізації Кіпр, коли беруть участь дві держави ЄС? Чому Меркель не вимагає від Туреччини прийняти цей арбітраж сьогодні? Чому Меркель намагається домогтися двосторонніх переговорів між країною з менш ніж 11 мільйонами жителів та країною з понад 80 мільйонами, чиї чиновники продовжують погрожувати та нав'язувати свою волю силою проти закону, тоді як ці двосторонні переговори ведуться з 1975 року вимога… Анкари ?
Тому ми повинні припинити завуальовувати своє обличчя. Німеччина блокує санкції проти Туреччини, які можуть допомогти відновити спокій і змусити турецького тирана прийти до розуму. Вона не є суддею; це об'єктивний союзник турецького ісламо-імперіалістичного режиму.
Через його профіцит торгівлі в 2,5 мільярда? Або 3 мільйони турків у Німеччині, деякі з яких є виборцями в обох країнах, тоді як, як у Франції, Бельгії, Нідерландах чи Австрії, місцеві політики віддали перевагу контролю над цією спільнотою з боку ПСР Ердогана та його союзника МХП - політичний відросток Сірих Вовків - в обмін на виборчі послуги.
ФП: Чи зможе ЄС коли-небудь говорити одним голосом? Чи це не ще один приклад того, що стратегічні інтереси різних країн ЄС невідступно розходяться? На цьому еталоні, що вже казати про франко-німецьку “пару” ?
OD: Який голос? ЄС не є і не може бути доповненням заповітів; це і ніколи не буде ухилення від заперечень. Ця мантра наших "еліт" - "ми сильніші разом" - є гротескною. Держави не мають однакового минулого, ані однакових інтересів, ані однакового бачення світу, ані однакових засобів дії. Яким дивом ми хотіли б, щоб створити бажання діяти ?
Будь-яке рішення в ЄС ніколи не перевищує найнижчого спільного знаменника між 27 різними позиціями; з найнижчим спільним знаменником, ми не творимо історію, ми спостерігаємо, як проходять поїзди !
Що стосується франко-німецької пари, то це чергова фантасмагорія тих самих "еліт"! Колишній директор з досліджень та досліджень Інституту Шарля де Голля, яким я є, скаже вам, що як тільки Бундестаг ратифікує Єлисейський договір (1963), додавши до нього односторонню преамбулу, звільнивши його від усього політичного змісту, тоді як ХДС звільнив Канцлер Аденауер, який його підписав, на користь франкофоба Ерара, генерал де Голль вже не мав ні найменшої ілюзії щодо політичної угоди з Німеччиною! В іншому моя подруга Коралі Делом ідеально проаналізувала це у своїй майстерній франко-німецькій парі не існує (Michalon, 2018).
Що стосується поточної ситуації, я припускаю, що президент Макрон вважав, що його блискучого генія було б достатньо, щоб перенести Німеччину, політика якої зумовлена патологічним відношенням до валюти, яку вона успадкувала від Франції. Але саміт торговців килимами щодо економічних наслідків кризи здоров’я, безсумнівно, розлютив його. Оскільки, демонструючи свою підтримку Макрону, Меркель не припиняла натискати на тих, хто їй був проти, і пропагувала типово європейський компроміс, тобто незначний з огляду на потреби моменту і непрактичний на практиці, оскільки отримана газова установка не буде робота.
Також цілюща підтримка - і це я вітаю! сподіваючись, що дії підуть за словами - від Макрона до Греції, мені здається, це частково мотивовано (окрім інтересів Total у газовому родовищі, виявленому між Кіпром, Ліваном, Ізраїлем та Єгиптом, претензії яких турки загрожують доставкою до Західної Європи) бажання помститися за це приниження, нанесене їй канцлером, використовуючи єдиний актив, що має постійне місце в Раді Безпеки, з якого французькі "еліти" ще не позбавили націю: збройну силу. Збройна сила, яку Німеччина пожертвувала своїм дурним бюджетним догмам.
ФП: Якщо додати до цього клімату звинувачення в ісламофобії, які Ердоган висуває проти Франції загалом і Макрона зокрема, чи стикаємось із зіткненням цивілізацій біля воріт Європи? ?
OD: Проект Ердогана - це поширення радикального ісламу всіма способами. Він вистрілив у спину курдам, які воювали проти Даїшу, якого підтримував, імпортуючи та перепродаючи свою нафту. Він переробив залишки Аль-Каїди та Даїшу як допоміжні засоби для своєї армії і розповсюджує цих терористів від Лівії до Арцаха. Він фінансує радикальну реісламізацію мусульманських меншин на Балканах. Він відправляє радикальних проповідників до Австрії, Нідерландів, Німеччини, Бельгії, Франції. Турецькі консульства в Західній Європі з дитинства організовують індоктринацію іммігрантських громад ненавистю до західних цінностей. Сьогодні турки виходять на вулиці Франції, щоб закликати до вбивства наших співгромадян вірменського походження та припинити геноцид 1915 року ... чиє існування вони заперечують та вандалізують меморіали. Як ще це назвати ?
Ми повинні розуміти, що вірмени, греки, кіпріоти, які стали жертвами цього турецького ісламо-імперіалізму, ведуть нашу боротьбу і що в наших інтересах допомогти їм. Поки ЄС продовжує фінансувати цей режим, який став одним із найнебезпечніших у світі. Але у Ердогана немає рішучого ворога, ніж маршал Сісі, який зібрав глави Йорданії та Іраку для вироблення з ними спільної позиції, ворожої турецькому імперіалізму; Аль-Азхар, найбільший сунітський інтелектуальний авторитет, засудив реісламізацію собору Святої Софії; і Єгипет підписав угоду з Грецією щодо відповідних ІЕЗ, що відмовляє непомірним претензіям Туреччини. Саудівська Аравія обурена претензією Туреччини очолити сунітський світ і бойкотує турецьку продукцію. Об'єднані Арабські Емірати відправили винищувачі на Крит. Однак парадоксально, що Греція та Кіпр зараз мають набагато більшу підтримку Ізраїлю, Єгипту та Еміратів, ніж Європейський Союз. !
ФП: У цьому контексті, який довіра до такої колективної оборони, як НАТО, коли така країна, як Туреччина, є її частиною? ?
OD: Якщо Макрон колись сказав правильну річ, то це те, що НАТО мертвий мозок. Залишилося намалювати наслідки! Навіть коли турецький фрегат, що супроводжує корабель, який порушує ембарго ООН на озброєння в Лівію, "запалює" французький фрегат Курбе, відповідальний за забезпечення дотримання цього ембарго, НАТО також виглядає паралізованим в особі Туреччини, ніж ЄС !
Однак турецько-американські відносини, давно такі тісні, продовжують погіршуватися. Туреччина була виключена з програми літаків F-35 через закупівлю російських систем озброєння, а діяльність бази НАТО в Інджирліку, колись необхідна для позиції США в регіоні, продовжує скорочуватися. рости на базі Суда на Криті, а також на півночі Греції в Александруполісі біля турецького кордону.
Останні тижні американські чиновники слідували один за одним в Афінах, підтверджуючи досконалість греко-американських відносин та важливу роль Греції в регіональній стабільності. Спільні військові навчання посилюються, і Державний департамент неодноразово підтверджував свою підтримку позиції Греції як відповідальності Туреччини в умовах поточної напруженості. Впливові сенатори, демократи та республіканці, зараз закликають до санкцій проти Туреччини, і важко зрозуміти, як Вашингтон може бути чужим для падіння турецької ліри.
Чи змінила б щось перемога президента Байдена? Недавно аналітичний центр, близький до демократів, рекомендував значно зміцнити позиції Америки щодо Туреччини та якомога швидше евакуювати ядерну зброю, що зберігається в Інджирліку.