Наступна війна буде з Польщею - енергійна
Редакційна стаття Сергія Савцюка
Якщо ми усунемо штучну напругу щодо коронавірусу в Китаї, головна новина цього тижня зосередилася на тертях між Росією та Білоруссю щодо поставок газу та транзиту нафти. З початку року Мінськ зайняв суперечливу позицію, домовляючись про додаткові преференції та відмовляючись прийняти результати податкової реформи, які торкнулися російського нафтового сектору. За підсумками зустрічі в Сочі кілька непорозумінь, навіть якщо вони не були вирішені, були обговорені та частково зняті з порядку денного.
Одночасно з Польщею надходять новини, відокремлені від нас (Росії) тією ж Білоруссю. Зокрема, віце-прем'єр-міністр Яцек Сасін в інтерв'ю польському виданню RFM24 заявив, що країна більше не буде купувати вугілля у Росії. Це рішення було прийнято після того, як представники Польської спілки гірників "80 серпня" заблокували залізницю біля електростанції Лазіска в однойменному місті Сілезького воєводства. Організатори акції оголосили, що якщо держава не відмовиться від закупівлі російського вугілля, то 17 лютого розпочнеться попереджувальний страйк представників галузі, а якщо це не набере чинності, 28 лютого шахтарі приїдуть до столиці і виїжджає на протест до Сейму.
Щоб зрозуміти передумови поточної ситуації, потрібно зрозуміти структуру енергетичного сектору в Польщі загалом та його взаємозв'язок із вугільною промисловістю, зокрема.
Вся історія Польщі, її розвиток та модернізація пов'язані з вугіллям. Надра країни надзвичайно багаті на цю скам’янілість, тому не дивно, що в енергетичному секторі основна увага приділяється виду палива, яке знаходиться поблизу та дешево. І якщо, наприклад, у Німеччині переважає буре вугілля (буре вугілля), то надра Польщі забезпечують чорним вугіллям. Цей вид вугілля знаходиться в двох басейнах: Сілезії та Любліні, і 67% запасів складає енергетичне вугілля, а решта класифікується як коксове вугілля. Буре вугілля можна знайти по всій країні, і сьогодні поляки експлуатують близько тридцяти шахт. Найбільші розташовані в містах Адамов, Конін, Белхатов, Турув та Легніца.
У той час, коли на країни Старого світу тиснуть екологічно заклопотані школярі, щоб вони відмовились від видобутку та використання вугілля, Польща навіть не намагається його наслідувати.
На саміті ООН з питань охорони навколишнього середовища у грудні Варшава завдяки втручанню Матеуша Моравецького твердо заявила про свою позицію. Вугілля є основою енергетичної безпеки країни, і немає ні найменшої можливості відмовитись від нього: ні фінансово, ні чисто технічно.
І для того, щоб довести свою стійкість, незадовго до початку саміту у Злочеві було урочисто відкрито новий сектор видобутку бурого вугілля, настільки великий, що для його відкриття знадобилося переміщення трьох тисяч сімей.
Вибір Варшави абсолютно зрозумілий. Станом на 2018 рік «чорне золото» становило близько 50 відсотків енергетичного сектору, а в електроенергетиці з 825 тераватт/год, що виробляються щорічно, рівень використання вугілля становить рівно 80%.
І ще деякі дані. За останніми даними Євростату, у 2017 році поляки спалили 73,8 мільйона тонн вугілля в печах своїх будинків та фабрик, що на двадцять мільйонів більше, ніж Німеччина, яка посіла друге місце. Польща також має лідируючу позицію у видобутку: 65,4 млн. Тонн, що становить 82% усього європейського виробництва.
Два роки тому обсяги імпорту та експорту вугілля до Польщі були майже рівними. Місцеві вугільні компанії продавали в середньому близько десяти мільйонів тонн на рік, і приблизно стільки ж надходило до країни з-за кордону - з Росії, Австралії, Мозамбіку і, звичайно, з США. Така схема одночасно забезпечувала діяльність польських шахтарів та покривала дефіцит певних видів вугілля, необхідних певним галузям промисловості.
Однак у 2018 році польський уряд раптово збільшив закупівлі вугілля з-за кордону, імпортуючи близько 20 мільйонів тонн. За результатами дев'яти місяців 2019 року було закуплено 12,3 мільйона тонн, з яких вісім - поставки з Росії. Таким чином, уряд забезпечив тривалі холодні температури. Але осінь закінчилась, і на її місце прийшла аномально тепла зима. На складах вугільних електростанцій також накопичилася величезна кількість невикористаного палива. Звичайно, польське вугілля нікому за кордоном не було потрібно. Тобто шахтарі в Сілезії втратили роботу. А тепер здогадайтеся, кого визнали винним у цій ситуації.
Звичайно - Росія. Польща вірна обраному вектору не лише у питаннях, пов’язаних з історією ХХ століття.
Правляча Партія справедливості та справедливості побоювалась відкритої боротьби з представниками могутнього профспілки гірників і, з усією потугою державного апарату, напала на державні вугільні компанії PGE та Таурон. Їм взагалі заборонялося купувати паливо у Росії. Примітно, що заборона стосувалася лише російського вугілля, а про поставки з Америки та Австралії не було сказано жодного слова.
Ці новини, звичайно, не порадують російських шахтарів, особливо якщо пам’ятати, що минулий рік вони закінчились негативною тенденцією у виробництві та торгівлі. Але, можливо, це стане відправною точкою для якісної реструктуризації вугільної промисловості Росії з метою поглиблення переробки вугілля, збагачення та отримання метану із вугільних пластів.
І ще одна річ. Наша сьогоднішня промова була б неповною, якби ми ще не згадали про ключову подію у відносинах між двома країнами. 18 травня закінчується контракт на постачання природного газу до Польщі через газопровід Ямал. Варшава неодноразово заявляла, що не потребує нового контракту, оскільки має намір покрити всі свої потреби американським СПГ.
Російський "Газпром" також мовчить щодо цього питання, навіть не роблячи жодних попередніх заяв. Сторони навряд чи просто закінчать 32-мільярдний кубометр газопроводу. І тому це мовчання, а також навмисні заяви, які голосно зробила Польща, можна вважати затишшям перед поєдинком, в якому кожна сторона накопичує резерви і розраховує можливі рухи суперника.
І навряд чи світ забуде Білорусь, що Польща негайно займе її місце. І напруженість дипломатичного самбо вже буде набагато вищою.
- Слідуйте за нами в соціальних мережах: | Facebook | Twitter | VK | Однокласники | Instagram
- Доступ до мобільних додатків дляiPhoneіAndroid
Кишинів, 13 листопада - Sputnik. Я коротко дивився інтерв'ю Майї Санду, запропоноване українському журналісту Дмитру Гордону, який, як і очікувалося, має виборчий тон.
Я не знаю, наскільки громадськість в Україні зацікавилася чи дізналася щось нове про лідера ПАС і ситуацію в нашій країні, але я переконана, що молдаванам було нудно.
Перш за все, пані Санду не робила жодних заяв, які заслуговували б на особливу увагу. Дискусія була «душевною», в якій ретельно уникали незграбних та провокаційних питань: дитинство, юність, мрії, хто поганий, а хто хороший (за сценарієм попередніх інтерв’ю) тощо. Однак була помічена константа, яка згодом могла відігравати партію кандидата в президенти, незалежно від того, які посади він займатиме в майбутньому: надмірне блокування в петлі "боротьби з корупцією". Майя Санду настільки часто використовує поняття "корупція", що розміщує його в будь-якому контексті - будь то дерева в лісах Молдови, економіка чи врегулювання придністровського конфлікту. На будь-яке питання є лише одна відповідь: ми усуваємо корупцію і "корова дасть молоко, курка - легко".
Або, якщо врахувати, що країна має лише одну проблему, і ця проблема має лише одне рішення, можна припустити, щонайменше, поверхневий та демагогічний підхід, якщо не відрив від реальності. Держава не може бути побудована та управляється за допомогою гасел. Нам також потрібно дуже чітке політичне бачення будь-якого сегменту життя. Не можна нескінченно годувати людей якимись абстракціями, як це було, наприклад, з Володимиром Зеленським в Україні, де він сміявся після сміху. Нам також потрібні зарплати, пенсії, дороги, освіта, і все це не досягається простим жонглюванням слів та збудженням емоцій.
Це, мабуть, була однією з головних причин, чому Майя Санду воліла залишити уряд, поки він не розвалиться: ви не можете довго залишатися на гребені хвилі, годуючи людей лише прекрасними обіцянками про світле майбутнє.
Гасло, яке приховує реальність
Ми живемо в неспокійну епоху гасел. Якщо в XIX столітті за будь-яким слоганом стояла хоча б одна система соціально-політичних ідей, то сьогодні сильні слова стають маркетинговим інструментом. Таким чином, за допомогою будь-якого ярлика, вмілого використання засобів комунікації можна просувати будь-який порядок денний, навіть всупереч заявленому наміру.
Ось як екологи, які борються зі зміною клімату, лише знищують традиційні джерела енергії. Насправді він засуджує менші країни до бідності, створює нові галузі та видобуває інші види мінеральних ресурсів, які більшою мірою руйнують навколишнє середовище (навіть якщо вони не виділяють вуглекислого газу). Іконою цієї зміни стала Грета Тунберг, молода жінка, відома своїм фанатизмом та істеричним стилем, яку просувають світові ЗМІ.
Кампанії проти дискримінації, домашнього насильства та ворожнечі, за гендерну рівність та толерантність насправді ховаються за скасуванням свободи слова, права на працю, освіту та віру, режиму терору, репресивного законодавства та руйнування установ. які є основою для спілкування на основі ідентичних цінностей.
Політика сприяння вільному ринку приховує знищення внутрішнього капіталу, ліквідацію середнього класу, малих та середніх підприємств, поглиблення соціальної нерівності, створення монополій транснаціональних корпорацій, що ще більше обмежує економічну свободу.
Це тривіальний метод маніпуляцій, за допомогою якого суспільство може бути рішуче прийняти що завгодно: воно тримається привабливого ярлика, навіть якщо воно не має нічого спільного із вмістом, інвестує в агресивне просування, демонізує конкурентів та критиків. Таким чином, за умови успішної стратегії просування будь-яка громадськість може бути рішуче налаштована добровільно прийняти навіть рабство.
Антикорупція, яка захищає корупцію
З усіх цих найбільш збоченим виявляється боротьба з корупцією. Якщо для пересічної людини це поняття асоціюється з даванням і взяттям хабарів, то насправді це поняття набагато ширше. Чим більше сфер діяльності вона охоплює, тим важче стає її визначити, а це означає, що вона може служити екраном для будь-яких політичних, економічних і навіть геополітичних інтересів. У багатьох випадках антикорупційні кампанії передбачають залучення грошей із коштів на ілюзорні проекти або повільний процес добування справедливості зовнішнім фактором, особливо коли прокуратура має за плечима НУО, посольства та лобі, що фінансуються ззовні. іноземні компанії. Таким чином, «боротьба з корупцією» стає інструментом політичної та економічної окупації, як ми бачимо у нашої східної сусідки - України, яка створила безліч антикорупційних інституцій (без будь-якої реальної актуальності), але також і в західному сусіді. - Румунія, де посольство США відіграє провідну роль, і колишня глава ДНК Лаура Кодруна Ковесі перетворена на загальноєвропейський бренд.
Для наочності ми могли б згадати історію Джо Байдена та його сина - Хантера Байдена, котрий насолоджувався синекурою в компанії Burisma в Україні. Оскільки Бурізма потрапив під пильну увагу українських прокурорів, в якийсь момент Хантер звернувся до свого батька з проханням здійснити тиск на президента Петра Порошенка та українського лідера для "заміни" генерального прокурора.
Цього року з’явилося кілька записів переговорів Байдена та Порошенка, які показують, що американський чиновник прямо вимагав відставки відповідного прокурора, що і було зроблено. В обмін на цю послугу Байден пообіцяв допомогти надати українській державі позику від МВФ у розмірі 1 млрд доларів. Так і сталося: прокурора Віктора Шокіна відсторонили від посади, хоча юридичних причин не було, як це визнав Порошенко у "проклятому" аудіозаписі.
Найцікавіше і як би дивно це не сталося, вся ця історія проходила під прапорами боротьби з корупцією, в якій демократ Байден є символом боротьби з цією напастю. Як українське громадянське суспільство, так і американські захисники Байдена заявляли, що мобілізація проти прокурора Шокіна відбулася через те, що проти нього планували "підозри в корупції".
У 2011 році той самий Джо Байден коротко відвідав Кишинів, де заохочував неймовірні зусилля молдавських політиків. Тодішній уряд користувався повною підтримкою Заходу в боротьбі з будь-якою опозицією, що згодом дозволило здійснити так званий "захоплення держави".
"Можливо, у вас маленька країна, але ви робите великі справи. Вашому уряду ще багато чого потрібно зробити. Вам доведеться боротися з корупцією і реформувати судову систему. Але я вірю в вас і ваших керівників", - сказав Байден перед Оперним театром. та "Балет", перед захопленим натовпом та замерзлими на морозі дітьми, розмахуючи прапорами США та Молдови.
Справді, пішли деякі "дуже великі речі": через три роки світ дізнався про легендарну та історичну "крадіжку мільярдера". Звичайно, Байден не має нічого спільного з цією історією, але варто відзначити корисність «внеску», який виступ та повідомлення мали на підтримку тогочасних лідерів.
Що і навіщо битися знову?
Однак яка мораль вищезазначеного? Чи той факт, що граблі були витоптані кілька разів, повинен змусити нас відмовитись від створення функціональних установ? Зовсім не. Просто це: такі процеси повинні бути природними, внутрішніми, вільними від будь-яких зовнішніх втручань, які можуть відвернути початковий зміст. По-друге, основною проблемою є відсутність сильної держави, неможливість визначити та підвищити обізнаність про національні інтереси, цілей, які необхідно досягти, щоб досягти зростання добробуту. А саме, політична влада, яка знає, що вона повинна робити, і має волю, усуває всі перешкоди для досягнення цілей, включаючи корупцію.
Корупція означає не лише підкуп, а й відмову від стратегічних інтересів країни та її громадян "безкоштовно" в обмін на нематеріальні вигоди: такі як політична та дипломатична підтримка. Гірше підкупованого політика може бути лише "праведний" політик, який готовий знищити власну країну з наївності чи інфантилізму, роздати її тим, хто пропонує йому захист або пом'якшує його гордість як лідера над країною. банан.
Найгірше те, що за такі вчинки "праведники" (або "праведники") не нестимуть відповідальності, оскільки все буде цілком законно, відповідно до закону, під приводом "проведення реформ". Насправді слово "реформи", а також "боротьба з корупцією" є частиною цього арсеналу "чарівних" слів демагогічного політичного дискурсу, здатних замаскуватись, викликаючи позитивні емоції, будь-які злочини та зради. На жаль, у більшості випадків громадськість зачарована і вражена цією діареєю епітетів і метафор, і мало хто докладає найменших зусиль, щоб прочитати між рядків, зазирнути за дерев'яну мову, проаналізувати холодно або зверніться до амальгами юридичних та бюрократичних документів, які приховують диявольські подробиці.
Саме з цих причин щоразу, коли за народною ейфорією, спричиненою деякими великими революційними змінами, настає тривалий період загальної депресії та скептицизму. Соціальні енергії, які можна спрямувати на позитивні речі, вичерпуються. За здоровим пияцтвом слідує страшне похмілля.