Наукова десятка 2013 року - торговий журнал відбирає найважливіші прориви та відкриття
Журнал Trade вибирає найважливіші досягнення, відкриття та ідеї 2013 року
Річний баланс: Наукові вершини та провали 2013 року представлені спеціалізованим журналом "Наука". Це зробило імунотерапію проти раку найважливішим розвитком науки. При такому підході пухлина не атакується хімічними агентами чи випромінюванням, але імунний захист пацієнта модернізується таким чином, що він навмисно руйнує дегенеровані клітини. Але також є: міні-органи, реліквії наднової, Челябінський метеорит та фальшива публікація.
Зокрема, в дослідженні раку навряд чи проходить день без нового звіту про перспективний підхід, можливу нову терапію. То що виправдовує прорив у році вибору імунотерапії? Редактори журналу Science також піднімають це питання: «Чи можна святкувати стратегію як прорив, який до цього часу приносив користь лише незначній частині хворих на рак?» Їх відповідь - так. У цьому році, зокрема, кілька клінічних досліджень показали, що озброєння імунної системи може принести успіх і врятувати життя.
Нова парадигма терапії раку
Це не просто стратегія, а ціла купа різних підходів. Деякі змінюють клітини-вбивці пацієнтів таким чином, що потім їх калібрують до конкретних поверхневих молекул вироджених клітин і спеціально шукають та знищують. Інші дають пацієнтам речовину, яка блокує механізм маскування ракових клітин, завдяки чому вони вводять в оману імунні клітини.
"Поки що ці підходи працюють лише для деяких видів раку та для деяких пацієнтів, тому важливо не завищувати негайну користь", - зазначає Тім Аппенцеллер, керівник відділу новин Science. "Але багато фахівців з раку впевнені, що ми спостерігаємо зародження важливої нової парадигми в лікуванні раку".
Міні органи та ембріони клонів
Подальші біомедичні прориви увійшли до десятки найкращих в науці цього року: Влітку дослідникам вперше вдалося виростити людський мозок. У спеціальному біореакторі із стовбурових клітин була розроблена мініатюрна версія нашого мислячого органу, подібна до тієї, що знаходиться в ембріоні в утробі матері. Інші дослідники використовували подібні методи для вирощування органоїдів печінки та нирок. Разом важливий прогрес у спробі виробляти замінні органи.
Цей рік також приніс довгоочікуваний прорив у дослідженнях клонів: американським дослідникам вперше вдалося клонувати клітину людського тіла та виростити з неї ембріон на ранній стадії. Потім вони отримали людські ембріональні стовбурові клітини і, отже, передумову для спеціальної терапії стовбурових клітин. Багато хто вважає, що це може спричинити ренесанс терапевтичного клонування - методики, забороненої в Німеччині та багатьох інших країнах.
Потужна кишкова флора та промивання мозку під час сну
Справжній потік публікацій про нашу кишкову флору та їх значення для нашого здоров’я увійшли до першої десятки року. Мільярди мікробів у кишечнику та шлунку не тільки впливають на наше травлення та тенденцію до надмірної ваги, вони також відіграють роль при аутоімунних захворюваннях і виявились важливими помічниками проти раку.
Також на прориві року Наука відкрила, що наш мозок використовує наш нічний сон для очищення: за цей час він розширює свої каналізаційні труби і вимиває молекулярні відходи. Ще чотири, більш методичні відкриття завершують біомедичне поле.
Реліквії наднової і новий матеріал сонячних елементів
Ще два відкриття пов’язані з випромінюванням і високими енергіями: за допомогою гамма-телескопа NASI Фермі астрономи вперше продемонстрували, що вибухи зірок насправді працюють як космічні прискорювачі частинок і генерують особливий тип надшвидких протонів. Про це підозрювали давно, але тонкий сигнал для цього, впізнаваний лише крихітною горбинкою в спектрі, був розпізнаний лише телескопом Фермі.
Нове покоління сонячних елементів - це також випромінювання, яке може зробити виробництво електроенергії за допомогою фотоелектрики простішим та дешевшим. Замість кремнію використовують перовскіт, поширений мінерал у земній корі. Переваги: Дуже чисті та великі кристали перовскіту можна легко виготовити в лабораторії. Крім того, матеріал реагує насамперед на високоенергетичні сині та зелені компоненти сонячного світла. Натомість кремній реагує на фотони з нижчою енергією в червоному та інфрачервоному діапазоні, як це називають у науці.
Череп як скам'янілість року
Наука назвала череп Дманісі в Джорджії скам’янілими року. Знахідка віком 1,8 мільйона років малює абсолютно нову картину наших предків, оскільки це свідчить про те, що ранні представники роду Homo мали напрочуд широкий діапазон індивідуальних варіацій форми обличчя та черепа. У крайньому випадку це може означати, що багато скам'янілостей цього періоду, які трактувались як окремий вид, насправді належали лише до одного виду. Безхребетним року є жук листовертка Issus coleoptratus, у якому дослідники виявили складний механізм шестерні, виготовлений з хітину - доказ винахідливості природи.
Виверження та вплив: Вояджер та Челябінський метеорит
Космічному кораблю "Вояджер" НАСА вдалося вирватися з року: він нарешті покинув нашу Сонячну систему і захисний бульбашку сонячного магнітного поля, і зараз летить міжзоряним простором - як перший створений людиною космічний корабель в історії.
Наука обрала для впливу року метеорит Челябінська, який вибухнув над Росією в лютому 2013 року. Ударна хвиля розбила вікна і тисячі сміття обрушилися на населений пункт. Ця подія - це унікальна можливість для досліджень астероїдів, а також сигнал тривоги. Попадання показало, наскільки небезпечним може бути навіть порівняно невеликий метеорит і як важливо своєчасно розпізнавати такі загрози.
Флопс: закриття уряду та фейкове дослідження
І також були провали року: як такі, наукові редактори перераховують припинення діяльності уряду США в жовтні 2013 року. Через блокування державних коштів науково-дослідні установи довелося тимчасово закрити, проекти були скасовані, а антарктичний дослідницький сезон почався пізно і вичерпався.
Державний переворот наукового журналіста Джона Боганнона також спричинив негативні заголовки. Він подав фальшиве дослідження до 304 спеціалізованих журналів з відкритим доступом під псевдонімом. Більше половини прийняли статтю, не усвідомлюючи запаморочення. Це викликало дискусію про наукові фальсифікації та слабкі сторони в практиці експертної перевірки, як повідомляє Science. (Наука; Прорив 2013)
(Американська асоціація розвитку науки, 20 грудня 2013 р. - NPO)