Не дуже близькі до правого екстремізму та правого популізму як проблеми Бундесверу
Чи "загублений" Бундесвер, як запропонував Фрідріх Мерц (ХДС) у "Bild am Sonntag"? Чи існує "тіньова армія" ("Фокус"/"Таз"), яка ховається на камуфльованих фонах, щоб нанести удар у "День Х"? Чи піддається військовій частині правій популістській спокусі AfD, яка намагається виділити себе як "партію солдатів" ("Bild")? Протягом останніх двох років у військах справді спостерігається зростання числа так званих підозрюваних у справі правого екстремізму. Поточна кількість 592 випадків підозри у правім екстремісті (із загальної кількості 743 у 2019 році) перевищує у військовому відношенні чисельність батальйону. Досі немає згадок про незареєстровані номери та симпатиків. Кількість випадків зростає в Командуванні спеціальних сил (КСК), на яке Військова контррозвідувальна служба (МРС) тому "зосередила увагу як на обробці".
Поточний і безумовний аналіз ситуації, який виходить за рамки переліку "інцидентів", відсутній. Сюди входить питання про структурні спорідненості між військовими та ультраправими, механізми самозміцнення військово-політичної соціалізації та значення субкультурного середовища для розвитку політичних установок та їх радикалізації. Емпіричні дослідження з цих проблем є рідкісними і переважно віком понад десять років. [4] У цьому відношенні кожна інвентаризація в даний час працює у темний час доби. На сьогодні залишається непряме наближення політичного профілю сучасних солдатів Бундесверу.
Вивчення деяких особливостей військової галузі [5], проведене тут, обговорює п’ять питань: Спочатку, яке значення мають минулі збройні сили в сучасних збройних силах? По-друге, яку роль відіграє військовий консерватизм серед солдатів бундесверу? По-третє, Які конфлікти створює співіснування аварійних служб та навчальної армії у збройних силах? По-четверте, чи є AfD представництвом правих популістських солдатів у будинку? І, п'ятий, які сірі зони існують між військово-консервативними, правопопулістськими та правими екстремістськими установками?
Військова спадщина - питання опису роботи
Неодноразові повідомлення в пресі про сумнівне поводження з солдатами із символами Вермахту, безумовно, викликають роздратування, але вони не дозволяють робити подальших висновків щодо ставлення до Бундесверу. Відмежування від Вермахту як установи та її структур було рішуче підтверджено в останніх рекомендаціях щодо збереження традицій від березня 2018 р. [6] Проблема лежить в іншому місці. Обшук в казармах для релігійних предметів Вермахту, який був замовлений тодішнім міністром оборони Урсулою фон дер Лейен у 2017 році у відповідь на справу лейтенанта Франко А., якого підозрювали у правій терористичній діяльності, дав збройним силам ще одну причину широкої втрати довіри до політичного, а в деяких випадках також військове керівництво. Відстань до політики зрештою (і не тільки) зросла.
Що стосується політики, а не предметів відданості, існує непряма присутність міфу про Вермахт. У післявоєнний час він знайшов своє вираження у формулі "аполітичного солдата", який воював добросовісно, присягаючи і мужньо, але був "зловживаний" нацистським режимом. Ця формула мала більше спільного з курсом на зменшення боргу та інтеграцією ранньої Федеративної Республіки, ніж з історичною реальністю Вермахту, але вона була придатною для створення спільноти легітимації між старими та новими солдатами. У зусиллях оборонної реформи 1950-х років щодо створення сучасного типу солдатів, який повинен бути "вільною людиною, добрим громадянином і одночасно повноцінним солдатом" з моделлю "громадянин у формі" [8], це породило суперечність. Оскільки новий солдат не повинен бути аполітичним, а також не повинен базувати своє професійне розуміння виключно на військовій майстерності та вічних чеснотах.
Однак бажана сума завжди суперечлива. [9] Часто це виглядає як додаткова послуга, яка повинна відійти на другий план, коли потрібна "гостра сторона" роботи. Це було важливо, коли офіцери Бундесверу на початку своїх закордонних представництв у 1990-х рр. Роздурились про те, що зараз вони "нарешті" повернулися до "нормальності" [10]. Ці зауваження породили сподівання, що завдяки прихильності та боротьбі основні завдання професії солдата "повернуться у фокус". Пізніша постанова армійського інспектора про необхідність «архаїчних винищувачів» [11] не була придатною для протидії таким імпульсам. Центр внутрішнього керівництва Бундесверу повідомив про інакомислення: рішення міністерства виміряти імідж та професійний профіль солдата занадто вузьким, "міцним і близьким до війни" призвело б до розвитку "аполітичного типу солдатів". [12]
З описаних тут поглядів і установок немає прямого шляху до правого крила. Але якщо вони конденсуються в синдром військово-історичних міфів, неполітичних моделей та політичного невігластва, у цей світ ідей можна вбудувати мости.
Військовий консерватизм громадянина в погонах
Усі політичні установки та партійно-політичні уподобання представлені в Бундесвері, але загальний спектр демонструє чітко консервативний список. Емпіричні дослідження нащадків офіцерів у 1990-х рр. Зайшли так далеко, що встановили "прямий зв’язок між консервативним світоглядом, вибором офіцерської професії та військово-чоловічим світом" [13]. Зображення Бундесверу, яке тут частково показано, не було "дзеркалом суспільства". Однак це було справедливо і в інших відношеннях, оскільки політичний інтерес та готовність взяти на себе відповідальність молодих офіцерів були вище середнього; лише меншість зіткнулася з нормами та цінностями парламентської демократії. Як виглядала ця права область краю?
Велике значення має те, чи консервативний світогляд приховує структурно-консервативні установки на підтримку правопорядку, порядність і доброчесність, чи активістські погляди Нової десниці, яка прагне до культурно-політичної гегемонії мислення про нерівність чи етнополітики. Диференціація "консервативної соціально-політичної моделі поведінки", яку мали виявити близько 61 відсотка молодших офіцерів у 1997 році, виявила цілий спектр поміркованих, християнських та ліберальних орієнтацій. Загалом близько 17 відсотків опитаних не просто опинилися праворуч від центру, а чітко праворуч від християнських або ліберально-консервативних груп більшості ("національних" та "правоконсервативних"). Але і тут це залежить від співвідношення, оскільки подальше дослідження показало, що у 2007 році значення схвалення нових ідей закону серед студентів цивільних університетів були вдвічі вищими, ніж серед студентів-офіцерів німецьких університетів збройних сил - 26 відсотків. Військова спорідненість із консервативним світоглядом, очевидно, не призвела автоматично до вищої позиції на правому краю - ні в суспільстві, ні серед студентів.
Конфлікт між двома федеральними збройними силами - "гарячим" і "холодним"
Американські гірки між "гарячим" і "холодним" можуть привести до меж терпіння і лояльності. "Розчарування солдатів політикою", яке відзначається роками, потребує лише випадків і пропонує перевести затримане невдоволення у ставлення та дії. Під час розмов у коридорі з солдатами не можна почути, що перевага народним партіям, включаючи Союз, більше не надається автоматично.
Пропозиція правого популізму: До оборонної програми AfD
Чи стане AfD "партією нових солдатів" і за допомогою своєї програми заповнить розрив у представництві у збройних силах? За оцінками, серед 35 000 членів партії є 2100 солдатів; У парламентській групі одинадцять колишніх професійних та тимчасових солдатів, і робоча сила поширюється вглиб правого екстремістського табору. Тим часом партія представила оборонну програму, яка могла розраховувати на доброзичливу відповідь колишнього полковника: "Не все, що AfD каже, є неправильним" [24].
"Духовно-моральна реформа", яку AfD хоче прописати для бундесверу, націлена на "армію німців", солдати якої навчені "невпинно битися в бою", засновану на "німецьких цінностях" і солдатських чеснотах і на "волі до боротьби". "має нести населення. Академічна підготовка офіцерів оголошується винятковою справою, формування традицій залишається за формами військ.
Зі звинуваченням у тому, що німецька політика здійснює гостре "порушення конституції", нехтуючи своєю "готовністю до військової служби", програма оборони AfD отримує динамічний надлишок, в якому правий популістський подвійний характер партії як звичайної ("буржуазної") організації та як радикальної ( "бродіння") рух наочно демонструє. Програма звертається до образи читача: Коли йдеться про "порушення конституції" та "державну кризу", чи повинен бути крок до "опору" нелегітимним? Делегітимізація конституційної держави сприяє створенню атмосфери розширення прав і можливостей, коли ви робите те, що потрібно робити самостійно, якщо це необхідно - або толеруєте дії інших. Якщо праві екстремісти військового консерватизму підуть цим шляхом, Рубікон перейде до екстремізму.
У сірій зоні - тенденції до розширення повноважень
Саме тому, що екстремістські установки та світогляди не є закритими та монолітними, а навпаки, утворюють дифузні скупчення та закономірності, процеси радикалізації часто протікають [25]. Відмінною рисою гострих екстремістських установок, з обох сторін кримінального та дисциплінарного права, видається індивідуальне або групове самоврядування. Недостатньо того, що закріплюються праві екстремістські установки, такі як расово мотивоване мислення про нерівність, представляються ідеали етнічної однорідності, підкреслюється примат етнічної спільноти над індивідом або відкидається плюралізм цінностей ліберальної демократії. Це все пов’язані між собою розповіді, які стають вибухонебезпечними, коли кризи посилюються [26].
Взаємодія актів активістів та сприйняття кризи в даний час можна спостерігати на так званій підготовчій сцені, яка готується до "Дня X", на якій, як передбачається, держава зазнає збою, інфраструктура руйнується, злочинність охоплює або кордони відкриті стояти. Коли "це трапляється", все "на кону", "міра повна" і "ситуація склалася"; тоді треба бути "готовим робити погані речі". [27] Хоча це цитати з невеликих чатових груп та неформальних спільнот, мережі тим не менше поширюються на органи безпеки. Колії ведуть до бойових військ; Є контакти на резервістській сцені. Справа лейтенанта Франко А., який провів подвійне існування як "біженець" і як солдат до 2017 року, озброївшись і оточена планами нападів та списками заборони, викликала ажіотаж [28].
Дифузне розбіжність у формі критики еліти, успадкований "екстремізм казино" (Ельмар Візендаль), широке занепокоєння "постгероїчного" суспільства та розчарування в політиці та державі є впливовим, але мало проаналізованим на що вже вказували дослідження з 1990-х років. Навіть якщо вихідні пункти можуть бути зовсім різними, існують посилання на екстремістські установки, і екстремістська активність, можливо, може розраховувати на звукову дошку. З кризою біженців з 2015 року, коли «провал держави» був діагностований аж до партій Союзу, і заговорили про «правило несправедливості», а з часу консолідації AfD ця позиція, ймовірно, набула популярності. Емпірично важко визначити, наскільки мережі «стариків» вищого офіцерського корпусу виконують гальмівну або підсилювальну функцію [29].
Тенденція до розширення повноважень, виявлена в цих сірих зонах, використовує зворотний тягар доказування: коли довіра відкликається від політики та парламенту, роботодавця чи канцлера, виграш у легітимації падає на прокурора - він визначає, що вимагає держава і що повинен робити солдат має те, що хочуть люди, і те, що потрібно нації, щоб вижити. Для цієї проблеми потрібні інструменти та органи, крім спостереження, повідомлення та покарання за "інциденти". Це вимагає внутрішнього керівництва, яке терміново потребує активізації. [30] На її порядку денному - турбота про відкриту робочу атмосферу, віддану внутрішню організаційну комунікацію, ефективну низькопорогову культуру помилок, хороший менеджмент з незначним бюрократичним апаратом, функціонуючу та привабливу освітню роботу, реалістичні концепції роботи та моделі та подолання тих, що існували ще з часів комісії Вейцзекера щодо майбутнього Бундесверу. (2000) діагностували горезвісну "організовану безвідповідальність", яка (занадто часто) паралізує міністерство та війська [31].
Таблиця балансу
Цей текст опубліковано під ліцензією Creative Commons "CC BY-NC-ND 3.0 DE - Атрибуція - Некомерційна - Немає похідних робіт 3.0 Німеччина". Автор: Клаус Науманн для «З політики та сучасної історії»/bpb.de
Вам дозволено ділитися текстом, називаючи ліцензію CC BY-NC-ND 3.0 DE та автора.
Інформацію про авторські права на зображення/графіку/відео можна знайти безпосередньо разом із зображеннями.