Небезпека зростає; до журналістики; n; Весь світ
Будівля New York Times у Нью-Йорку
У своєму останньому виданні New York Times публікує у своїй редакційній рубриці та рубриці думок лекцію, прочитану в понеділок, 23 вересня, А.Г. Сульцбергер, редактор газети в Університеті Брауна. Лекція під назвою "Зростаюча загроза журналістиці у всьому світі", по суті, підкреслює, що журналісти стали мішенями для "ролі, яку вона відіграє у забезпеченні вільного та обізнаного суспільства".
"Наша місія в" Нью-Йорк Таймс ", - пише А.Г. Сульцбергер - це пошук правди та допомога людям зрозуміти світ. І, стверджує редактор, «у той час, коли наростаючий націоналізм змушує людей відступати всередину, однією з найважливіших функцій Times є пролити світло на те, що відбувається зовні. ". Автор підкреслює, що "Нью-Йорк Таймс" має привілей як одна з небагатьох інформаційних організацій, що має ресурси, здатні охоплювати світ у всій його складності, отже, і відповідальність стежити за тим, що відбувається, незалежно від небезпеки та труднощів.
А.Г. Сульцбергер зазначає, що «за останні роки щось кардинально змінилося. У всьому світі ведеться невтомна кампанія проти журналістів через основну роль, яку вона відіграє у забезпеченні інформованого та вільного суспільства. Для того, щоб зупинити журналістів викривати незручні істини та примусити владу до відповідальності, все більша кількість урядів здійснює відкриті, часом насильницькі зусилля, щоб дискредитувати їх діяльність та залякати мовчанням. Це напад на журналістів та журналістику у всьому світі ", - сказав Сульцбергер. "Але що ще важливіше, - говорить він, - це посягання на право громадськості бути поінформованим, на суть демократичних цінностей, на саме поняття істини. І, можливо, ще більш тривожним було те, що насіння цієї кампанії було висаджено саме тут - пише А.Г. Сульцбергер - у країні, яка давно пишається тим, що є найсильнішим захисником свободи слова та вільної преси ".
Навіть якщо засоби масової інформації не є досконалими, зазначає Сульцбергер, редактор New York Times, "вільна преса є основою здорової демократії і, можна сказати, є найважливішим інструментом, доступним для громадян. Це дає можливість громадськості, надаючи потрібну нам інформацію, обирати наших лідерів і постійно контролювати їх, щоб вони залишались чесними. Він засвідчує наші моменти трагедії та тріумфу та забезпечує базову лінію спільних для всіх фактів та інформації, що об’єднують громади. Це дає голос знедоленим. "
З іншого боку, як зазначається у статті в "Нью-Йорк Таймс", преса сьогодні все більше і більше зазнає великого тиску, що зростає, і їй доводиться стикатися з каскадною низкою екзистенційних викликів. А.Г. Сульцбергер зазначає, що «бізнес-модель, яка підтримувала рекламну журналістику, зазнала краху. Google і Facebook стали найпотужнішими розповсюджувачами новин та інформації в історії людства випадково під час процесу, що дозволило пройти історичному потоку дезінформації ". До них додаються зростаючі юридичні зусилля проти деяких протестуючих, спрямовані на послаблення довгострокового захисту журналістів та їх джерел.
"Важка журналістська діяльність давно несе ризики, особливо в країнах без демократичного захисту. Але, що відрізняється від минулого сьогодні тим, що жорстокі заходи проти журналістів пасивно приймаються і, можливо, навіть мовчки заохочуються президентом США ", - говорить А.Г. Сульцбергер у своїй лекції в Університеті Брауна, опублікованій сьогодні New York Times. "Керівники цієї країни вже давно зрозуміли, що вільна преса є одним з найцінніших експортних товарів Америки. [. ] “Однак нинішня адміністрація відмовилася від історичної ролі, яку відігравала наша країна як захисника вільної преси. В умовах такої реальності інші країни карають журналістів із зростаючим почуттям безкарності. Це проблема не лише для репортерів; це проблема кожного, бо таким чином авторитарні лідери ховають критичну інформацію, приховують корупцію, навіть виправдовують геноцид. Як одного разу попередив сенатор Джон Маккейн: "Коли ви дивитесь на історію, перше, що роблять диктатори, - це вимкнення преси".
Наводячи кілька унікальних прикладів подій, які переживали кореспонденти його газети в Єгипті, А.Г. Сульцбергер продовжує: "З моменту вступу на посаду президент Трамп майже 600 разів надсилав твіттери про" фейкові новини ". Її найпоширенішими цілями є незалежні інформаційні організації, які твердо прихильні чесним і чесним звітам. Щоб бути зрозумілим, The Times та інші новинні організації відкриті для критики. Журналістика - це людська діяльність, і ми часом робимо помилки. Але в той же час ми намагаємося контролювати їх, виправляти та щодня присвячувати себе найвищим стандартам журналістики. Але коли президент посилається на "фейкові новини", він не цікавиться нинішніми помилками. Він намагається делегітимізувати реальні новини, заперечуючи правильні факти та історії як політично вмотивовані вигадки ".
І редактор New York Times завершує свою демонстрацію, наповнену конкретними прикладами, заявляючи: "Коли він нападає на американські ЗМІ, президент Трамп робить більше, ніж підриває довіру своїх громадян до інформаційних організацій, які прагнуть притягнути його до відповідальності. Він фактично дає дозвіл іноземним лідерам робити те саме з журналістами у своїх країнах, навіть надаючи їм словниковий запас ".
Результат "глибоко насторожує", в статті йдеться: "За останні роки понад 50 прем'єр-міністрів, президентів та інших урядових керівників на п'яти континентах використовували термін" фейкові новини "для виправдання різних рівнів. дій проти преси. Формулою користувались прем'єр-міністр Віктор Орбан в Угорщині, президент Реджеп Тайп Едоган у Туреччині, президент Ніколас Мадуро у Венесуелі, президент Родріго Дутерте на Філіппінах, нею користувались "давні союзні лідери, такі як Мексика та Ізраїль. ", І" використовувались давніми суперниками, такими як Іран, Росія та Китай.
"Президент Трамп, - наполягає А. Г. Сульцбергер, - більше не задоволений делегітимізацією точних звітів як" фейкових новин ". В даний час він сам демонізує репортерів, називаючи їх "справжніми ворогами народу" і навіть звинувачуючи у зраді. Цими формулами він не тільки надихнув самодержавних лідерів світу, але й запозичив у них. Формула "ворог народу" має особливо жорстоку історію. Він використовувався для виправдання масових страт під час Французької революції та Третього рейху, а Ленін та Сталін - для виправдання систематичного вбивства радянських дисидентів ". І застерігає автор лекції, прочитаної в Університеті Брауна та опублікованої сьогодні New York Times: "Це небезпечний час для журналістики, свободи вираження поглядів та інформованої громадськості".