Немає відповідальності за підтримку життя завдяки штучному харчуванню

Пацієнт 1929 року народження мав запущену деменцію. Він не зміг рухатися або спілкуватися. Пацієнта годували штучно з вересня 2006 р. До смерті у жовтні 2011 р. За допомогою шлункового зонда ПЕГ. Він знаходився під наглядом адвоката і не складав заповіту на життя. Інакше не можна визначити його волю щодо використання заходів, що підтримують життя. Син вважав, що найпізніше з початку 2010 року штучне вигодовування призвело лише до безглуздого продовження страждань, пов’язаних із хворобою. На думку сина, лікуючий лікар був би зобов'язаний змінити мету терапії, щоб пацієнт міг померти, припинивши заходи життєзабезпечення і вимагав від лікаря компенсації.

підтримку

Федеральний суд вирішив, що син не має права на компенсацію за біль і страждання. Тут умова виживання із стражданням, пов’язаним із хворобами, що стало можливим завдяки штучному вигодовуванню, протиставляється умові, яка мала б місце, якби штучне вигодовування було припинено, тобто смерть. Життя людини є високопоставленим юридичним надбанням і абсолютно гідним збереження. Жодна третя сторона не має права судити про її вартість. Ось чому заборонено розглядати життя - навіть життя, сповнене страждань - як шкоду.