Немочі на селі - ДИКИЙ І СОБАКА
ХАРЧУВАННЯ ПАРТІЙНОГО ШИКУ
Чи все ще молоді куріпки знаходять достатньо комах у сучасному сільськогосподарському ландшафті? Лікар. Йорг Е. Тілманн і малює похмуру картину.
Фотографії: Йорг Е. Тілманн
Рівень виживання пташеня є ключовим фактором у популяції куріпок (POTTS 1986, AEBISCHER & JULIE 2004 та ін.). Виживання нащадків у перші три тижні життя, в свою чергу, значною мірою залежить від запасів комах, оскільки в цей час молода дичина майже виключно харчується тваринною їжею. Поки вони втікають із гнізда, батьки ведуть їх туди, де придатні корми, але їх не годують, а шукають власну їжу.
Дослідження показують, що колапс заготівлі та зменшення кількості комах (їжа курчат) пов’язані. Зокрема, за це відповідає використання пестицидів, як інсектицидів, так і гербіцидів, оскільки на щільність комах впливає кількість видів та поширеність дикорослих трав (RANDS 1985, POTTS 1986). Крім того, периферійні структури та частка перелогових земель у сільськогосподарському ландшафті як важливих місць існування бочок куріпок значно зменшилися з 1950-х років.
Потомству потрібно близько 0,8 грама на другий день життя і 1,95 грама сухої речовини комах на дев’ятий день (SOUTHWOOD & CROSS 2002). Поттс (1986) підтвердив експериментами з годуванням: чим більше комах у раціоні їжі, тим швидше ростуть пташенята. Зі збільшенням ваги вони остигають повільніше. Якщо якість і кількість білків з тваринної їжі недостатні, швидкість росту та розвиток юнацького оперення знижуються. Це подовжує критичний період, коли охолодження від вологи та/або низькі температури є основними причинами смерті. Якщо розвиток крил затримується, це також подовжує фазу, коли молоді куріпки не можуть втекти від хижаків.
На багатьох полях нашого культивованого ландшафту молода дичина не може задовольнити добову потребу комах протягом наявного часу (FUCHS 1997, HERRMANN & FUCHS 2003). Смертність їх відповідно висока і є однією з причин постійного зниження щільності населення в Німеччині.
Фотографії Грасвега: Йорг Е. Тілманн
У цьому дослідженні доступність їжі вивчали як вирішальний фактор виживання курчат куріпок у різних біотопних типах сільськогосподарського ландшафту з метою оцінки їх якості як місця проживання молодняку дичини. В рамках експерименту молодих курей відбивали на людині та поміщали в різні типи біотопів на певний проміжок часу. Вагу споживаної їжі можна було визначити, порівнюючи вагу до і після введення. В якості прикладів ми вибрали краї звичайних полів кукурудзи та пшениці, край дикорослих культур (альтернативні енергетичні культури), а також трав'яні стежки та бур'яни на полях озимої пшениці як типи біотопів.
Фотографії пшениці: Йорг Е. Тілманн
У п’яти різних біотопних типах кукурудзи, пшениці, культури дикорослих рослин, дефектної зони та трав’яної доріжки було встановлено загони площею 6,5 квадратних метрів, і на півгодини в них помістили 15 курчат, вирощених вручну, які були відбиті на людях. До і після їх зважували, а потім годували.
Фотографії кукурудзи: Йорг Е. Тілманн
Було проведено дев'ять експериментів на пшениці, одинадцять на кукурудзі, дев'ять на енергетичних культурах, десять на трав'яній доріжці та чотири на дефектній ділянці. Крім того, для порівняння було визначено розвиток ваги в оптимальних умовах (сім тестів). Так звана закрита група годувалася і поїла без обмежень. З четвертого дня життя курчат ми проводили серію випробувань протягом 14 днів. Після цього часу пір’я куріпок були дуже добре розвинені, і вони змогли пролетіти на невеликі відстані і таким чином врятуватися від загонів.
Альтернативні енергетичні культури Фото: Йорг Е. Тілманн
Зниклий район Фотографії: Йорг Е. Тілманн
Мало їжі в країні
Молоді куріпки майже не знайшли комах на трав'яній стежці, біотопів пшениці та кукурудзи і, таким чином, втратили вагу. Лише в енергетичних культурах та багатих на бур’яни порожнечах дещо збільшилось.
Загалом були 2 162 зміни ваги курчат куріпок, визначених для різних типів біотопів. Виявилося, що в усіх місцях проживання, за винятком "закритих", спостерігається тенденція до зниження ваги, причому найменші втрати зафіксовані в культурі дикорослих рослин "зона енергетичних рослин", найбільша на трав'яній стежці. Порівнюючи середовища існування, можна помітити чіткі відмінності у розвитку ваги. Взагалі кажучи, можна сказати, що пташенята, крім кількох винятків, лише в культурі дикорослих рослин та зниклих територій
Бур’ян іноді міг набрати вагу. Отже, саме звідси взялася більша частина їжі. Однак втрата ваги у деяких дикорослих рослин була більш вираженою, ніж при недосконалості. У інших типів біотопів молода куріпка схудла по всій поверхні. В експерименті «в приміщенні» ми також змогли порівняти, як виглядає оптимальний потенціал росту курчат куріпок протягом 30 хвилин.
Пташенята можуть літати приблизно 14 днів (малюнок). Однак чим менше комах доступно для молодняку, тим повільніше розвиваються їх крила. Тут небезпека: вони, швидше за все, стануть здобиччю хижої дичини Фото: Йорг Е. Тілманн
Що таке Причини такого результату? Досліджувані культури дикорослих рослин у другий до п’яти стоячих років, очевидно, характеризувались більшою щільністю та різноманітністю комах через різноманітність висіяних видів, спокій ґрунту та відсутність техніки. Вони змодельовані як альтернативний субстрат для бродіння біогазових установок. Причин, через які більшість молодих курей у цій місцевості втратила вагу, може бути декілька. З одного боку, рослини в районі були дуже високими (в середньому близько 1,80 метра). Таким чином, комах було важче дістати, оскільки багато хто з них частіше знаходився на пагонах і квітках рослини. З іншого боку, вони були дуже близько один до одного, що ускладнювало пересування куріпок. Через густу рослинність рослини біля землі висихали повільніше, а пташенятам заважали шукати їжу у вологому, прохолодному кліматі.
Ми зафіксували найнижчу втрату ваги в дефектній зоні. На неї
молода дичина знайшла відносно велику кількість їжі. Це можна пояснити численними різними видами бур’янів, які є присутніми та забезпечують широкий спектр комах середовищем існування та їжею. Обстежені зниклі ділянки завжди були дуже близько до краю пшеничного поля і, отже, були легко доступні для куріпок. Загалом, це середовище існування охоплює багато вимог, які пред’являє молода дичина до свого середовища існування (TILLMANN 2006; GOTTSCHALK & BEEKE 2007 та ін.).
У пшениці та кукурудзі їжа була значно менш доступною, кукурудза працювала навіть краще, ніж озима пшениця Hildesheimer Börde, до якої курчата куріпок навряд чи можуть проникнути. Місце проживання кукурудзи пропонує дуже хорошу прохідність, але, з іншого боку, навряд чи будь-який покрив і мало їжі. Пташенята там переважно їли попелицю, яка розташовувалася на нижній частині стебел кукурудзи. У кукурудзи з відкритим грунтом понад 95 відсотків, пташенята часто скупчуються вологою погодою. З одного боку, це заважало їх рухливості. З іншого боку, це також могло відкласти результати, оскільки вага пташенят збільшувався за рахунок ґрунту, прикріпленого до них після використання.
Цікаво, що запас їжі на досліджених трав'яних стежках був дуже низьким. Насправді очікувалося, що трав'яна стежка забезпечить високу щільність комах через безліч різних видів бур'янів. Незважаючи на це, пташенята втратили більшу частину ваги в цьому середовищі існування. Однією з можливих причин, подібних до пшениці, може бути те, що гра має труднощі з переміщенням туди. Більшість рослин на цих територіях були не дикорослими травами, а різними густорослими, азотолюбивими видами трав. Крім того, густа рослинність погано сохла, і куріпки дуже швидко замерзали при низьких температурах і вологій погоді.
Навіть якщо це дослідження не змогло імітувати точний вибір середовища проживання вільноживучих пар куріпок, це дає хороший уявлення про відносну доступність їжі в різних типах біотопів.
Молодим куріпкам потрібна рослинність, яка пропонує покрив і свободу пересування, щоб отримати достатню кількість комах. Фото: Йорг Е. Тілманн
Куріпки пари б вести своїх пташенят до найбільш продуктивних місць у межах окремих типів середовища існування, так що споживання їжі за одиницю часу тоді, безумовно, було б вищим, ніж було визначено для приручених пташенят на обмеженій території. Проте дослідження показує, наскільки по-різному продуктивні окремі типи біотопів для куріпок у перші дні життя. Але це також чітко показує, наскільки мало біомаси комах сьогодні в нашому сільськогосподарському ландшафті, і допомагає прояснити низьку та все ще зменшувальну щільність куріпок. Також ще раз стає ясно, що запаси мають особливу якість для куріпок. Особливо це стосується сільськогосподарських ландшафтів, де навряд чи є якісь відмінності щодо рослинності і, отже, мікроклімату на полях.
Перехідні біотопи існують сьогодні переважно лише між полями з різним культурним статусом або з різними посівами та з крайовими структурами полів і більше не в межах одного поля. Граничний ефект, постульований багато разів у науці, з його позитивним впливом на біорізноманіття (RISSER 1995, ANGELSTAM 1992) має лише послаблений ефект при різких кордонах між посівами. Тим не менше, краї насаджень є більш різноманітними за видами, ніж внутрішність насадження, навіть якщо межа різка (GREEN 1984). Отже, дослідження щодо використання простору куріпкою простору підтверджують велике значення прикордонних ліній як середовища існування для їжі (BUNER ET AL. 2005, TILLMANN 2009). На цьому тлі збереження та відновлення постійних крайових конструкцій, меж полів і полів, перелогових земель, різноманітних сівозмін та природоохоронних заходів, інтегрованих у рільництво (наприклад, зменшення експлуатаційних ресурсів, квіткових смуг, чорних перелогових смуг, зменшення товщини насіння або подальшого міжряддя тощо), має вирішальне значення. характерний птах польового ландшафту, куріпка, може бути збережений.
Дослідження було фінансово підтримано німецькою делегацією Міжнародної ради з охорони дичини та полювання (CIC).